Vlákno názorů k článku Zahodíme harddisky? od anonym - Nejen pedofil nebo terorista se musi obavat o...
-
Nejen pedofil nebo terorista se musi obavat o soukromi svych dat. Taky nezavisle myslici clovek. Prestoze uz nemame komunismus, stale neni zcela vylouceno, ze se clovek s vlastnim nazorem stane politicky nepohodlny ...
Na druhou stranu mate pravdu ze existuje rada uzivatelu, kteri se nemaji o co bat.
Jinak: ukladani penez do banky a dat na server je hledani kompromisu mezi tim, jak komu verite (versina lidi veri vic sobe nez ostatnim) a tim, jak budou zabezpecene (vetsina lidi neni schopna zabezpecit svoje penize lepe nez v bance - pancerove stejny jsou holt drahe). Pak jde take o dulezitost ukladaneho - dulezitost ze dvou pohledu: dostupnosti (nesmim to ztratit) a utajeni (nesmi to "najit" nekdo jiny). Napriklad u penez jde ciste o dostupnost - malokomu vadi, kdyz nekdo jiny zbohatne (mozna soused ...), spis jim vadi ze oni zchudnou ... data o transakcich uz jsou jina otazka.
Vetsina uzivatelu ma nekolik "hromadek" dat s ruznymi vlastnostmi. Nektere radi sveri Google, jine ne. -
anonymníVýhody, jako "data na jednom místě a přístupná odkudkoli z netu" nejsou výhodami tenkých klientů - to samé umí zmiňovaný MS Office, i OpenOffice a cokoli jiného - akorát jako místo uložení nevyberete standardně složku Dokumentů na disku C:\, ale někde na FTP serveru (a třeba právě firemním...)
Takže dokumenty uložené centrálně nejsou žádnou novinkou, dělá to tak fůra firem už řadu let a tenké klienty k tomu nepotřebují.
Jediná výhoda tenkých klientů je, že nemusí být uloženy na PC uživatele a taky že nevyužívají výkon PC uživatele - to je však u kancelářských aplikací zanedbatelné, protože textový editor nebo pár grafů na vytížení běžného PC uživatel ani nepozná...
Další výhodou je pak to, že ne všechen softare je na každém PC, ale opět je zde řeč jen o kancelářských aplikacích a tak není třeba ani dnes problém stáhnout si balík OpenOffice, běžící jak pod Win32, tak pod Linuxem atd. takže ani tuto výhodu uživatelé nejspíš nějak masově nevyužijí...
Naopak nevýhoda je tam značná, že pokud v klasické kanceláři vypadne internet, ještě můžete pracovat aspoň nějak - máte k dispozici všechny aplikace na PC. Jenže pokud pracujete s tenkými klienty a nastane výpadek internetu - jste totálně v kelu - nevytisknete ani obyčejnou fakturu!
Takže to pak leda můžete zabalit, dát lidem volno a nebo do práce koupit kabelovku a dobrou plazmovku, aby se zaměstnanci v dobách výpadků nentu nenudili :-DDDD -
anonymníProboha, vy asi vůbec nevíte o čem mluvíte! Jak, že v tenkém klientu nehučí větráčky??? V Office Vám snad hučí nějaké větráčky??? :-DDDD I tencí klienti musí přece fyzicky běžet na PC uživatele, kterého se nezbavíte, takže PC, monitor, kláveska vám bude pořád stejně "hučet" jako před tím :-))
Takže z toho, co tady píšete, je vidět, že jste článek pochopil špatně - tenký klient je třeba Gmail (v podstatě tenký e-mail klient)
Kdežto vy se tady bavíte o terminálech a to už je o něčem trochu jiném :-))) -
anonymní
- Takze bych rozhodne nerekl, ze tenky klient je zcestna myslenka. Pouze bych si daval pozor na to, kdo kontroluje server, na kterem bezi me aplikace a kde jsou ulozeny moje data. A do jake miry jsem ochoten mu duverovat.
To je prave ono. Tenky klient jako takovy neni vubec spatna myslenka, pokud mate servery pekne "doma" ve firme a pokud se o ne staraji profici, kteri jsou placeni za bezpecnost jejich provozu. Jenze Googlu jde o neco uplne jineho. Google chce, aby masy mamlasu ukladaly sva soukroma data u nej (!!!) Nedelejme si iluze - mamlasu, kteri to nedokazi domyslet, tech jsou dlouhatanske zastupy. Vyuzivat k ukladani soukromych dat cizi server o nemz nevim ani kde lezi, to muze delat jedine idiot. -
BB (neregistrovaný)A penize si schovavate pod polstarem, protoze banka by mohla nekomu podat informace o vasich transakcich. Pres Internet neplatite, protoze prece nebudete nikomu poskytovat cislo sve platebni karty. Atd. ...
Laskave si uvedomte, ze ne kazdy uzivatel je pedofil nebo terorista, aby se musel obavat o soukromi svych dat. Je jasne, ze firmy tam citliva data davat nebudou. Ale pro radu uzivatelu to muze byt vyhodna volba. Necht si kazdy zvazi, co je pro nej vyhodne. -
Tomas Dzik (neregistrovaný)Ano, mate pravdu, ze tady existuje urcity zmatek v terminologii. Clanek skutecne mluvil o tenkem klientu, ve smyslu software v prohlizeci, kdezto moje poznamka se tykala spise terminalu. V zasade ale jde o to, jaka cast aplikace ma bezet na serveru a jaka u klienta. A z tohoto hlediska je celkem jedno, jestli ta klientska cast pobezi na PC uzivatele (a pak ji budete rikat tenky klient), nebo na zvlastnim hardware, kteremu budete rikat terminal.
Ale abychom si to sjednotili:
Wikipedia:
Definitions
A thin client may be a program or a device for the execution of thin-client application programs. Unfortunately, however, there is no precise definition (in quantifiable terms) for when the client program or device may be called a thin client or not.
Software thin client
Most thin clients are software-only however, and run on standard PC hardware. One example of this software-only thin client is PXES Universal Linux Thin Client and Pilotlinux. Knoppix is also actively pursuing this market. (See also Puppy Linux). -
anonymníTo, že tenký klient je chvíli software a chvíli hardware jen ukazuje na blbost teoretiků. Oni v učebnicích klidně berou v první kapitole tak a další jinak.
A to mi na nich vadí, že nikde na nejrůznější pojmy neuvedou typické příklady. A když, tak příklady 10 let staré. (Jako když někdo někde měl bezdiskové PC, které i bootovalo ze sítě. Tehdy to možná mělo nějakou logoiku.) -
Tomas Dzik (neregistrovaný)Nerekl bych, ze tenci klienti jsou uplne na nic.
V praci pouzivam ultra-tenkeho klienta (SunRay) a prinasi to radu vyhod.
a) Bezpecnost - data jsou ulozena v serverovne a tudiz staci mit dobre zamcenou serverovnu. Potencialni kradez hardware (= laciny tenky klient) z kancelare nepredstavuje zase az takovy problem, protoze na nem stejne nejsou zadna data.
b) Dostupnost - na svem PC jsem nikdy RAIDy nepouzival. U diskoveho pole v serverovne je mirorovani + pravidelne zalohy zcela bezne. A navic se o to stara nekdo jiny ;-)
Serverovny maji taky vetsinou UPS, takze kratkodoby vypadek proudu v kancelari neni problem. SunRay nabehne za par sekund a ja muzu pokracovat presne tam, kde jsem skoncil.
c) Pohodli - je fajn, kdyz si na obrazovce otevru okno s mailem, pak odjedu do jine budovy na druhem konci Prahy, tam zasunu kartu do SunRaye a vidim ten samy desktop s tim samym otevrenym rozepsanym mailem.
d) Nulova udrzba - udrzuji se a zaplatuji se servery v serverovne. To se da delat centralne. Na tom tenkem klientu se nema co pokazit, dokonce nema ani zadne pohyblive soucasti (takze v nem nehuci vetracky ;-). Upgradovat se da tak maximalne firmware - a to se dela zase automaticky ze serveru.
Nevyhodou je zavislost na funkcni LAN/WAN.
Pokud to porovnam s vyse navrhovanym resenim, tj. aplikace na lokalnim pocitaci + ukladani na sdileny ftp server, tak pri nem ztracim bezpecnost (protoze vetsina uzivatelu si nechava na PC lokalni kopie dat), pohodli a nulovou udrzbu - klasicka PC se musi udrzovat, zaplatovat a upgradovat. Dostupnost mi zustava pouze u dat ulozenych na serveru.
Takze bych rozhodne nerekl, ze tenky klient je zcestna myslenka. Pouze bych si daval pozor na to, kdo kontroluje server, na kterem bezi me aplikace a kde jsou ulozeny moje data. A do jake miry jsem ochoten mu duverovat.
ČLÁNKY DO MAILU