Vlákno názorů k článku Zájem o set-top-boxy dramaticky klesá, lidé kupují spíš televizory od anonym - Fakt nechápu nezájem o plazmy, oproti LCD vedou,...
-
Fakt nechápu nezájem o plazmy, oproti LCD vedou, i proti těm s LED podsvícením. Mají jen dvě "chyby" - dělají se až od cca 94cm úhlopříčky a papají cca o 20% více energie, to není žádná tragédie a za lepší kvalitu obrazu by mi to rozhodně stálo - lepší černá, naprosto rovnoměrné podsvícení, stejné barvy i z velkého úhlu, není absolutně problém rychlý pohyb, nehrozí vadné body. Holt pro většinu lidí znamená platacá televize automaticky LCD, tedy opět zase jednou situace, kdy lepší technologie prodejně skomírá :-(
Já jen doufám, že Panasonic u plazem vydrží, LCD bych si fakt nerad kupoval až bude nutný čas obměny. -
Podle mě jde hlavně o velikost, případně i rozlišení. Spousta lidí (včetně mě) má v obývací stěně fyzicky místo jen na 37" televizi a takovou, aby byla zárověň FullHD v podstatě neseženete. Pokud by tu byla statistika prodávaných uhlopříček, jsem si skoro jist, že nejmíň 90% bude do 37" (a nejspíš i do 32"). Každý prostě velkou televizi mít nemůže.
Já bych si třeba plazmu rád koupil (kontrast i svítivost jsou super a spotřebu fakt neřeším), ale rozlišení menší než Full HD nechci a TV větší než 37" mít nemůžu (a v podstatě ani nechci, TV není středem mého života, abych to tak řekl). Zároveň, i kdyby taková plazma byla, je jich málo (řádově menší výběr oproti LCD/LED), takže není vyloučené, že by mi na ní vadilo něco, co bych nepřekousl. Co s tím? -
Lidé většinou,žijí v mylné představě,že plazma má spotřebu v kW a dá se na ní "přihřát" čaj
nebo káva a malokterému to vysvětlíte.Při LCD Tv v běžné kvalitě o uhlopříčce 50' - 51' a daném datovém toku ,kvalitě starších záznámů,a rychlém pohybu! to se opravdu nedá!Pro mě to byla volba plazmy a myslím si,že za ty peníze bych absolutně nepořídil v LCD nic.Nevím,ale někde jsem četl,že kromě snižování spotřeby energie,se téměř na dnešní plazmě nedá nic technologicky vylepšit,že stojí na vrcholu ,z kterého již výše to nejde.Ale pro mě v úhlopříčce 130cm to byla již jednoznačná volba.Záměrně jsem psal pro běžné použití ne nějaké vychytávky. -
Pane Přibyl pokud se podíváte na LCD s plným zadním podsvícením a lokálním tlumením tak žádná momentální Plazma nevede ani náhodou a v ničem.O spotřebě takovéto LCD a Plazmy se radějí nebudu zminovat.A k ceně asi tolik-pokud někdo chce opravdu kvalitní auto tak něco stojí že?Pokud chce obyčejné auto tak si koupí Octavii,která je desetkrát levnější než to opravdu kvalitní.Plazma za 20 tisíc přeci patří spíš do slabšího pruměru.LCD za 40 tisíc je už velmi kvalitní.Je to jenom muj názor a nikomu se ho nesnažím vnucovat-nicméně se jím řídím a to k plné spokojenosti.
-
To je právě ten problém - nelze srovnávat produkt za dvojnásobnou cenu. A právě i prachobyčejná levná plazma má rovnoměrné podsvícení a nepotřebuje k tomu drahé plné LED podsvícení (levnější modely LCD nemají), zkrátka tohle má jaksi "od přírody" a není nutno to nějak řešit jako spoustu neduhů LCD - i přes veškeré snahy a vylepšováky, rychlý pohyb je často problém (i u drahých modelů!), vadný bod může být kdykoli, z úhlu budou barvy horší atd. A téma spotřeby? Moderní plazma vs. moderní LCD = zanedbatelný rozdíl, to že plamza hrozně žere už je dávná minulost stejně jako vypalování loga v obraze!
Ale věřím že LCD za 40 tisíc poskytuje kvalitní obraz, já si radši to samé dopřeju za polovic :-)
ČLÁNKY DO MAILU