Vlákno názorů k článku Zakázané ADSL: co bude dál? od Tomáš Kapler - Absolutně nechápu, jak mohlo ČTÚ vydat rozhodnutí, které...

Absolutně nechápu, jak mohlo ČTÚ vydat rozhodnutí, které přísluší antimonopolnímu úřadu (který navíc ve stejném případě rozhodl opačně). Nepřipadá vám, že "...zajištění konkurenčních podmínek na telekomunikačním trhu..." by měl kontrolovat spíše kontrolní úřad než telekomunikační (ten by měl podmínky pouze definovat a dávát žádosti o přezkoumání)?
Jak je možné, že dva úřady rozhodnou ve stejné věci opačně?
Podle mě když rozhodne ČTÚ, tak nehrozí Telecomu pokuta, zatímco od antimonopolního ano. Takže celá kauza je vítězstvím Telecomu, podařilo se mu zdarma natáhnout pro něj výhodné období.

Jak je možné, že dva úřady rozhodnou ve stejné věci opačně?

To je snad uplne normalni! Hygiena nemusi povolit neco, co zkolaudovali stavbari. Ministerstvo zivotniho prostredi obvykle rozhoduje zcela jinak, nez ministerstvo dopravy, prumyslu....

Svet, kdy vsichni rozhodujou stejne, existuje v pohadkach a ucebnicich marxismu-leninismu :-)

hygiena kontroluje, zda-li jsou splněny hygienická minima, stavbaři kontrolují, zda-li splňuje barák stavební normy.
Ministerstvo průmyslu či dopravy hledá něco, z čeho mají největší výhody náš průmysl či doprava a ministerstvo životního prostředí kontroluje aby se při tom neporušovalo životní prostředí.
Tohle všechno chápu, a je to logické.
Ale jak může jeden úřad říci, že není porušováno konkureční prostředí (a navíc úřad, který by neměl dělat nic jiného než kontrolovat konkureční prostředí) a druhý úřad řekl že je porušováno konkurenční prostředí! Něco jiného je, kdyby ČTÚ nějak rozhodlo a ÚOHS by řekl, že se porušuje konkureční prostředí. Ale takhle je to přinejmenším podivné.
Já nechci svět, kde rozhodují všichni stejně, já chci svět, kde se rozhoduje pouze na jednom místě (případně na dalším při odvolání), takhle (teď trochu přeháním) pošlete jednu žádost na dvacet úřadů, a jeden z nich rozhodne tak jak vám to vyhovuje a vy jste z obliga. Takhle může Telecom (a právem) namítat, že ČTÚ porušuje své pravomoci a brání jejich businessu, protože zde již bylo právoplatně rozhodnuto, že k žádnému narušení konkurenčního prostředí nedošlo!

Ja bych se spis pozastavil nad tim jak antimonopolni urad takto mohl rozhodnout ? Staci se podivat na ceny nabizene sluzby a zahranicni ceny, a stezi lze rici ze toto nejsou monopolni ceny. Tedy otazkou je proc je CT porad nekde protezovan a zakaznici jsou za platici blbce. Petr

Kazda zavadena sluzba je v pocatku predrazena aby neprislo moc zakazniku. Musi se odladit procesy. Vetsi mnozstvi lidi nez tech par v pilotu objevi chyby problem a tak podobne. Je to v nasem prostredi neco noveho ale jenom z hlediska technologickeho takze nejde srovnavat ceny a dalsi aspekty s prostredim kde to jiz urcitou dobu funguje. Muzeme to porovnavat jenom v danem konkretnim case takze otazka na Lupu a maly ukol dodejte informace o prostredi v zahranici jak bylo nastaveno v pripade spousteni sluzby t.j v pocatku.

moc moc moc moc dekuji pokud neco takoveho dostanu.

Budu predjimat vysledek nikdy takovy clanek neuvidime zverejneni protoze by nebyl interesantni.

aha a ja porad odkud pochazi slovni spojeni "zavadeci cena"...

Tak uz to vim...