Vlákno názorů k článku Zákazníkům jsme nelhali, reklamy byly v době vysílání pravdivé, říká šéf Skylinku a CS Linku od Steve - Já vím že jsi odborník ... už máš...

Já vím že jsi odborník ... už máš toho právníka doštudovanýho? ;-)

To vyjádření je opravdu šílené. To už by se snad dalo líp obhájit sdělení "Škoda Superb NYNÍ pouze za X Kč!" a kdybych přišel minutu po odvysílání té reklamy do autorizovaného autosalonu, řekli by mi tam, že ta cena před 30 sekundami přestala platit a už je vyšší (to by sice byla taky všivárna, ale z právního hlediska asi jen těžko napadnutelné).

U sdělení použitého v reklamě na karty CSlink tahle možnost není. Je tam "jednou zaplatíš a pak už ne" (předtím je ještě výrok o řešení digitalizace, tedy přinejmenším příjem všech stanic celoplošně vysílaných v DVB-T), což je poměrně jednoznačný příslib DO BUDOUCNA. Není tam teda záruka aktuální ceny (tu samozřejmě lze zrušit tím, že prostě přestane být aktuální), ale záruka funkčnosti karty pro dekódování základní nabídky bez jakýchkoli dalších poplatků. Jsem přesvědčen, že tohle jim u soudu neprojde a budou platit (vracet peníze, přinejmenším za karty, ne-li i za komplety) jak mourovatí.

Zákazníkům jsme nelhali, reklamy byly v době vysílání pravdivé, říká šéf Skylinku a CS Linku

tak znie nazov clanku a hlavna baza tvrdeni Glisnika. To sme dopracovali. To Vam pan Glisnik staci, ze tvrdenia su pravdive v dobe vysilani???? Ale ved vy ste vzdy rozpravali o buducnosti.

To ako ja ked, budem mat autoprepravu pre Vase deti do skoly a budem Vam tvrdit, ze autobus ma STK, to staci ze je platny v den tvrdenia a uz zajtra, ked poveziem Vase dieta, nemusi mat STK????

Investoval som do karty, prijmaca a vzdelania. Teraz pan Gli$nik moze vydierat tych sprostejsich, ktori mu skocia na reci. Ja si kludne urobim cardsharing, a ani to potentovane IRDETO tomu nezabrani. Nech pan Gli$nik laskavo pochopi, ze na vymyselnika sa na tomto svete vzdy najde este vacsi vymyselnik. A dokonca som sa rozhodol, ze zacnem asi v buducnosti kratkej sirit cardsharing sam, lebo vlastne mi poskytol bazu na podnikanie - len nech mi nahana ovecky on -) tupec.

Závadnost obsahu vysílání je řešena v zákoně o rozhlasovém a televizním vysílání. Tam je jednozačně napsáno, že tento zákon se vztahuje (mimo jiné) na vysílatele:

1) Usazeného v ČR (podrobnosti viz odkaz)
2) Neusazeného v EU aniv ČR se vztahuje tehdy má-li uplink v ČR (mimo jiné)

Co se týče vysílatele usazeného v EU (ne v ČR) tak tam je to složitější viz odkaz. Tam se nejspíše záležitost řeši v souladu s normami EU. Obdobně to bude asi i u vysílatele neusazeného v EU s uplinkem na území EU.

http://i.iinfo.cz/urs-att/231_2001_Sb-125423448494721.pdf

No, a o to mi právě jde. Jsou určitě věci, které jsou v zemi poskytovatale povolené a v zemi určení (v zemi pokrytí té služby) zakázané. Je pak regulační úřad země určení bez šance?

Pán Kolín, čo sa týka obsahu programov určených pre dospelých, aj tam samozrejme platia obmedzenia dané vnútornou legislatívou každej krajiny. Detské porno je logicky v rámci všetkých krajín EÚ zakázané.

To byl jenom příklad. Dobře, tak tam kdyby tam pustili třeba dětské porno. To je snad nepřípustné i na pay-tv (aspoň doufám).

Omezení pro "porno programy" až po 22. hodině platí jen pro volně dostupné programy. Na kódovaném (placeném) programu mohou běžet 24 hodin denně. Zrovna tak na HBO mohou dávat nepřístupné filmy kdykoliv během dne.

Áno je to tak, pokiaľ divák má vedomosť, že program porušil zákon platný na území kde je prijímaný, alebo porušil jeho občianske práva napríklad nevhodným obsahom proti registrovaným cirkvám a pod., atď. môže sa obrátiť na regulačný úrad v danej krajine napr. ČR, SR. Treba si uvedomiť, že sme euroobčania, čo prakticky znamená možnosť podať sťažnosť na ktorýkoľvek program krajín EÚ napr. ZDF, MTV , TA 3 NOE, LUX atď. Samozrejme sťažnosť by mala smerovať proti skutočnému porušeniu v podobe ako ste uviedli. U programu ZDF by sa mohol cítiť český divák dotknutý, pokiaľ by mal dojem, že sa vysiela nevyvážený program o Sudetoch a ten by bol jednostranný pre Nemcov a druhá strana z ČR by nedostala rovnaký priestor na vyjadrenie sa a pod.

Takže, čistě hypoteticky, pokud jako český abonent placeného balíčku SkyLinku oznámím na RRTV, že Penthouse (předpokládám, že není speciálně licencovaný pro ČR) začal včera místo ve 22:00 už ve 21:00, což je tuším v rozporu s českou legislativou, bude se tím RRTV muset zabývat? A pokud ano, pokutu udělí komu? Poskytovateli ("zpřístupňovateli" obsahu českým divákům) nebo stanici (výrobci obsahu)?

Ako som už napísal, každý program podlieha regulácii podľa toho, v ktorom štáte bola udelená licencia. Programy GRATIS tvorili základ Skylinku a CS Linku a podliehajú regulácii v SR a ČR, berme to ako v jednom štáte, keďže oba regulačné orgány t,j, Rada pre vysielanie a retransmisiu a Rada pro rozhlasové a TV vysílání úzko spolupracujú. takže tu je to jednoduché a jasné a tu by sme aj mohli skončiť pretože Skylink nie je PAY TV. Pravda, oba úrady teraz zlyhali, keďže nekonajú vo veci SERPO. Beriem to tak, že úradníci sú na dovolenkách a navyše sú politicki prepojení na záujmové skupinky. Dobre, toto sa vyrieši čoskoro. Je tu ešte otázka balíkov PAY TV, čo je niečo úplne iné. Je to už kategória platených televízií ako UPC, DIGI TV, Magio atď. Títo prevádzkovatelia v podstate nevysielajú, okrem výnimiek, oni iba preberajú programy, teda robia akoby retransmisiu. Licenciu majú v inej krajine EÚ, čo by nevadilo, pokiaľ by úradníci v ČR a SR neboli leniví, keďže platí zákon EÚ o súčinnosti. A možno už majú strach, lebo by mal vzniknúť regulačný úrad EÚ a to by bolo super ! Pán Kolín, ešte by som doplnil, že všetky programy musia v rámci licencie zaznamenávať vysielané programy a mať ich uschované pre prípad sporu. Napríklad Vám sa nebude pozdávať obsah, môžete podať sťažnosť a Rada sa tým musí zaoberať, vyžiada si záznam a uskutoční šetrenie vo veci a prijme sankciu, alebo nie.

To je pravda. Na druhou stranu FTA program je pro všechny a nelze jím zasáhnout (třeba i účelově) specifickou cílovou skupinu, není "národně selektivní". Na FTA programu toho podle mě projde mnohem méně než na programu kódovaném, je pod mnohem větší veřejnou kontrolou (navíc mezinárodní). Vemte si třeba jen "obyčejné" porno. Už chápete?

Na v ČR/SR běžně přijímané satelitní pozici 19.2 máte stovky FTA programů, který může každý Čech i Slovák přijímat. Ty taky přece nikdo v Čechách neschvaluje. To, že jsou zadarmo, na podstatě věci nic nemění - tedy pokud vám jde o závadnost obsahu.

Možná jsem to nenapsal k úplně správnému článku, ale o SERPO mi v tomto vlákně vůbec nejde. Jde mi právě o ty programy, které jsou českým, resp. slovenským, držitelům karet k dispozici v balíčcích od cizí firmy. Ta cizí firma (poskytovatel, např. M77) musí žádat české/slovenské úřady (v ČR nejspíš RRTV) o zařazení každého jednotlivého programu do českého/slovenského balíčku a mají národní regulační úřady pravomoc jim to zakázat?

STV a ČT vysielajú zo zákona t.j. nepotrebujú licenciu, je to dané ústavou a zákonmi, kedy štát garantuje občanom slobodný prístup k verejnoprávnym programom a regulačné orgány t.j. Rada pre vysielanie atď. kontrolujú ich činnosť. TV stanice ako je Nova, Markíza, Prima, Joj atď prichádzajú s prosíkom a žiadajú od štátu licenciu. Ten im ju udelí na 12 rokov. Všetky tieto televízie musia splniť štátom dané licenčné podmienky ako napr. kódované vysielanie, nekódované, obsah atď. Aby tieto TV mohli existovať, musia mať vyriešené financovanie pre vysielanie. SR a ČR najprv vysielali cez satelit cestou štátnej firmy, neskôr to zmluvne zabezpečuje Towercom ako nástupca štátnej firmy. Takže s týmito programami GRATIS M77 nemá nič spoločné !!!. Oni si riešia iba programy v platených balíkch. Veľmi dobre to vedia a snažia sa klamať ako sa len dá. Žiaľ, pomáhajú im v tom nasadení ľudia na internete a tiež médiá, ktoré im robia PR, tak ako aj článok tu. Všimnite si, ako sa " redaktori " umne vyhýbajú podstate SERPO podvodu.

Zdá se, že tomu všechno nasvědčuje. Přijde mi to ale dost zvrácené. Nejde teď ani tak o peníze, ale když si třeba představím, že by SkyLink koupila místo lucemburské třeba firma z Polynésie (Polynésané nechť prominou, je to jen příklad) a zařadila do české nabídky třeba kanál s dětským pornem nebo neofašistickými koncerty, aniž by mohla RRTV proti tomu účinně pípnout, běhá mi z toho docela mráz po zádech.

Uvedl jsem sice případy, které by pravděpodobně "zařízl" už distributor signálu (předcházím tím zbytečné oponentuře tohoto typu), ale co v případě obsahu, který je podle legislativy ČR nepřípustný, zatímco podle legislativy provozovatele satelitu (distributora signálu) i poskytovatele vysílání bude obsah legální. I to se pochopitelně může stát. Co pak zmůže český regulátor?