Vlákno názorů k článku Zakládáme e-shop: legislativa a technické zázemí od Adam Perutka - ano, také to asi vyzkouším. podle všeho je...
-
ano, také to asi vyzkouším. podle všeho je to jak říkáte. ze zákona by to jít mělo. dokonce bez 1000kč poplatku, ale úřady to nějak zkrátka neumí nebo neumožňují, zkrátka to nejde.
zkusím jim prvně zavolat..
pro J (neregistrovaný) bych dodal, že na rozdíl od 1000kč kolku slouží certifikát pak dále i k mnoha dalším věcem (daňové přiznání, podpis smlouvy atp...) a navíc stojí 150kč. -
děkuji. ten zákon samozřejmě znám a to je oč tu běží. na tento paragraf jsem samozřejmě upozornil i živnostenský úřad.
díky existenci tohoto písmena tu věc také řeším. co jsem však nenašel je (pokud existuje) nějaká příloha, která by konkrétně vymezovala na které správní úkony se to vztahuje a na které ne.
a dále jsem nenašel nikde žádnou praxi. praktický příklad, že některý živnostenský úřad dle tohoto postupoval a vyřídil ZL bez správního poplatku.. -
anonymníZaložení s.r.o. přijde formálně na 100.000,- = 1/2 povinného vkladu na základní jmění společnosti, 2. 1/2 je dle společenské smlouvy splatná obvykle maximálně do 5-ti let. Pozor, připravují se změny, kdy bude vše po vzoru EU, potažmo Německa a zakladatel/-elé budou muset dávat jako základní kapitál s.r.o. ne 200 ale 500 tisíc! Dále, a to je upřesnění pro všechny: FO platí vždy pouze za živnost á 1.000,- Kč, PO platí za živnost také vždy á 1.000,-, ale zároveň platí oněch 10.000,- navíc jednorázově. Živnosti přiznané PO osobě musejí být buď volné nebo vázané. Pak je dobré, aby je měl daný společník či jednatel ve svém portfoliu a mohl je vykonávat jako FO pro PO. Otázka společenské smlouvy je na příslušné právní kanceláři. V počátku stačí, a to je myslím ideální, mít sídlo v místě bydliště a provozovnu, tj. onen sklad atd. mimo nebo dočasně vůbec. rozhodně ale s.r.o. je vhodnější než FO, protože skutečně ručí jedn do výše svého jmění neboli vkladu, ale FO osoba vším, co má. A v případě soudního sporu či exekuce k Vám mohou klidně přijít a sebrat manželčin DVD přehrávač, dceřinu věž a synovu elektrickou kytaru, ale s.r.o. jen do výše vkladu, tj. třeba i jen do výše 100.000,-.
-
Jakub (neregistrovaný)Zkusil jsem to a byla to velmi zajímavá zkušenost. Podle všeho neexistuje právní důvod, proč by to nešlo. Alespoň jsme ho společně se ŽÚ nenašli.
Na druhou stranu, když jsem odeslal požadavek, volala mi hned druhý den příslušná dáma z úřadu, velmi slušná a nešťastná jako šafářův dvoreček a moc se omlouvala, že vůbec netuší, co s tím má dělat.
A protože mě to osobně zajímá jako problém, snažil jsem se společně s nimi najít jasný způsob, jak to korektně zúřadovat. Asi po týdnu (jsou tam nějaké termíny vyplývající ze správního řádu) jsem se domluvili, že to vyřešeníme obvyklou cestou.
Sice mě to stálo 2000 Kč, ale za tu zkusenost a dobré vztahy se ŽÚ to rozhodně stálo. :-)
Mimochodem ten certifikát stál (pokud se správně pamatuji) 120 Kč. -
J (neregistrovaný)S certifikatem mam jen zprostredkovanou zkusenost - pouziva jej moje matka jako ucetni a vpodstate nedela nic jineho, nez ze posle tusim na socialku data podepsana certifikatem a pak znovu doda jejich papirovou podobu. Opravdu nevim proc bych mel cpat do neceho sve $ a platit 2x kdyz tim vubec nic neusetrim. A viz predchozi posty, fungovat to sice ma, ale ...
Docela by me zajimalo, jak by k tomu urad pristoupil v situaci, ze by dotycny trval na zakone povinosti uradu.
ČLÁNKY DO MAILU