Názory k článku Základní registry pod lupou: Jak zjistíte, kdo a proč si o vás něco zjišťoval?

Zajímalo by mě, jak autor odvodil, že podle §14/4 zákona č. 111/2009 Sb. o základních registrech je výpis o využití údajů ze základních registrů posílán automaticky do datové schránky fyzické osoby, a to 1× ročně, za uplynulý kalendářní rok. V tom paragrafu se slovo "automaticky" nevyskytuje. Je snad někde přístupná důvodová zpráva k tomuto zákonu, ze které by se to dalo odvodit? Mě totiž do datové schránky žádný takový výpis automaticky nepřišel.

Dobry den všem,
pisi diplomovou praci na tema Vliv zavedeni datovych schránek na efektivni komunikaci ve statni správě a chtěl bych Vás všechny tímto proprosit o vyplnění následujícího dotazníku:
http://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/datoveschranky2012/
Všem Vám moc děkuji

Vedení osobních údajů o občanech = špehování kamerami na každém rohu = možnost zjistit polohu přes čipy v mobilech = RFIDy v nových bezkontaktních kartách = omezování vyjadřování v příspěvcích a kladení "podmínek" z ústavního práva svobodného vyjadřování = diktatura!

Nevím s čím tu machrujete. Když tak se vymáčkněte konkrétně a né přiblble přes nějaké linky. To si můžu domyslet cokoliv. Nicméně dotaz na existenci DS v čase x není dotaz na čas zřízení schránky - nemáte páru .-)

Jistě, nemám páru :D Má odpověď je jednoslovná: CheckDataBox.

No jenže se koukněte na implementaci v DS. Mimochodem, stažený soubor se nemusí otvírat, jen x krát zkopírovat a otevřít jinde.

Se zásilkami do vlastních rukou je to trochu jinak pozor na to. Jde o službu kterou si platí ODESÍLATEL a např. pošta nikomu jinému než adresátovi takovou zásilku nevydá (neměla by) i když má ten třetí pověření jaké chce.

Bejt v klidku, to je jen takova ukazka *** mysleni, ze vsichni ostatni, najme urednici jsou lini. Vetsinou to ukazuje prave myslenkovou lenost dotycneho blabolila.

Žádná lenost úředníka. Nemáte páru o co jde.Když si někdo zřídí DS právě v době kdy se mu doručuje, je programátor i úředník mimo a MV mu na dotaz neodpoví.

Už to bylo napsáno, že úředníci mají přístup k seznamu všech schránek bez ohledu na nějaký web.

Jestli je schánka aktivní, v seznamu není, ale lze se doptat na konkrétní schránku, kde takový údaj je. Že zpráva nebyla doručena (třeba kvůli neaktivní schránce) se zase pozná z doručenky. Navíc mám dojem, že požádat o deaktivaci lze jen pár krát do roka. Nelze toho systémově zneužívat.

V těchto případech jde tedy o lenost úředníka, potažmo o líného programátora softwaru, který úředník používá.

No fyzické osoby jsou potíž a jedna velká nesdomyšlenost. Samozřejmě, že na internetu nemá co viset datum narození, na druhé straně bez toho a bydliště úředník osobu nedohledá. I tak je tu další problém, že úředník nezjistí, kdy si fyzická osoba DS zřídila, případně kdy ji dekativovala. A fyzické osoby to náležitě využívají a zneužívají (fikce doručení pak neplatí)

Úřady by měli používat seznam schránek, kde jsou uvedeny všechny, bez ohledu na to jestli majitel chce nebo nechce aby byla zveřejněna. Požádal jsem tedy o zneveřejnění a v seznamu nejsem, takže to funguje správně. Chápu, že se tak děje (snad) podle litery zákona, jen mi příjde ten postup nelogický právě u fyzické osoby.

Na druhé straně je legrace pro úředníka dodržet zákonnou povinnost odeslat do datové schránky, fyzické osoby pokud ji má. Třeba chytit advokáty přes ISDS je lahůdka. Já naopak hodlám upozornit naše úředníky na užitečnou pomoc .-) Ehm toto je zrovna věc pro registry, tedy optat se může každý úředník s certifikátem pro Czechpoint a třeba číslem jednacím, ať je jasný účel.

Update: V seznamu jsou datové schránky i takové, které nebyly zaktivovány. Odpoledne zamířím na Czech Point. A tedy požádám i o skrytí, uvidíme.

No asi tak ....

Omlouvám se. Odkazoval jste na § 14b, nikoliv 14. Za tento přílepek by zákonodárce zasloužil pranýř.

<blockquote>Zve­řejněný seznam je dle zákona 300/2008 Sb. §14b odst 3 písmeno a</blockquote>

Zní: (3) V informačním systému datových schránek se vedou tyto informace o datových schránkách: a) identifikátor datové schránky (dále jen „identifikátor“),

To asi nebude ono.

Za to odstavec 4:

(4) Údaje uvedené v odstavci 3 jsou neveřejné a nelze je poskytnout jiným osobám, s výjimkou kontaktní adresy, na niž má být adresátu doručováno, byl-li dán souhlas k jejímu zveřejnění. Ministerstvo umožní identifikovat datovou schránku tak, aby do ní mohlo být doručováno.

Seznam fyzických osob je zveřejněn protizákoně. Nic na tom nemění klička, že slibují, že do jednoho dne od podání stížnosti váš údaj skryjí.

Zveřejněný seznam je dle zákona 300/2008 Sb. §14b odst 3 písmeno a.
Ona je u nás tak trochu legislativní houština (a nejen u nás), takže co je někde přísně hlídáno, je jinde naprosto legálně zveřejněno ...

Hezký článek. Mimochodem, odkazy na "rozcestník" vedou asi na nějaký Vámi předvyplněný formulář a jsou serverm zamítány (formulář již není platný). Co mě ale zarazilo bylo vyhledání adres datových schránek na webu portal.gov.cz. Zadal jsem "Jiří Peterka" - vypsali se mi 2 záznamy (podnikající a nepodnikající). Zaráží mě, že u nepodnikající osoby se zobrazuje adresa trvalého bydliště. Že je to u podnikajících, to je v pořádku (stejně jsou v OR atd.). Ale že bych chtěl aby si podle jména kdokoliv našel mé trvalé bydliště ? Mimochodem, i kdybych se jmenoval Novák, nebyl by asi problém mezi 157 záznamy najít ten správný, při znalosti např. přibližné adresy. To se mi moc nelíbí..

Děkuji za odpověď.

Pokud už dám někomu oprávnění ke schránce (psát zprávy / číst zprávy do vl.rukou - můžou to být i rozdílné osoby, že), tak nejspíš proto, aby toho využíval. Opravdu to nejde obejít ani s el.podpisem majitele a odesláním zprávy zmocněncem? Pro větší firmy dost šílená představa.

Další zajímavostí je to, že elektronická značka je ještě ve starším formátu (PKCS#7), a nikoli v novějším referenčním formátu (alespoň PAdES/BES či EPES), tak jak to žádá Rozhodnutí Komise č. 2011/130/ES, účinné od loňského července.

Myslím, že vaše akademické postřehy jsou naprosto mimo mísu. Na druhé straně servilně nepřiznáte nefunkčnost systému - o formátech to pane skutečně není.

Ale samozřejmě platí názvy jak je schválila Rada, pak až nějaký pravopis. Ona je totiž ta místopisná komise pořád dodává mimo pravopisná pravidla.

Presneji, naklady na predrazene datove zpravy hradime nedobrovolne vsichni.

Neměla jsem pravdu, správa RUIAN svůj názor na věc od doby prvních školení zjevně změnila. Cituji z metodického dokumentu k řešení rozdílů adres mezi IS evidence obyvatel a registrem adres:

Pojmenování ulic a veřejných prostranství by mělo být v souladu s aktuálními pravidly českého pravopisu. Případná změna předchozích usnesení zastupitelstev z doby platnosti jiných pravidel pravopisu (Na Obrátce, Na obrátce) není právně vymahatelná. Pokud by k ní zastupitelstva přistupovala, tak jedině na základě jejich dobrovolných aktů. Na trvalý pobyt a na platnost OP taková úprava nemá vliv.

http://www.cuzk.cz/GenerujSoubor.ashx?NAZEV=10-POROVNANIADRES

Nějak mi uniká smysl restrikce, že ptát se smí jen skutečný majitel datové schránky. Pokud přijde odpověď typu Do vlastních rukou, mohlo by být celkem jedno, kdo odeslal dotaz...
Je to takhle i u firemních dotazů?

možná jsem četl příliš rychle - platí se za podání žádosti o výpis? nebo to je bezplatná služby

V Praze se o názvy ulic (i čísla budov) stará magistrát.

Podle názoru správy RUIAN je dokument přidělující jméno ulice jakýmsi "rodným listem", název je nutno používat do písmenka tak, jak tam stojí - kdyby se měly názvy začít psát podle pravidel pravopisu, bylo by k tomu nejspíš potřeba usnesení zastupitelstva obce s výčtem těch názvů. Že má teď v každé obci některý pracovník možnost editovat ten název přímo v RUIAN (ISUI), není nic platné, i kdyby byl vyzbrojen třeba dobrozdáním Ústavu pro jazyk český. Nadále tedy se stejné názvy ulic (typu Za lesem, U rybníčku) v různých obcích píšou různě.

Pokud chcete reklamovat název ulice, má to na starosti obec, u Prahy si nejsem jistý jestli MČ nebo magistrát. Ale změna názvu ulice obnáší například změnu dokladů, takže nepředpokládám úspěch.

Parodie jsou celý DS, a odbornost jejich implementátorů.