Vlákno názorů k článku Základní registry vyřadil na čtyři hodiny z provozu požár v datacentru od Michal - Taky by mě teda zajímalo, jak je možné,...

Taky by mě teda zajímalo, jak je možné, že to nezjistily detektory kouře a ihned se to neudusilo (nevím snad pomocí CO2?).

Co kdyz tam zrovna technik otacel nastenny kalendar, to ho taky uhasi CO2?

Hasí se směsí plynů . (někde halogeny a jejich deriváty, případně směsi jako inergen atp) Víceméně však po spouštění systému je nutné prostor opustit ..to že tam někdo zůstane a pak hrozí zadušení už prostě tak je... se ztrátama se počítá.

Ano zpusobil a nekolikrat. Neprovedl se trade a tudiz trader nemohl splatit svou vilu na bahamach a ja jsem si malem hledal nove zamestnani / vysvetleni pro sefa. Vetsina infrastrukturniku vyjma tedy telco nebo zdani, jak jsou obcas na infrastrukturach kde jde o velmi velke prachy stresy.
Jsou na to ovsem povinne financni rezervy a pojisteni, ktere se zpetne vyhodnocuji a navysuji pripadne snizuji. Je to celkove slozity proces a ja jsem jen blbej technik a ne manazer abych tomu rozumel.

Reseni byla zavedene a dlouho se tunila infrastruktura nez se dalo rici ze pri vypadku jedne strany to prezije.
Bohuzel infrastruktura je tak rozsahla a cikcak provazana zejmena po aplikacni strance,ze nelze postihnout vse. Urcite systemy jsou naprosto humpolacky posmontovane kdy mezi nimi jsou nezalohovane casti a potrva leta nez to nekdo rozmota.

CO2 je takove sockoidni reseni kdy ti nevadi ze udusis zamestnance. Beres na sebe riziko ze ti tam nekdo zustane nebo selze bezpecnostni system ktery ma zamezit haseni v pripade vyskytu osob. Proto uz se prilis nepouziva.
Dnes se hasi plynem FM-200 ktery je normalne vdechovatelny.

Je nutne haseni zabezpecit tak, aby nedoslo k haseni nebezpecnymi hasebnimi plyny(CO2,Ha v pripade vyskytu osob. Jak jsem psal vyse existuji plyny ktere mohou hasit i za pritomnosti osob. Jsou vsak drahe.

Tohle asi neplati u vojaku a u bezpecnostnich sluzeb. U malych technologickych kontejneru bych to taky neresil drahym plynem.

U datacenter se to dela blokacnimi tlacitky haseni, napojeni EPS na kontrolu pritomnosti osob pomoci vstupnich systemu (napr.karty, otisky prstu).
Pokud je tam clovek tak v mnoha pripadech staci po lokalizaci pozaru rack uhasit rucne hasicakem - usetri se plynova napln. A nahodit nouzove odvetrani.

Je nutne haseni zabezpecit tak, aby nedoslo k haseni nebezpecnymi hasebnimi plyny ktere nejsou urceny pro haseni v pripade vyskytu osob. Jak jsem psal vyse existuji plyny ktere mohou hasit i za pritomnosti osob. Jsou vsak drahe.

Tohle asi neplati u vojaku a u bezpecnostnich sluzeb. U malych technologickych kontejneru bych to taky neresil drahym plynem.

U datacenter se to dela blokacnimi tlacitky haseni, napojeni EPS na kontrolu pritomnosti osob pomoci vstupnich systemu (napr.karty, otisky prstu).
Pokud je tam clovek tak v mnoha pripadech staci po lokalizaci pozaru rack uhasit rucne hasicakem - usetri se plynova napln. A nahodit nouzove odvetrani.

Ten x je fakt neskutecnej ...

Geograficky cluster pry nestoji temer nic :-)

Jste pripodotek ... klienti se k serveru pripojuji pres http(s), jediny co asi budou muset v pripade vypadku lokality udelat .. je relog. O zbytek se postara DNS.

Dekuji za objasneni, Hansi Christiane. Samozrejme verim, ze 15MKc se postavi informacni system s geoclusterem - a to vcetne licenci SW :-)

Ale ta o Cervene Karkulce ma lepsi dej ...

Jj. pan X absolutně neví, která bije. Víte vy, kolik milionů spolykal jen HW? Kolik stojí licence WLS na jedno CPU? Evidentně ne. Jsou to tuším veřejné informace z projektu ZR, když to platila EU, to si to vyhledejte a nějakou tu nulu za Vašich 15M přidejte. A to je jen HW a licence, nikoliv práce dodavatelů a podpora. Jsem myslel, že má Lupa vyšší úroveň než hospodskou.

..tak to 4h nejelo. Jestli nepřišli o žádná data a navržená architektura nepočítá s online přechodem, je to na požár serverovny slušný výsledek. Geografické rozložení evidentně pomohlo. Spíše by mě zajímalo, jak je zabezpečená ta serverovna, když tam muže nastat takováto událost a jak mají např. vyřešen souběh kabelů.
Ti z vás, co tu nadávají, způsobil vám ten výpadek snad nějakou reálnou újmu? Maximálně jste nějaký požadavek na úřad odložili na další den. Všichni jsou tu najednou specialisté na absolutní HA, ale nikdo neřeší poměr nákladů na opatření vs. reálné škody.

Zato ty ses reditel vesmiru ...

Realne sme zaplatili 10x vic za 1000x horsi reseni. Vsichni. Zaridit aby neco bezelo bezvypadkove umi dneska kazdej moula. Proc? Protoze kazda druha firma to pozaduje zcela bezne. Nestoji to temer nic.

Copa na to asi rekli vsichni ti, kteri si sli na ourad pro nejaky to potvrzeni ... a byrokrati je poslali domu stim, ze to nefunguje. Jestlipak jim provozovatel (nikoli stat = my vsichni) zacaluje zpusobene skody? Trebas promarneny den dovolene? Jestli se to dotklo 10 000 ovcanu a "prumerna" skoda je 1000Kc => 10M ... jen za to HA clusteru poridim i nekolik.

HW + SW firemniho informacniho systemu do jedny lokality ... cca 10M. Mnoztvi dat minimalne o 2 rady vetsi nez ve vsech registrech dohromady. HW +SW do zalozni lokality cca 5M. Na replikaci dat bohate postacuje 50Mbit linka (nejakych rekneme 2x 10k/mesic). Predpoklad vymeny HW 1x/5let.

Kolik ze staly statni registry?

A ja si myslel ze za ty prachy navic by to mohlo byt dodano i se zlacenyma klikama u racku ... netusil sem ze na lupu chodi taci dmnti, kteri vubec netusi kolik co realne stoji.

Ale samo, ono kdyz se 90% tech penez proste ukradne, tak to jednoduse musi stat hromady prachu ... a neumi to vubec nic. Projektu pro stat sem totiz mel moznost par videt velmi zblizka ... vypada to tak uzasne, ze vsechno zastresuje "korporace" o 20ti ucetnich a uklizecce, pricemz realizaci ve finale dela frata s pepou z garaze v horni dolni, kterym to dohodil kamos kamose ... protoze mu doma instalovali ty windows ...