Názory k článku Základní registry zatím skoro nikdo nepoužívá a ministerstvo o chybách mlčí

Ad "schovivavost obcana" - jako obcanovi je mi naprosto uprdele co a proc jim nefunguje, pokud bych byl (napr) v situaci, ze uz 14 dnu nejsem schopen prihlasit auto, tak bych se jim na to zvysoka vysral a naprosto s klidem jezdil bez znacek. Je to prece stat, kdo po me ty znacky chce, ja je na nic nepotrebuju. A je to stat, ktery mi (v rozporu se zakonem) neumoznuje, si ty znacky poridit.

Další Tunnel, 2.0.

jako občana by mě spíš zajímalo, jestli se mně to nějak dotýká. Tj. jestli mají od července všechno mít ze základních registrů, tak jestli po mně mohou vyžadovat, abych obíhal úřady místo nich. Jestli nemohou a musí si to zjistit sami, tak je mi to celkem šumák jak to budou řešit, mají nějaké zákonné termíny do kdy to mají vyřešit a jinak ať si trhnou.

Jinak mi přijde z toho popisu, že základní registry fungují, to co nefunguje jsou ostatní systémy, které se na to měly napojit. Samozřejmě se vymlouvají, že neměly dost času, ale přiznejme si po pravdě, že na udělání nějakého dotazu na nějaký externí server potřebujete včetně napsání procesu, zdokumentování, napsání kódu, ověření ... u prioritních/kri­tických částí v řádu dnů, maximálně týdnů. A to určitě měli. Ostatně když to stihlo těch 40, tak to klidně mohli i ostatní.

Problém je jinde - jestli po republice běhá 10 tisíc odlišných software, tak se s vámi vsadím, že min. od 9 tisíc z nich nikdo nemá dokumentaci, mnoho let se o ně nikdo nestará, ani se neví, kdo kdy to od koho objednal, je to nějaká srajda napsaná ve foxpro v devadesátých letech a od té doby se kolem ní chodí po špičkách.

A jestli tedy třeba základní registry pomohou tomu, že se tohle celé zreviduje, tak taky dobře.

Každopádně základní registry jsou jednoznačným posunem dopředu a jsem rád, že se konečně stát k tomu rozhoupal, resp. nejsem rád, že se k tomu nerozhoupal už přes mnoha lety.

Bohužel se zatím plní to, co mnozí tušili. Problém je, že registry mají být primárním zdrojem dat a nenapojené agendy nemají k přístup k validním datům. Je to ještě horší než před 1.7., protože z mnohých formulářů mizí "nadbytečné" údaje, které úředník nemůže zjistit.. A kdo si pořídil "holý" OP jen se základními údaji, přidělal si často také problém.

Nic nového pod sluncem, to všechno už tu bylo (a mnohokrát).

jsem zákazník státní správy..a jezdím na převozkách protože auto nedostane TP, který soudruzi neumí vytisknout...­.hlavně že někdo dostal bokem...bordel je to!

Další ukázka neschopnosti režimu nejen v oblasti IT. Pokud nemají ani vydané certifikáty, tak je nepochybné, že elektronizaci státní správy režim není schopen zvládnout mentálně i odborně, neboť nemá nejmenší tušení oč vlastně jde. Jen díky neschopnosti se tento systém nepodařilo spustit a tím se jen odložilo zhroucení celého systému. Jen by se tak zařadil do dlouhé řady neúspěšných projektů typu elektronizace výplaty sociálních dávek, registr vozidel a také už jim včera spadl insolvenční rejstřík. Zatím nesmyslně vyhazují naše peníze, o které nás režim okradl a ještě z toho máme zbytečné komplikace.

kdo všechno bude mít možnost využívat zjištěné údaje?

Základní registry jsou zřizovány pro orgány veřejné moci - orgánem veřejné moci se dle § 2 písm. c) zákona rozumí státní orgán, územní samosprávný celek a fyzická nebo právnická osoba, byla-li jí svěřena působnost v oblasti veřejné správy. Mobilní operátor nebo banka sem v žádném případě nespadá.

A jestli bude možnost požádat o nějaký kompletní výpis veškerých o mě evidovaných informací pro kontrolu.

§ 5 odst. 4 ZZR: Fyzické osobě jsou poskytovány údaje, které jsou o ní vedeny v základních registrech, po ověření její totožnosti elektronicky čitelným dokladem umožňujícím elektronickou identifikaci; fyzická osoba může po ověření její totožnosti umožnit přístup k referenčním údajům, které jsou o ní vedeny, též třetí osobě.

Sancta simplicitas... Prosím vás, nikdo vám nebrání zpřístupnit své osobní údaje z registrů komukoliv - viz § 58a. Jen zkuste pochopit, že jsou také lidé, kteří opravdu po tom opravdu netouží.

No to samozřejmě nebrání, jen už to není "zadarmo". A i čas jsou tady peníze.

Nějak nerozumím tomu, po čem toužíte. Jestli po tom, aby osobní údaje každého byly každému kdykoliv volně přístupné, tak s tím račte jít laskavě k šípku. Cena vašeho času je mi v tomto ohledu u řitního otvoru.

Já myslím, že osobní údaje v OP nejsou každému kdykoliv volně přístupné (pokud neráčíte tahat občanku po všech čertech a ještě jí tam zapomínat). Problém je, když vám zákon neumožní ty osobní údaje mít tam, kde je potřebujete, a to klidně dobrovolně, ale pochopitelně bez správního či jiného poplatku.

Čip je v tomto případě k ničemu, když stejně jako v případě registrů nebude mít třetí strana klíč k přečtení požadovaných údajů. Já budu mít op s údaji klidně běžně doma v trezoru a nosit ji jen tam, kam já uznám za vhodné, třeba když budu něco potřebovat na úřadě nebo v bance. Ale ať tam po mne nechtějí úřední kolečko. Zkuste třeba zažádat o první pas pro dítě pod 15 let, no stačí i první občanka a budete se divit, na kolik míst a v kolika úředních hodinách se někam musíte dostavit. A pas chcete dobrovolně, tu občanku pro děcko dokonce nee.

Obávám se, že jste ještě stále nezformuloval, co vlastně chcete. Co chcete na té občance mít? O jakém kolečku je řeč? Ty registry jsou právě o tom, abyste neobíhal jeden úřad za druhým. Pochopil jste vůbec základní smysl projektu?

Vy jste hlavně nepochopil, že diskuze se odvíjí od toho, že do těch registrů nebude smět třetí subjekt, tedy ta banka.

A proč by tam sakra měla defaultně smět nějaká banka? A proč zrovna banka a ne Vocásek, Vopička a spol., s.r.o.?

Víte co, zkuste si zažádat o účet v bance, s tím, že jim nedáte občanku. A dokonce ji třeba budou chtít i ofotit (samozřejmě podle vás nezákonně). Já po Vocáskovi nic nechci a údaje mu samozřejmě dávat nebudu.

No tak si ten účet nezřizujte, když jim nechcete dát občanku! Jak to souvisí s tématem článku?! Účelem základních registrů není nahradit občanku, pas ani jiný průkaz - bohužel jste to skutečně vůbec nepochopil.

Asi tomu nerozumim.

Situace doted: Dojdete do banky, predate obcanku, oni si opisou potrebne udaje (pripadne udelaji kopii).
Situace s registry: Dojdete do banky, predate obcanku, date svoleni k vytazeni potrebnych udaju, banka si je vytahne.
V cem je ta slozitost? V tom ze musite dat ten souhlas?

Pokud jsem to pochopil správně (což je při úrovni diskuse s dotyčným netriviální úkol), tak dotyčný touží po stavu, kdy bance ani nikomu jinému žádnou občanku dávat nebude. Takže si to asi představuje tak, že ideální stav nastane, až z něj na ulici jakýsi "spoluobčan v hmotné nouzi" pod pohrůžkou násilí vyrazí číslo občanky a PIN (bezpečnostní osobní kód) a tímto bude prakticky beze zbytky disponovat jeho identitou, protože "čas jsou peníze". :-)))

Rodné číslo je tajný údaj, takže úřadu budu dávat číslo OP, podle kterého si vše zjistí. A co když budu chtít zařídit něco pro dítě, to si dohledají podle čeho?

Diskuzze se točí kolem vašeho tvrzení

Kdo všechno bude mít možnost využívat zjištěné údaje?

Základní registry jsou zřizovány pro orgány veřejné moci - orgánem veřejné moci se dle § 2 písm. c) zákona rozumí státní orgán, územní samosprávný celek a fyzická nebo právnická osoba, byla-li jí svěřena působnost v oblasti veřejné správy. Mobilní operátor nebo banka sem v žádném případě nespadá.

(ano netriviální úkol, hlavně pro vás)

podle jméno+příjmení+da­tum narození nebo jméno+příjmení+by­dliště nebo jméno+příjmení+da­tum narození+bydliště

Nasazovat takový systém několik let nejde, to byste se nikdy nedočkal. Bohužel mezi všemi těmi systémy je tolik vazeb, že to bude mnohem blíž principu "nic nebo všechno". I s rizikem problémů (leccos se dá zachytit včas, ale určitě ne všechno).
Jasně, pár měsíců budou věci fungovat na levačku, ale jakmile se to usadí, profouknou se trubky, pak to přinese tu zásadní změnu, o kterou šlo. A takováto generační změna se tempem "pár agend za rok" udělat nedá.

Nikoliv, diskuse se točí kolem vašeho hekání, jak to je zase úplně špatné, přičemž jste ani za půl dne nedokázal specifikovat, jak by to tedy bylo správné, s čím přesně máte problém a proč je to špatné, a vysvětlit, proč by do těch základních registrů měla mít ze zákona přístup např. banka nebo mobilní operátor.

Jenze tady akorat vsichni rvou, ze nemeli dost casu, pricemz na to meli prinejmensim 2 roky. A prave ty dva roky to melo uz davno vsechno bezet v testovacim rezimu = rekneme ze do toho jednou mesicne naleju cestva data, samo v plnem rozsahu, a stejne tak minimalne 1x mesicne zorganizuju nejakej ten zatezovej test = urednici si udelaji pracovni sobotu a budou aspon hodinu bouchat data jako divy => vygeneruju radove vetsi nez realnou zatez, kterou kdyz to pobere, tak to s vysokou pravdepodobnosti pobere vpohode beznou zatez.

Pokud nekdo po dvou letech s prekvapenim zjisti, ze je treba umet najit auto podle VIN nebo podle majitele ...

Vyse popsany postup sem osobne aplikoval pri zmene IS, a firma pro kterou sem to delal byla jedina, ktere tou zmenou prosla bez jakychkoli zasadnich potizi. Jednoduse v testovacim prostredi cela akce probihala nekolikrat, nekolikrat probihaly zatezove testy, pri kterych se odchytavaly ruzne potize a problemy. Samo, zamestnanci meli obcas pindy, ze musi zustat v praci o hodinu dyl, ale to uz je jina vec.

Pokud nekdo neumi nakonfigurovat ani diskovy pole, tak to ovsem svedci o naprosty neschopnosti - a taky o tom, ze vubec zadne testy neprobehly, protoze takova zavada by se pri nich musela projevit. (v pripade pole u sveho zakaznika sem si osobne sel pred nasazeni do provozu odpojit jednu vetev ze switche, stejne jako vytahnout disk, abych videl ze to bude fungovat).

Az na to, ze banka si OP bez vaseho souhlasu ofotit NESMI, to ze ji to umoznite, je vase vec, ale umoznist nemusite.

Předpokládám, že banka si bude vypisovat údaje z registrů přes Czechpoint. Ten je zpoplatněn - nyní 50 Kč/stránka (přesněji záleží na agendě). Takže údaje, které z občanky vypadnou (povinně nebo si je občan nenechá zapsat dobrovolně), bude nutné dožádat za poplatek a bude to i pomalejší než dnes.

Ale ten souhlas přece vlůbec nerozporuji. Já jdu do vztahu s bankou dobrovolně. Ta banka k tomu dokonce musí mít souhlas nejen můj ale i státu, protože tu je zákon o ochraně osobních údajů. No podle některých výkladů právníků já ani stát takový souhlas vydat nesmíme.

Abychom si to ujasnili
1) pro zjizeni uctu musite bance poskytnout nejake osobni udaje (ze zakona)
2) banka si muze (ale nemusi) OP ofotit

Jsou to dve nesouvisejici cinnosti - ucet banka zridi (musi) i v pripade, ze ji neumoznite ofoceni OP.

A co teda vlastně rozporujete? Nebo jste si sem jen tak v souladu se všeobecným trendem přišel poplakat, jak to stojí všechno za houby, tráva už taky není tak zelená, jak bývala, a sluníčko taky svítilo dřív líp?

Plakat nemusím, ale věřte, že v bance po mne už chtěli nesmyslná povrzení, dokonce od soudu (neznalý referent). Domáhat se pak oprávněnosti požadavku stálo úsilí a čas (zde dokonce nemožnost použít vklad jinde a lépe) Proto třeba mohu mít názor - raději více údajů v té občance. Klidně dobrovolně a občanku mít třeba také dorovolně.

Co se týče občanky, r.č. se bude uvádět na OP vydaných do 1.1.2020, bydliště do 1.1.2016 (poté volitelně), rodinný stav - opt-out, defaultně uváděno. Možná by bylo lépe, kdybyste si problémy s bankou řešil v bance, případně banku změnil. Stížnostmi v diskusi o registrech určených pro veřejnou správu opravdu nápravy vašich problémů s bankou nedocílíte. Jinak váš vztah s bankou je čistě smluvní a dobrovolný.

Mno a prave za to by zodpovedni meli byt vpleteni do kola. Neb zastrelit je, by bylo prilis milosrdne.

tohle kdyby rekl dodavatel v soukrome firme tak by letel tak rychle, ze by si ani nestihl zabalit fidlatka a za kazdou "porodni bolistku" by dostal takovou pentli ze by sla zakazka do minusu.
pochybuji totiz, ze si stat objednal system s porodnimi bolestmi a mesicni nefunkcnosti "nez si to sedne".

Dají už se ty registry stáhnout z ulozto?

Vydrž, Prťka, vydrž! Když ten krám nezvládá ani jednoduché dotazy, tak ho přece nechceš definitivně zabít stažením celé databáze! :-)

pokud meni zadani je k tomu jiste dokumentace a platny dodatek ke smlouve a paklize to dodavatel podepise tak se obavam neni co resit.

kdyz mi budete stavet dum a ja si vymyslim ze misto kulateho chci bazen hranaty a misto 2 pater 3 tak preci nemuzete dodat dum kam strechou potece a nepujdou zavrit okna do loznice.

ale to je uz problem nastaveni smlouvy mezi obema subjekty jak nasledne toto resi.

to uz asi nekdo zkusil a proto po spusteni udelal server "drepkins" :)))

Nic z toho není jednoznačná identifikace. I když pravda, u té poslední varianty je dost malá pravděpodobnost nesprávného určení, na druhou stranu jim tím zadám skoro všechny údaje, jejich zadávání bych měl být ušetřen.

Když ti to nevyhovuje, tak nech dítěti vydat občanku.

Vy jste se asi nikdy zadne vetsi zakazky neucastnil, ze?

A vidite, presto vam naprosto bezne takovy dum (do ktereho tece a nejdou zavrit okna a dvere) dodaji, muzu v tomto pripade dokonce dodat foto, ale popis by mohl stacit -

Predstavte si dvere, umistene prakticky natesno ke zdi (zarubne nejsou odsazene, ale primo pripavnene ke stene) a pak si predstavte klasickou dlazdenou podlahu, s "pulkou" na zdi (lemovani). Mno a dotycny kupec nemovitosti musel odriznout tem dverim spodni roh, protoze ti kreteni jaksi nepremejsleli o tom, ze je pres ten lem nepujde otevrit ..

Po predchozich dohadech (zmrvili na co sahli) si dum radsi prevzal nedostaveny a zbytek si dodelal vlastnorucne.

Hmm
http://www.mail-archive.com/talk-cz@openstreetmap.org/msg07362.html
http://vdp.cuzk.cz/

Jako neni to zadna slava, ale rychlejsi to stejne nikdy nebylo.

Spis to zkousej vsichni najednou, meli to uploadnout na ulozto jako csv, a bylo by to zdarma a okamzite funkcni ... fakt nevim co se tu porad resi. kdyz budu chtit o nekom neco zjistit, pozvu sousedku na kafe a ona mi to zjisti ... stejne kazdej vi prd proc to kdo potreboval vedet.

jednoduse nedodaji, protoze si stavebni dozor platim ja a ne firma co barak stavi. nejsem stavar a nepoznam bukovou fosnu od smrkovy takze si rad zaplatim nejakou korunu za odbornika co ma tohle v malicku nez bych provaril nasledne pul milionu na opravach.

Pane Kaplere, přijďte si sednou na místo úředníka. Ten je totiž tím posledním článkem v procesu, který si vymysleli politici, aby se ukázali, že mají snahu veřejnou správu zlepšit, ale dělají to úplně naopak, přičemž ve finále nikdo z těch, kteří to vymysleli a měli řídit, nenesou odpovědnost. A tenhle úředník schytává od nespokojených občanů ty největší sračky, přičemž za to nemůže. Přijďte si sednou třeba teď na registr vozidel a nechat si celý den na sebe nadávat... Je to opravdu velmi příjemná práce. :-(

Ten urednik se ma zvednout, jit sproste rvat na svyho sefa, a ten se ma zvednout a jit kopnout do kouli ministra - jednoduse zakon padajiciho hovna. Pokud urady drzi hubu a krok a snazi se zehlit prusery ministerstva, tak se urednici nemuzou divit, ze do sliznou i s urokama.

lol ... zjevne vubec netusite, jak funguje stavebnictvi natoz stavebni dozor. Chtel bych videt dozora, kterej je na stavbe 24/7 s bicem v ruce a 24/7 mlati ty bridili po zadech. Tenhle "odbornik" se na stavbe ukaze tak jednou za mesic a tak maximalne se podiva, estli v projektu a v realu je ten barak +- metr.

Znamemu postavili barak o 20cm uzsi, takze se mu tam neveslo predem objednane okno ... a pak s prekvapenim zjistili, ze pouzili 2x silnejsi zdivo, nez bylo v projektu ...

Vy jste legrační, ty h*** totiž vždy padají JEN dolů, ale to jako bočan tohoto bananiSTÁTU jistě už dávno tušíte...
Úředník je dnes od toho aby byl loajální vykonavatel, vše ostatní je zakázáno, pokud si otevře klapačku - a ani nemusí hned na šéfa - latí bez klobouku bos - a nikd eho už ver stántí správě nezaměstnají.
Stále totiž NEFUNGUJE to naprosto základní - zákon o státní stužbě - kde by úřední i občan věděli co od sebe čekat a jaká mají práva a povinosti!
Jenže to by se o dost hůře korumpovalo že...

Jste úplný diletant. Ten šéf se prostě zvednout NESMÍ. A běda když to udělá. Stejně se klepe, zda příští týden nerozdá novinářská lůza karty jjinak, a stejně půjde, a když do toho novináři kopnou pořádně i bručet. Takový typický úředník mění šéfy jako ponožky, pokud má vůbec nějaký na noze. Naprosto vážně mezi postaršími úředníky padají otázky - Kolik ředitelů máš ještě do důchodu?

Zkuste v tom budovat nějaký racionální IT systém.

Tak to je snad jasné, že takhle velký systém bude mít porodní bolesti a chvíli to potrvá, než bude vše ok. Klid lidi!

Už jen mimo k vaší radě - Ne s každou bankou, po které něco oprávněně chcete, jste uzavřel dříve nějaký smluvní vztah.

Prosím vás, a kde přesně potřebujete mít ty údaje vy? Chcete se nechat očipovat?

http://www.szrcr.cz/prostrednictvim-datove-schranky

"Prostřednictvím datových schránek bude systém základních registrů dostupný po 30.7. a zde bude bližší informace. "

Boha jeho to je "Češtin".

Myslím, že nemáte páru. MV nebylo schopné ani vydat certifikáty. Takže testovaní je jen na 10 dnů třeba zastaveno, pokud se konalo. To, že dodavatelé agendových sw dostali vše pozdě nebo zatím vůbec se víceméně přiznává. A nějaká sranda napsaná ve foxpro - co to tu plácáte. To je dávno mimo mísu, to asi nebude žádný agendový systém.

Mě by hlavně zajímalo, až to celé bude fungovat, kdo všechno bude mít možnost využívat zjištěné údaje? Města, soudy, úřady práce, katastr nemovitostí, zdravotní pojišťovny, lékaři, banky, mobilní operátoři, ... A jestli bude možnost požádat o nějaký kompletní výpis veškerých o mě evidovaných informací pro kontrolu.

Tato vláda, na rozdíl od všech ostatních, registry nevymyslela, tady bych jí zásluhy nedával. Pouze je neodmítla a nechala běžet kontrakty. Asi tak.

A odpovědnost je někdy nejednoznačná. Každý si přece splnil právě to svoje a jen se to nějak nesešlo. To je u systému 10 dodavatelů, kde součinnost zajišťuje nekompetentní politicky dosažený a chráněný úředník normální.

Takže banky a mobilní operátoři po mně budou chtít tu občanku a běda jak v ní nebudou ty údaje, které potřebují, protože jsem je tam nechtěl. Ostatně právě pro ně zůstává v OP rodné číslo.

Je to sice registr vozidel, ale pokud migrace proběhla opravdu takto?!

Kromě těchto problémů nový registr trpí i množstvím chyb, které vznikly při přesunutí databáze vozidel z ministerstva vnitra na ministerstvo dopravy. Data se pomíchala, mají například jiný obsah motoru než ve skutečnosti nebo jinou barvu, řekl v úterý ČTK Jan Vavřík z plzeňského registračního centra.

Základní registry jsou od toho základní, že nemají vazby na další systémy, jen mezi sebou.

No ono to vypadá, že to tak opravdu je.

Teď se nebudou řešit větší či menší problémy 3 měsíce, ale několik let, do té doby, než se to udělá znova a pořádně.

No ono to vypadá, že to tak opravdu bude.

Proto "To není vtip, ale ukázková potěmkiáda" - viz vrchní příspěvek.

Máte o zákonu padajícího hovna pozoruhodné představy. Hovna, ostatně jako vše ostatní. ve shodě s fyzikálními zákony padají zásadně jen a jen dolů.

Mám s tím nějaké zkušenosti, takže nemyslím si, že bych byl až tak od věci. Přepokládám, že školení na změnu interních procesů atd. dávno předbíhalo tomu vlastnímu přepojení a také nemluvím o změně celého systému, kteří uživatelé používali, ale o přidání jedné funkcionality - když to zjednoduším - tam kde teď měla dotyčná kolonku pro číslo nějaké lejstra, které dotyčný musel ručně přinést z jiného úřadu, tak tam se ta kolonka vyplní automaticky dotazem na nějaké API. Tohle prostě není změna, která by vyžadovala měsíce a roky.
Jinak se zjevně právě takhle postupně nasazují agendy. Ale myšlenka, že by se mělo začít od pár malých agent je úplně mimo - pak by to nebylo totiž nasazeno nikdy. Naopak je třeba začít těmi největšími agendami, které potřebuje každá aplikace, protože klíčové pro nasazení toho systému je jeho naplnění daty, na které se pak ty ostatní aplikace mohou napojovat. Opět příklad - když bych tam měl 1000 malých aplikací nějakou úřadu, které pracují s RČ, tak by to bylo k ničemu, pakliže by tam nebyla jedna velká centrální databáze RČ, která by byla schopná ověřit pravost, duplicitu atd.

Ale jinak samozřejmě že by to mělo být vyvíjeno lépe, rychleji atd. o tom žádná. Já jen říkám, že jsem ohromně rád, že se to alespoň konečně děje, protože tohle se tady mělo dít před 10 lety. Takže vinit z toho tuhle vládu je naprostý nesmysl.

Jsem naopak rád, že tahle vláda na rozdíl od všech těch ostatních prostě problém neposunula o rok či o dva, ale že dala jasně najevo, že tady máte zákonný termín tak to splňte, že jste teď deset let na to kompletně srali je váš problém.

Tohle je prostě klíčový prvek pro modernizaci a zefektivnění státní správy a mnohem raději budu, když se to teď bude 3 měsíce řešit s většími a menšími problémy v režimu kritických úprav, než když by to vláda posunula o rok či o dva. Zejména proto, že jsem přesvědčen, že i kdyby to posunula jakkoliv, tak že by to (ne)fungovalo úplně stejně.

Ještě by to chtělo zajistit, aby existovaly nějaké pokuty pro ty, kteří nestihli svou část úkoly (a klidně to může být tedy i ta firma, co se starala o tu centrální část).

Problém je v úřednících státní správy, převážně úřednících velkých ministerstev, konkrétně třeba ministerstva vnitra. Jsem starostou obce I. typu. Co jsme mohli, to jsme připravili, dokonce jsme dělali i práci za nadřazený stavební úřad a dali dokopy rozbitá data RÚIANu, ale nejenže nemáme šanci získat ověřené výstupy ze systému (z RÚIANu není kudy, z ROSu to není podepsané, ROB jsem nezkoušel, nemám k tomu důvod), ale i staré dobré funkční systémy jako vzdálený přístup do katastru, přestaly fungoval s rozumnou odezvou.

Hlavně že nám jak politici, tak úřady píšou, že vše funguje, dneska dokonce dorazila příručka z ministerstva vnitra, ale je to jaksi k ničemu.