Vlákno názorů k článku Základní registry zatím skoro nikdo nepoužívá a ministerstvo o chybách mlčí od Tomáš Kapler - jako občana by mě spíš zajímalo, jestli se...

jako občana by mě spíš zajímalo, jestli se mně to nějak dotýká. Tj. jestli mají od července všechno mít ze základních registrů, tak jestli po mně mohou vyžadovat, abych obíhal úřady místo nich. Jestli nemohou a musí si to zjistit sami, tak je mi to celkem šumák jak to budou řešit, mají nějaké zákonné termíny do kdy to mají vyřešit a jinak ať si trhnou.

Jinak mi přijde z toho popisu, že základní registry fungují, to co nefunguje jsou ostatní systémy, které se na to měly napojit. Samozřejmě se vymlouvají, že neměly dost času, ale přiznejme si po pravdě, že na udělání nějakého dotazu na nějaký externí server potřebujete včetně napsání procesu, zdokumentování, napsání kódu, ověření ... u prioritních/kri­tických částí v řádu dnů, maximálně týdnů. A to určitě měli. Ostatně když to stihlo těch 40, tak to klidně mohli i ostatní.

Problém je jinde - jestli po republice běhá 10 tisíc odlišných software, tak se s vámi vsadím, že min. od 9 tisíc z nich nikdo nemá dokumentaci, mnoho let se o ně nikdo nestará, ani se neví, kdo kdy to od koho objednal, je to nějaká srajda napsaná ve foxpro v devadesátých letech a od té doby se kolem ní chodí po špičkách.

A jestli tedy třeba základní registry pomohou tomu, že se tohle celé zreviduje, tak taky dobře.

Každopádně základní registry jsou jednoznačným posunem dopředu a jsem rád, že se konečně stát k tomu rozhoupal, resp. nejsem rád, že se k tomu nerozhoupal už přes mnoha lety.

Myslím, že nemáte páru. MV nebylo schopné ani vydat certifikáty. Takže testovaní je jen na 10 dnů třeba zastaveno, pokud se konalo. To, že dodavatelé agendových sw dostali vše pozdě nebo zatím vůbec se víceméně přiznává. A nějaká sranda napsaná ve foxpro - co to tu plácáte. To je dávno mimo mísu, to asi nebude žádný agendový systém.

Mám s tím nějaké zkušenosti, takže nemyslím si, že bych byl až tak od věci. Přepokládám, že školení na změnu interních procesů atd. dávno předbíhalo tomu vlastnímu přepojení a také nemluvím o změně celého systému, kteří uživatelé používali, ale o přidání jedné funkcionality - když to zjednoduším - tam kde teď měla dotyčná kolonku pro číslo nějaké lejstra, které dotyčný musel ručně přinést z jiného úřadu, tak tam se ta kolonka vyplní automaticky dotazem na nějaké API. Tohle prostě není změna, která by vyžadovala měsíce a roky.
Jinak se zjevně právě takhle postupně nasazují agendy. Ale myšlenka, že by se mělo začít od pár malých agent je úplně mimo - pak by to nebylo totiž nasazeno nikdy. Naopak je třeba začít těmi největšími agendami, které potřebuje každá aplikace, protože klíčové pro nasazení toho systému je jeho naplnění daty, na které se pak ty ostatní aplikace mohou napojovat. Opět příklad - když bych tam měl 1000 malých aplikací nějakou úřadu, které pracují s RČ, tak by to bylo k ničemu, pakliže by tam nebyla jedna velká centrální databáze RČ, která by byla schopná ověřit pravost, duplicitu atd.

Ale jinak samozřejmě že by to mělo být vyvíjeno lépe, rychleji atd. o tom žádná. Já jen říkám, že jsem ohromně rád, že se to alespoň konečně děje, protože tohle se tady mělo dít před 10 lety. Takže vinit z toho tuhle vládu je naprostý nesmysl.

Jsem naopak rád, že tahle vláda na rozdíl od všech těch ostatních prostě problém neposunula o rok či o dva, ale že dala jasně najevo, že tady máte zákonný termín tak to splňte, že jste teď deset let na to kompletně srali je váš problém.

Tohle je prostě klíčový prvek pro modernizaci a zefektivnění státní správy a mnohem raději budu, když se to teď bude 3 měsíce řešit s většími a menšími problémy v režimu kritických úprav, než když by to vláda posunula o rok či o dva. Zejména proto, že jsem přesvědčen, že i kdyby to posunula jakkoliv, tak že by to (ne)fungovalo úplně stejně.

Ještě by to chtělo zajistit, aby existovaly nějaké pokuty pro ty, kteří nestihli svou část úkoly (a klidně to může být tedy i ta firma, co se starala o tu centrální část).

Tato vláda, na rozdíl od všech ostatních, registry nevymyslela, tady bych jí zásluhy nedával. Pouze je neodmítla a nechala běžet kontrakty. Asi tak.

A odpovědnost je někdy nejednoznačná. Každý si přece splnil právě to svoje a jen se to nějak nesešlo. To je u systému 10 dodavatelů, kde součinnost zajišťuje nekompetentní politicky dosažený a chráněný úředník normální.

Pane Kaplere, přijďte si sednou na místo úředníka. Ten je totiž tím posledním článkem v procesu, který si vymysleli politici, aby se ukázali, že mají snahu veřejnou správu zlepšit, ale dělají to úplně naopak, přičemž ve finále nikdo z těch, kteří to vymysleli a měli řídit, nenesou odpovědnost. A tenhle úředník schytává od nespokojených občanů ty největší sračky, přičemž za to nemůže. Přijďte si sednou třeba teď na registr vozidel a nechat si celý den na sebe nadávat... Je to opravdu velmi příjemná práce. :-(

Ten urednik se ma zvednout, jit sproste rvat na svyho sefa, a ten se ma zvednout a jit kopnout do kouli ministra - jednoduse zakon padajiciho hovna. Pokud urady drzi hubu a krok a snazi se zehlit prusery ministerstva, tak se urednici nemuzou divit, ze do sliznou i s urokama.

Nasazovat takový systém několik let nejde, to byste se nikdy nedočkal. Bohužel mezi všemi těmi systémy je tolik vazeb, že to bude mnohem blíž principu "nic nebo všechno". I s rizikem problémů (leccos se dá zachytit včas, ale určitě ne všechno).
Jasně, pár měsíců budou věci fungovat na levačku, ale jakmile se to usadí, profouknou se trubky, pak to přinese tu zásadní změnu, o kterou šlo. A takováto generační změna se tempem "pár agend za rok" udělat nedá.

Základní registry jsou od toho základní, že nemají vazby na další systémy, jen mezi sebou.

No ono to vypadá, že to tak opravdu je.

Teď se nebudou řešit větší či menší problémy 3 měsíce, ale několik let, do té doby, než se to udělá znova a pořádně.

No ono to vypadá, že to tak opravdu bude.

Proto "To není vtip, ale ukázková potěmkiáda" - viz vrchní příspěvek.

Jenze tady akorat vsichni rvou, ze nemeli dost casu, pricemz na to meli prinejmensim 2 roky. A prave ty dva roky to melo uz davno vsechno bezet v testovacim rezimu = rekneme ze do toho jednou mesicne naleju cestva data, samo v plnem rozsahu, a stejne tak minimalne 1x mesicne zorganizuju nejakej ten zatezovej test = urednici si udelaji pracovni sobotu a budou aspon hodinu bouchat data jako divy => vygeneruju radove vetsi nez realnou zatez, kterou kdyz to pobere, tak to s vysokou pravdepodobnosti pobere vpohode beznou zatez.

Pokud nekdo po dvou letech s prekvapenim zjisti, ze je treba umet najit auto podle VIN nebo podle majitele ...

Vyse popsany postup sem osobne aplikoval pri zmene IS, a firma pro kterou sem to delal byla jedina, ktere tou zmenou prosla bez jakychkoli zasadnich potizi. Jednoduse v testovacim prostredi cela akce probihala nekolikrat, nekolikrat probihaly zatezove testy, pri kterych se odchytavaly ruzne potize a problemy. Samo, zamestnanci meli obcas pindy, ze musi zustat v praci o hodinu dyl, ale to uz je jina vec.

Pokud nekdo neumi nakonfigurovat ani diskovy pole, tak to ovsem svedci o naprosty neschopnosti - a taky o tom, ze vubec zadne testy neprobehly, protoze takova zavada by se pri nich musela projevit. (v pripade pole u sveho zakaznika sem si osobne sel pred nasazeni do provozu odpojit jednu vetev ze switche, stejne jako vytahnout disk, abych videl ze to bude fungovat).

Mno a prave za to by zodpovedni meli byt vpleteni do kola. Neb zastrelit je, by bylo prilis milosrdne.

Je to sice registr vozidel, ale pokud migrace proběhla opravdu takto?!

Kromě těchto problémů nový registr trpí i množstvím chyb, které vznikly při přesunutí databáze vozidel z ministerstva vnitra na ministerstvo dopravy. Data se pomíchala, mají například jiný obsah motoru než ve skutečnosti nebo jinou barvu, řekl v úterý ČTK Jan Vavřík z plzeňského registračního centra.