Anglictina.com... Neni to ta firma co i po nekolika upozornenich tvrdosijne posila HTML prilohu jako multipart/alternative a pak se desne divi, kdyz je zobrazen pouze text dopisu???
muzete to popsat lepe? u standardniho emailu (textova a HTML verze jsou vice mene totozne, nebo je opravdu HTML zamerne prilozena jako priloha) by to problem nebyl....
Ale třeba to bylo schválně!
Kdo nemá takový software, jako my, tak ten at se ani nesnaží nám něco platit. Stejně to pro jeho prohlížeč nemáme doladěné. -- Jak taky, když musíme 3x týdně chodit trénovat judo (ovšem v angličtině).
Napadá mě paralela s našimi vojenskými piloty. Ti současní už všichni umějí anglicky, pouze jaksi neumějí pořádně pilotovat letadla.
To je naše štěstí. Protože když jim někdo půjčí třeba nové na vyzkoušení, tak se s ním v Jincích hned vybourají.
Alespoň že jim už snad zakázali létet nad Budějovicemi.
Muzete rict, co je v tom konkretne za problem?
kazdy bezne pouzivany klient tento typ mailu zna.
multipart/alternative se standartne pouziva u mailu, ktere posilas jako Plain Text i HTML.
To, ze v plaintextu je napsane, ze vas mailovy klient nepodporuje prime zobrazeni HTML je docela rozumne, jinak by jste z toho nevidel vubec nic.
Klient nepodporujici html (treba BAT) zobrazi mail jako plaintextovy s HTML strankou jako prilohou.
Klient podporujici prime zobrazeni html (treba outlook expres, netscape) zobrazi samotne HTML a nezabyva se vubec plaintextovou casti.
Takze by me zajimalo vase doporuceni, jak to chcete delat jinak. Ostatne zkuste se treba podivat na maily co chodi z real.com, bbc.net a dalsich sites, budete mozna prekvapen, jakze ten zdrojovy kod vypada.
Problem je v tom, ze text a HTML jsou oznaceny jako alternativni (alternative), t.j. ekvivalentni a mely by tudiz nest stejnou informaci. Pokud ji nenesou, je mail spatne poslan.
To ze je v plaintextu napsano ze muj klient neumi HTML je nesmysl. Muj klient muze HTML klidne umet, pouze si (zcela v souladu s tim co je napsano v dopisu) vybral, ze zobrazi text a ne HTML.
Co delat? Pokud je HTML prilohou, tak ho oznacit jako prilohu (multipart/mixed) a ne jako plnohodnotnou alternativu textu (multipart/alternative).
ja tvrdim, ze je sice zadouci aby textova i html cast je byly stejne ale realita je jina. A to ktera z nich se vybere, by snad mohlo byt v mail klientu i konfigurovatelne.
Mate tu ale mensi problem, ze primarnim formatem je prave to HTML, do plain textu se tabulky, a obrazky formatuji dost spatne a neni zadouci, aby si prijemce newsletteru musel otvirat, to co mu prijde, pres dalsi odkaz (coz v pripade HTML jako prilohy se snadno muze stat). Pokud se vam na tom neco nelibi, bohuzel, ale toto je bezna praxe, nejen na tomto serveru.
Take by se to mohlo posilat rovnou jako HTML bez nejake plain textove casti. pak by se ovsem lidem, co zrovna nemaji mailer s HTML, nebo pouzivaji sluzby typu Centrum.cz, Post.cz a podobne, mohlo stat, ze budou mit pocit, ze dostali prazdny mail, protoze tento se jim nevyrenderuje a jina zminka o tom, ze tam nejaky obsah je v tom mailu neni. Nebo si myslite, ze kazdy clovek pochopi, ze mu to asi prislo teda jako HTML?
BTW. vzhledem k tematu clanku je tato debata OT, ovsem nemohl jsem si odpustit nereagovat.
Můj známý s nimi (anglictina.com) absolvuje jakýsi kurs - nevím, jeho kvalitu nedokáži posoudit (nejsem pedagog), ale zodpovědně mohu říct, že u něj žádný pokrok nepozoruji. Občas mě vyzve abychom pokomunikovali v angličtině a teď se Jirko nezlob, je to stále stejná bída. Co se týče těch mailů, máte pravdu - chodí bez příloh. Já osobně bych si raději připlatil a šel na jazykovku a pak na chvíli třeba do Anglie - výuka cizích jazyků na webu mi nepřipadá jako dobrý způsob.
A ta paní Špirková je docela kočka ... musí být odvaha ji uhodit... asi bych neměl ty nervy... i když za hřích by stála, ale úplně jiný typ prohřešku...
kdo jste se chtěli podívat na údajně ukradený obsah na www.e-academy.sk, máte již smůlu. Provozovatelé E-academy odpojili doménu z provozu. Pokud máte alespoň průměrné IQ, odtušíte, proč to udělali...
ČLÁNKY DO MAILU