Autore, neberte si nic z níže uvedeného osobně.
Prosímvás, co je toto za článek? K čemu je naprosto nesouvislý úvod do legislativy USA? Plácnutí do vody o Rapidshare v Německu bez řádného rozvedení problematiky je k?
Je snad naprosto zřejmé, že se vše bude odvíjet od toho, jak bude žaloba napsána a který mamlas ji bude soudit. A když to náhodou ulož.to v prvním kole projede, jsou tu stále další servery.
Cituji: "Ak teda majitelia práv Ulož.to správne zažalujú a budú žiadať primerané opatrenia na jeho strane, zrejme súd aj vyhrajú. Výsledkom bude, že obmedzením funkcionality, ktorá dnes umožňuje využívanie služby na porušovanie práv samozrejme nedôjde k úplnému zastaveniu tohto porušovania,"
Na základě čeho se rozhodne o takových přiměřených opatřeních? Zakáže snad někdo vyhledávač? Nařídí snad soudce ulož.to, aby vyvinuli umělou inteligenci, která rozpozná tzv. "nelegální obsah"? Taková krásná, nic neříkající věta, že?
Pan Srstka v odkazovaném článku sám přiznává, že ulož.to nahlašovali jisté procento závadného obsahu, který ve skutečnosti závadný nebyl. Děsně se mu nelíbí, že za takové jednání byli "vyfakováni" a teď si budou stěžovat u soudu. Úsudek o takovém jednání, nechť si každý učiní sám.
V závěru píšete o vyhozených penězích. Nemáte pravdu. Pokud Srstka a spol uspějí, chytí se toho všechna dementní média a budou měsíce tapetovat zprávami: S pirátstvím v ČR je koned. Piráti třeste se! Koukejte se, jak dopadnete, když ... Tímto vším budou naše skvělá a nezávislá média strašit lidi. A o nic jiného přeci nejde.