Názory k článku Žaloba za ponechání si sledujících na Twitteru, možná první svého druhu

Takze kdyz to twitter jednoho dne zabali, bude jej ta firma zalovat, ze uz nema ty drahocenne "folovery" a tim prichazi o penize ? Pokud byl ten ucet opravdu tak cenny (o cemz samozrejme pochybuji), proc ho ta firma mela vazany na konkrektni fyzickou osobu a ne na sebe jako pravnickou ?

Budete zalovat internetovou seznamku za to, ze mezitim zkrachovala vy jste se neseznamil s milionarkou ? Urcite ta pravdepodobnost nebyla zanedbatelna a zpusobila vam skodu = pocet vsech navstevnic * NejakaNesmyslne­VysnenaCastka :-)))

S vyjimkou tech prvnich dvou polozek v tom seznamu to chapu. Jejich hodnota je stejna jako firemni email na freemailu. Kdykoli vam mohou zmizet a neudelate s tim vubec nic. Nebo snad mate s fejsbukem a twiterem smlouvu o poskytovani sluzeb v nejakem presnem rozsahu a kvalite ? Mate ji u freemailu ? :-)

A tech udajnych 25000 lidi, kterymi zpusobil "skodu", to je nejaky overeny certifikovany udaj ? Kdyz na seznamce v PHP kterou namatlal Franta z Horni/Dolni bude mit diky chybe pet milionu "foloveru", bude kvuli tomu hned "dluzit" miliardy ? Ti "foloveri" maji overenou udentitu nebo jsou to jen nahodne entity vygenerovane strojem ? Kolik z nich opravdu vygenerovalo nejaky prijem ?

Chapete snad kam mirim, to jsou vsechno nepodlozene konstrukce ktere maji nejblize prave k te dusevni poruse, pokud se berou tak vazne jak je naznaceno. V normalnim, vyrovnanem svete, se skoda skutecne prokazuje. Tady se to stale pohybuje v jakesi virtualni realite odtrzene od reality. Mikrosvet tech co travi zivot pitomostmi o kterych si mysli, ze se kolem nich toci svet.

Pisu to velmi nerad, ale jedine reseni jak z toho ven je asi nejaka opravdova globalni katastrofa, aby se lidstvo opet probralo a stanovilo si priority.

a co kdyz pracuji bez naroku na mzdu pro charitativni organizaci, to pak neni prace? nebo ma vase definice co je prace trhliny?

jinak koukam Jezisek k vam byl vskutku stedry a dostal jste novy caps lock, gratuluji. Ale mazlete se s nim sam a ne verejne, diky :-)

Záleží na pracovní smlouvě. Pokud měl Noah v pracovní smlouvě i tweetování a činil tak v pracovní době - pak účet patří společnosti, protože Noah akorát plnil pracovní úkol zadaný zaměstnavatelem. (Stejně jako když zedník v zaměstnaneckém poměru staví zaměstnavateli dům).

Pokud ovšem Noah nic takového v pracovní smlouvě neměl a tweetování bylo jeho soukromou aktivitou i když se hlásil veřejně ke společnosti s jejím souhlasem, pak je účet jen a pouze jeho. (Stejně jako když si dělník staví ve volném čase svůj soukromý dům).

To mi připomíná http://www.diit.cz/clanek/kterak-kapela-behem-chvilky-prisla-o-sto-tisic-piratskych-fanousku/38058/

Tak ono COKOLIV LEGALNIHO CO VYDĚLÁVÁ peníze JE SKUTEČNÁ PRÁCE.

Přesně tak! Hodnota účtu na facebooku a twitteru je stejná jako například peněz - kdykoliv Vám mohou zmizet a neuděláte s tím vůbec nic. Ovšem to neznamená, že se s nimi nedá vůbec operovat

A tím nemyslím, že Vám je někdo fyzicky sebere - dnes existují sofistikovanější metody. U peněz Vám přece taky nikdo negerantuje, že za hodinu budou mít stejnou hodnotu jako dnes. Za poslední století bylo několik desítek případů krachů a hyperinflací (VČETNĚ ČR!!), kde peníze lidí ztratily PŘES NOC i 99% své hodnoty.

Nemají cenu ani dnes - v ČR od roku 1993 do roku 2011 ztratily uložené peníze střadatelů přes 80% své původní hodnoty. Jistě, "chytří" lidé si koupili vkladové certifikáty, zajistili si výhodný úrok na termínovaných vkladech nebo je nacpali do stavebních spořeních - ovšem tím ztrátu zmenšili nanejvýš na "pouhých" 60%.

Mně ale nepřijde moc chytré nechat se připravit "jenom" o 60% majetku.

Přesto dodnes všichni lidé penězům věří. Stejně věří i facebooku a twitteru - pro mě osobě je FB a twitter mnohem větší jistota než peníze :-).
Zatím jsem totiž ještě nezaznamenal jediný případ, kdy by nějaké freemail nebo komunikační server záměrně vymazal všechen obsah a nedovolil jej znovu nahrát... Což u peněz se děje neustále :-)

Samozřejmě přesná čísla neznám a nedokážu odpovědět přesně na Vaše otázky - jedno je ale jasné: Příjem to generuje a v případě několika desítek tisíc followerů ten příjem rozhodně nebude zanedbatelný.

Takže, že se o něj někdo soudí je naprosto logické - jenom IDIOT se nezajímá o peníze.

Mimochodem "ve virtuální realitě" se každý den přesune zhruba 80 miliard USD. Tím se ta virtuální realita stává hodně hmatatelnou :-D

V podstatě ano :-D Moje práce je vytváření hodnot, majetku a vytváření finančního toku v mojí společnosti.
Jelikož FB tomu významně napomáhá, tak u některých činností je doslova odměnou účet na FB :-).

A neříkám, že je to "jistota". Nehledám jistotu, ale finanční tok... Kdybych hledal co největší jistoty, tak se nechám zavřít do věznice s ostrahou III. nápravné skupiny, protože tam je zajištěna maximální jistota a dokonce obyvatelé na to dostanou státní garanci i s kulatým razítkem :-).

Naopak absolutní nejistotu mají lidé jako Bill Gates, Warren Buffet, Sir Richard Branson atd., opravdu jim nikdo negarantuje kolik vydělají, jaká aktiva získají, jestli budou mít kde bydlet, kde budou spát, co budou jíst a jestli vůbec něco...

Osobně raději ale volím "nejistotu" jakou má Warren Buffet než "jistotu" jakou má Kájínek :-D.

Takže podle Vás má reklamní prostor, který každý den shlédne několik desítek tisíc návštěvníků nulovou hodnotu?

S Vámi je zbytečné se o čemkoliv bavit, nechápete základy marketingu a fungování businessu... Kdyby jste někdy měl vlastní společnost, pochopil by jste, že takové věci jako účet na twiteru, účet na facebooku, webové stránky, portály, různá fóra, licence a duševní vlastnictví má mnohem vyšší hodnotu než to, na co si můžete sáhnout jako jsou budovy, auta, počítače nebo i peníze.

Ano, nesmyslným zkratkovitým výkřikům se říká reklama. A pozornost jim věnujete i Vy sám, protože jste si z mnoha různých služeb na výklad budoucnosti vzpomněl na televizní pořad "Volejte věštce" (pořad s vysokým podílem reklamních sdělení).

Reklamní sdělení na lidi působí neustále na vědomé i podvědomé úrovni a nelze se jim účinně bránit - na někoho působí více, na někoho méně.

Nevidím žádný "pseudo" problém na tom, že nějaká sdělení čte nebo nečte několik desítek tisíc lidí každý den - to je docela velký problém a rozhodně se nejedná o maličkost...

Protože kdyby chtěl ten server přitáhnou oněch 25 000 lidí každý den jinak - například přes Google AdWords, tak za to zaplatí 142 500 Kč měsíčně při minimální ceně za proklik, což je za rok 1 710 000 Kč.

I když do toho zahrneme různé faktory jako růst sledujících od nuly a že cena za proklik by nebyla minimální, tak se ale vždycky dostanem na částku v milionech.

Asi jen málokdo si řekne: "Ále, pár mega v kanále... No což, kašlat na to!"

"V normalnim, vyrovnanem svete, se skoda skutecne prokazuje."
Víte vy, jak škodu vypočítávají u soudů protipirátské mafie? Vítejte v reálném, nevyrovnaném světě!!!

Ale no tak. Když řeknu, že nějaká činnost Č je práce, tak to
a) není definice
b) neznamená že práce je pouze činnost Č

Potom zrejme dostavate odmenu za svoji praci v podobe uctu na FB, kdyz je to takova jistota :-))))

co to je ten twiter?

Jestlize se nejaka spolecnost vubec dokaze zabyvat takovymi hovadinami jako nejaky ucet na twitteru, pak hned pryc od ni. Tento svet speje do naproste debility ...

Co kdyby se mu zobrazilo milion nejakych pseudo-uzivatelu, bude "dluzit" virtualni miliardu ?

A mit v pracovni smlouve "tvitovani", to bych se asi posr*l smichy :-))) Co tam mit treba psani inzeratu na seznamku nebo blog o tom kolikrat jsem mel prujem ... Tohle uz opravdu neni normalni, kdyz se takova plitka zbytecna cinnost povazuje za praci.

Ono psani nesmyslnych zkratkovitych vykriku vydelava penize ? Pak je na miste obava o ty, kteri je za takovou cinnost prinaseji. Nastesti ve svem okoli neznam nikoho, kdo by necemu takovemu vubec venoval pozornost nebo by snad na zaklade toho dokonce utracel sve penize.

Nicmene kdyz to nekoho ve volnem case bavi, proc ne. Je treba se mit ovsem na pozoru pred vycislovanim virtualnich pseudoskod. Zrejme je treba vice pozornosti ze strany psychiatru, aby se pocit dulezitosti takove cinnosti vcas spravne oznacil za dusevni poruchu a uvedl do spravneho kontextu. Pokud to bude pokracovat, po case muze nekdo napriklad zpusobit "skodu" tim, ze se spravne nezeptal na budoucnost firmy v poradu "Volejte vestce" :-)))

A ano, spravne je pl*y*tka ;-)