Vlákno názorů k článku Zaměstnavatelé nesmějí zaměstnancům číst poštu od Filip Jirsák - Po prolétnutí diskuse jsem zjistil, že se zde...

Po prolétnutí diskuse jsem zjistil, že se zde zatím zřejmě nevyjařoval nikdo, kdo má na sebe přesměrovánu adresu postmaster@doména. Příslušná RFC doporučují (a v některých případech asi i vyžadují) existenci adresy postmaster@doména, kam se automaticky posílají kopie nedoručitelných zpráv a jiné problematické zprávy (někde třeba zprávy s podezřením na virus atd.) Součástí chybové zprávy často bývá i originální zpráva. Na stejného člověka často bývá směřován doménový koš, kam zase přijdou zprávy s překlepem v adrese. Je to porušení listovního tajemství? Nebo není? Má se dotyčný pokoušet z e-mailu uhodnout jeho pravého adresáta a doručit jej, nebo má vše, co nepřišlo na jeho soukromou adresu mazat?

To je dobra otazka :-)
U firmy bych to videl vcelku jednoznacne, pokud prijde dopis na adresu Khamoro s.r.o., Dezider Lakatos, Karlinska 8, Praha 8 Karlin a zadny takovy Dezider tam nepracoval, taky to nekdo (sekretarka apod.) otevre a zpracuje.

Pokud jde o soukromy mail (mysleno nefiremni domena), tam by to asi bylo slozitejsi, nicmene (jako postmaster funguji :-) vetsinou jsou ty originalni zpravy v priloze, takze kdyz nechci, tak je nectu. Casto se da prijemce zjistit jen chybnou adresou (misto dezider@khamoro.cz tam je treba dezyder@khamoro.cz) apod.

Ale z adresy novak@xxx uz se nezjisti, zda to ma byt novaka@xxx nebo novakb@xxx, napriklad. A nekdy opravdu nezbyva nez otevrit samotnou zpravu - napr. prave pri podezreni na vir v .doc souboru nebo na nejako uneplechu v .html. Teď to tedy není můj problém, protože většinu zpráv pro postmastera tvoří SPAM na staré (neexistující) účty, nemám čas se tím probírat a zjišťovat, jetsli něco náhodou nebylo myšleno vážně. Ale až zprovozním antispamový filtr, docela by mě zajímalo, co tedy s takovými zprávami můžu dělat.
Mimochodem, listovní tajemství se týká doručování zpráv, ve zprávě ÚOOÚ se ale píše o doručení do schránky. Schránka ale podle mého není předmětem listovního tajemství. Navíc pokud by se zákaz vztahoval skutečně až na maily doručené, není nic snazšího, než si od každé zprávy nechat poslat kopii ještě před doručením.
Ještě k listovnímu tajemství - co takhle pozměňování doručovaných zpráv - odstranění podezřelých .exe/.doc atd souborů, překódování z podivných kódování, se kterými si klient neporadí, nebo dokonce nedoručení mailu? To vše je v pořádku?

Muj nazor je, ze nekdy se ten mail holt precist musi. Posta taky otevre dopis, ktery nelze dorucit a nema zpatecni adresu. Bud uvnitr najde treba zrovna tu zpatecni adresu a pak jej vrati jako nedorucitelny nebo ne a pak obsah skontroluje, eventuelni cenosti propadnou statu a zbytek se znici. Ale aby to byla bezna praxe, procitat maily a zjistovat co je v nich to ne.
Jako postmaster mate urcite pravo cist prave ty nedorucitelne dopisy, ale jen a prave za tim ucelem, aby jste je mohl dorucit. Eventuelni odstranovani exe, vbs a pod je trochu OT a netyka ze vlastniho cteni mailu. Ostatne vetsinou se pak prida priloha s informaci o odstraneni souboru.
K tomu listovnimu tajemstvi jeste neco. Pokud tedy schranka neni predmetem listovniho tajemstvi, tak Vam postacka doruci dopis, vhodi jej do schranky, v klidu si jej vynda a precte si jej - treba ji zajimaji vase milostne dopisy :). Protoze Vam jiz dopis dorucila, tak je to dle Vas OK.

Adresu postmaster RFC vyzaduji striktne pro kazdou domenu, pro kterou je prijimana posta.

Ja svy postacce klic od svy schranky nedavam a taky pochybuju, ze by dokazala ten dopis precist a nerozlepit ho.

No a o tom to prece cele je ne ? Ten mail doruceny do chranky je preci take "zalepeny" a kdyz si ho chci precist, musim to rozlepit. Dle predchoziho nazoru by to rozlepeni bylo naprosto OK.