Vlákno názorů k článku Zasloužíme si vysokorychlostní internet jako univerzální službu? od Zen - Pro, rekneme, pomalejsi: Universalni sluzba resi prave to,...

Pro, rekneme, pomalejsi: Universalni sluzba resi prave to, ze v nekterych mistech je ekonomicky nevyhodne poskytovat dane sluzby. Nicmene z celospolecenskeho hlediska NENI dobre, aby napr. doslo k vylidneni venkova. Proto jsou dotovany vesnicke autobusy, posta dostava penize na to, aby dodavala do kazde samoty v horouci ***, pevna linka musi byt na pozadani zavedena tamtez, ...

Je to pochopitelne i pro kovane "pravicaky"?

Ackoliv vsechny dorucovaci sluzby nasly efektivnejsi reseni pro zakazniky

A to je prave ten nejvetsi omyl. Dorucovaci sluzby nemaji povinnost ze zakona vam cokoli dorucit kamkoli, kdyz se to "nevyplati". Zatimco CP ano. Praxe je navic takova, ze jedine CP je schopna zasilku ulozit k prevzeti a nemusite cely den hlidkovat na urcite adrese, zda neco (ne)doruci.

Teprve v posledni dobe se objevila skutecna konkurence v podobe ruznych "ulozenek", nicmene doba prepravy je obvykle delsi a pocet takovych mist vyrazne nizsi nez pocet pobocek CP.

FixLTE zadnou neutralitu nema, to je naopak tvrde filtrovane a z principu nespolehlive. Neni totiz k necemu takovemu opet urceno.

Komercniho internetu je vsude dost.

Z pohledu cloveka ktery ma dostupne UPC ano, ovsem zbylych 90% to mozna vidi jinak.

Uvedeny dokument je vsak uplne mimo, protoze resi ten nejmene podstatny parametr pripojeni a to je rychlost. Daleko dulezitejsi je spolehlivost (ztratovost paketu), odezva a agregace. Coz jsou presne ty parametry, ktere nelze dlouhodobe zajistit jak mobilnim tak ani amaterskym zneuzivanim Wi-Fi site k ucelu ke kteremu nebyla nikdy navrzena.

Ostatne stale nechapu jak je mozne, ze v jinych evropskych mestech maji take rychly internet a pritom tam nejsou posety strechy stovkami wifi puklic jako v Praze i zbytku CR. Predpokladam ze to opet CR dela spravne a vsichni ostatni spatne, jak je u nas zvykem :-)

No dovole abych se zasmal. Bydlím pár kilometrů za prahou v celkem hustě obydlené a reozhodně ne chudé oblasti a zlatá česká pošta. Jo, ty ostatní služb sem doruči "někdy odpoledne přijedeme, budete doma?" - a tak člověk několik hodin čeká a čeká až tedy doručí. Na poštu to mám pět minut procházkou v čase kdy chci a mohu já, ne kdy jede kolem jednou denně jakjim to vyjde dodávka nějakého kurýra.

Stale existuje riziko, ze se toho nejakej ichtyl chyti a bude to tlacit. Cesta k socialismu je dlazdena dobrymi umysly.

Jasně patří to spíš na Digizone, ale takový dokument bych bral.

No je sice hezké, ovšem řada lidí pár kilometrů za Prahou to má ma poštu procházkou dvě hodiny.
I v Praze kde jsem bydlel jsem měl poštu tak půl hodiny pěšky.

A co je prinosem pro celou spolecnost chcete definovat jak? Podle me ty uspory z rozsahu co poskytuji koncentrovana mesta prevysuji vsechny prinosy pro spolecnost.

Kecy, kecy, kecy...

Zajimave, ze ty "ostatni" dorucovaci sluzby bezne dorucuji kamkoli a to prakticky vzdy za lepsich podminek nez posta - at uz cenovych nebo casovych. Maly priklad, posladni dopisu na dorucenku stoji aktualne temer 60Kc a poste trva klidne i 14 dnu. Alternativni dorucovatele zvladnou totez za obdobnou cenu v radu hodin.

Nemate pravdu. Pristup k telefonni sluzbe byl z ceske univerzalni sluzby vynat v roce 2006, tedy pred deseti lety a vubec nic se nestalo. Po nekolika analyzach "nezbytnosti" teto potreby se CTU opakovane priklani k tomu zaveru, ze pristup k telefonni sluzbe je dostatecne poskytovan na komercnim zaklade.

Posta je statni podnik rizeny MVCR, kteremu se muze o necem jako efektivnim resenim dorucovani zasilek jen zdat. Ackoliv vsechny dorucovaci sluzby nasly efektivnejsi reseni pro zakazniky, posta dal cerpa dotace ze statniho rozpoctu na financovani neefektivnich procesu a sluzeb.

Celospolecenske hledisko je tak prazdna floskule a bezzuby argument, ze to neberu.

PS: kdyz se pred rokem 2006 resil pristup k telefonni sluzbe do samoty, vyuzilo se fixGSM. Dnes mame fixLTE a princip technologicke neutrality.

Tu se bavime o univerzalni sluzbe. Soucasny stav univerzalni sluzby v telekomunikacich pokryva telefonni automaty a zarizeni pro zdravotne postizene. http://www.ctu.cz/univerzalni-sluzba-elektronicke-komunikace
Tlf automat je takova zachrana v nouzi a zdravotne postizeny si pomoc statu zaslouzi. Jinymi slovy univerzalni sluzba je v podani tlf automatu relikt minulosti ochrana funkce statu pro jasne definovanou cilovou a minoritni skupinu.

Dovolim si tech 90% rozporovat.
V CR je 4.4milionu domacnosti, pokryti UPC je 1.1 milionu (tj 25%). Navic UPC neni jediny podnikatelem, ktery natahl svoji vlastni infastrukturu za poslednich 25 let. Existuje spousta mensich optickych a kabelovych siti, ktere vznikly, existuji a jsou vyuzivany.

Ve vetsine mest nad 5000 obyv je dostupny internet od vice poskytovatelu. Pokud jste toho nazoru, ze kvalita internetu v CR je nevalna a uzivatele chteji vyssi kvalitu za nizsi cenu, tak postavte sit podle sveho a konkurenci prevalcujte.

Komercniho internetu je vsude dost. Mobilni i pevny. viz pasma 400, 700, 800, 900, 1800, 2100, 2600, 3500 a 3700 MHz

Koncept US je jiz davno mrtvy. Stat tu neni od toho, aby poskytoval sluzby elektronickych komunikaci. Od toho je na trhu nekolik stovek pokytovatelu.

A nezpomente, ze k tomu, aby "stat zaridil", potrebuje hodne moc statnich zamestancu, u nich merit vykonnost a efektivitu je sproste slovo. Ale nekdo ty pracujici zaplatit musi.

Jasne, kdyz se mi neco nehodi do kramu, tak na to dam nejakou dehonestujici nalepku - zvlaste oblibene jsou socialisticky, fasizujici, ...

Co takhle nejake argumenty proti pojeti internetu jako universalni sluzby?