Vlákno názorů k článku Zástupci americké ambasády prý lobbovali za Microsoft od PaJaSoft - A ono UOHS vadilo, ze vznikl subjekt zvany...

Uz na konci devatenacteho stoleti narody za velmi bolestnych zkusenosti dospely ke zjisteni, ze monopol aneb maximalne uspesna firma je nejenom skodliva, ale pro ekonomiku primo znicujici. Proto od te doby plati, ze "moc uspesne" firmy je potreba nejakym zpusobem omezit, aby neziskaly moc vetsi nez je ekonomicky i spolecensky unosna. Rozdeleni spolecnosti je tou posledni moznosti, ale pokud uz situace dosla tak daleko je jedinou alternativou krome zminovane cenove regulace (tj. defacto uznani monopolu a omezeni jeho zisku).
Prijde mi komicke, kdyz antimonopolni urady resi zdlouhave fuzi nejakych dvou prodejnich retezcu, protoze hrozi ze novy subjekt bude mit treba 30 - 40% trhu, zatimco v oblasti OS a kancelarskych baliku existuje firma, ktera ma 90% podil a evidentne to nikomu nevadi.

Násilné rozdělení je, stejně jako regulace ceny, standartním antinonoponím opatřením. Pokud úspěšnost firmy přesáhne určité meze, stává se monopolem (nebo v tomto případě spíše oligopolem). Záleží pouze na tom, jak to pojmenujete. Uspěch, nebo monopolní postavení? Navíc násilné rozdělení je obecně ekonomicky lepším a zpravidla úspěšnějším řešením nežli regulace např. cen.

Znarodneni s tim nema nic spolecneho. Vubec je zajimave kolik lidi v Cechach nechape, ze i v kapitalisticke spolecnosti existuji jista pravidla, ktera se obvykle dodrzuji.

"Zákonné a rozumové meze" nedodrzuje nikdo, protoze zminovana opatreni jsou jen polovicatym resenim celeho problemu. Jsou jen dve prave i eticky ospravedlnitelna rozhodnuti:

a) rozdeleni Microsoftu

b) regulace ceny operacnich systemu a kancelarskych baliku pro PCcka

Vsechno ostatni je jen chozeni kolem horke kase.