Názory k článku Závislost na ekosystému může být smrtící. Poučný příběh rozšíření pro Chrome
-
P2010 (neregistrovaný)
Vsimnete si, ze v clanku jde o dve zname firmy - Google a Facebook. Obe se vyznacuji tim, ze maji svuj byznys model postaven vyhradne na spehovani aktivit uzivatelu, protoze jejich prijem plyne predevsim z prodeje cilene reklamy. Proto potrebuji o svych oveckach vedet co nejvice, bez toho nepreziji.
To je take duvod, proc napriklad svuj "digitalni zivot" (cloudova data atd.) sverim radeji Microsoftu nez Google, protoze ten ma stale primarni prijmy z uplne jinych veci.
Google a Facebook jsou pro mne zcela neduveryhodne subjekty a jejich "ekosystem" (nemluve o kvalite a bezpecnosti) je mi ukraden.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Jste zřejmě profesionál tak prosím zdělte veřejnosti kde ten Mrkvosoft šmíruje ?
http://www.root.cz/clanky/windows-10-analyza-probihajici-komunikace/
-
Rudolf Dvořáček (neregistrovaný)
Tak citace ze závěru článku:
"Je pravdou, že odcházejících dat je poměrně velké množství, podíváme-li se ale na celou situaci s odstupem, je nutné zmínit, že se nejedná o nic nového – kromě funkce vyhledávání, která s námi je již od systému Windows 8 (prohledávání webu) a v zásadě i na systémech Windows XP a Windows 7, v případě, že jsme si systém „obohatili“ o aplikace typu „google desktop search“/“windows live desktop search“/apod."
-
petr (neregistrovaný)
Svou vlastní analýzu nemám, Windows 10 jsem si otestoval a trochu mne zarazilo pár věcí z toho jak se ten systém choval a tak je odmítám dále používat. MS nedůvěřuji, tak ty jeho W10 do mých PC jednoduše nesmí ani kdyby mi za to MS platil.
To veledílo Rootu.cz, kterému říkáte analýza, je ale opravdu úplně nesmyslný počin. Pamatuji se že v té době kdy to prováděli slibovali že se časem udělá podrobnější analýza a k té už asi nějak nedošlo. Asi linuxákům peníze od MS nesmrdí.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Jo to chápu prostě každý má naštěstí právo si určit co bude používat a plně to respektuji.Ja třeba používám v jednom stroji Linux Mint a zároveň v něm mám i W10. A když mne některý začne tzv. sprominutím srát tak ho prostě smažu,ale zatím není důvod a to se prosím nepovažuji za uživatele který má stroj (PC) jen světlo a teplo.
Z mnoha let vlastních zkušeností vím že každý OS je dobrý na něco jiného
Jako nesmyslný počin to nepovažuji vzhledem k rostoucí neobjektivitě a množtvím hoaxů na netu k tématu tzv. šmírování
No nesmrdí a ona ta komunia od Linuxu už také není tím co bývala když si nechává klikačku (Ubuntu) záplatovat Googlem atd. :))
-
_pepak (neregistrovaný)
Musím se přidat k Klik je cvik: V čem konkrétně je ta analýza špatně? Zatím vaši argumentaci čtu tak, že vy sice žádná reálná fakta k sledování ze strany Windows 10 nemáte, ale protože Microsoftu nedůvěřujete, tak je evidentní, že nezatracující analýza musí být špatně, a navíc protože nevyšla doplňující analýza, tak byl autor evidentně Microsoftem uplacen a cokoliv dalšího napíše už nemůže být důvěryhodné. Pochopil jsem vaši pozici správně?
Nezpochybňuji, že chování MS je střídavě podezřelé a otravné a jeho praktiky při protlačování Windows 10 velmi připomínají chování těch vlezlejších typů malware. Souhlasím, že existují vlastnosti Windows 10, které vnímám jako vysoce škodlivé a/nebo jasný krok zpět. Ale nic z toho neodpovídá na otázku, jestli tedy Windows 10 šmírují nebo ne. Analýza na Rootu se odpověď na tuto otázku snažila najít a k nějakým závěrům dospěla. Pokud máte pocit, že ty závěry jsou nesprávné, chtěl bych vědět, které to jsou, a jaký zdroj je zpochybňuje.
-
Ona ta analýza reagovala na bludy, které se tehdy šířily z Aeronetu českým internetem. A na vyvrácení těch bludů stačilo udělat tu analýzu v tom rozsahu, v jakém byla udělána. Dělat tu analýzu delší dobu by samozřejmě bylo mnohem dražší – kdo by to zaplatil? Navíc by to tou dobou už nikoho nezajímalo.
-
petr (neregistrovaný)
Pokud vezmeme v úvahu že W10 lidem vymazávají některé jimi používané programy, přenastavují si samy nastavení firewallu, posílají do MS snímky paměti po pádu systému, posílají do MS zvuky z okolí PC, samy provádějí aktualizace aniž by to mohl uživatel zakázat a dělají spousty dalších věcí, tak to potom už nelze svádět na nějakou telemetrii ale musíme nazývat věci pravým jménem. W10 se prostě chovají jako virus a šmírují uživatele a jeho chování.
-
fd (neregistrovaný)
Viz predchozi, nemluve o tom, ze pokud by to nekdo chtel zovat analyzou, mel by to provadet spise tak 1/2 roku a na minimalne desitkach ruznych stroju, ktere se bezne pouzivaji.
Vysledkem by pak stejne nemohlo byt nic jineho, nez prohlaseni "vim, ze nic nevim", nebot se stav muze kdykoli zmenit aktualizaci, pripadne muze byt kdykoli preneseho cokoli na vyzadani, za pouziti, zcela jiste zcela nezdokumentovane funcionality. Viz EULA.
-
Kybernet (neregistrovaný)
MS spehuje uplne stejne, jenom za jinym ucelem, coz bych bral spis jako negativum. Pokud me Google spehuje kvuli reklame, vadi mi to min, nez kdyz mi MS smiruje data aniz vim proc. Krome toho dokaze vase data z cloudu klidne prihrat jinym subjektum, ktere uz spehuji ze zcela nepokryte ideologickych aj. duvodu (uprava Skype pro "cinske prostredi" s filtrem zakazanych slov, vlamovani do soukromeho e-mailu byvaleho zamestnance bez soudniho povoleni (http://www.lupa.cz/clanky/microsoft-slibuje-ze-uz-se-nebude-divat-do-cizich-mailu-da-se-mu-verit/) atd).
U Googlu jde navic o strojove zpracovani dat, ktere mam moznost regulovat nebo rovnou zakazat (u placenych Apps), u MS jde o cilene lidske zasahy a na vyber jaksi nemam.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Osobně už nepodléhám hodně dávno tématům o špiclovní atd vnímám ten prostor spíš jako takovou laboratoř zvláště u Google je to můj racionální pohled protože pokud bych to tzv. špiclování bral vážně tak to bych musel -ne jenom já- ten stroj vypnout a nepřipojovat se na síť vůbec.
Ono je už hodně let moderní stále dokola na tzv. špiclování nadávat. A často jediný argument, proč to je, je že si chtějí uživatelé chránit soukromí a je paradoxem že většinou to lidé zdělují na soc sítích aniž by kdy viděli nebo četli Všeobecné podmínky :) Že jim ztráta soukromí nevadí, když vyjdou ven, jim už nedochází. Často lidé ani neznají rozdíl mezi rozumnou ztrátou soukromí a nerozumnou.
100% soukromí je možná někde na samotě v jeskyni.
-
takajama (neregistrovaný)
LOL vadí vám šmírování toho, co napíšete na FB a proto svěříte svá data firmě, která má přístup na celý váš hard disk, vaši komunikaci z a do internetu a zaindexované všechny vaše dokumenty.
Většinou to používám na voliče Miloše Zemana ale i zde se hodí ten příměr o hostu, který řeší to, že mu v restauraci nechutná pivo tím, že pije vodu z WC. -
Petr (neregistrovaný)
No článek docela trefně popisuje ten hlavní problém, a to, že Google ač společnost zcela zaměřená na informace absolutně nechce přijímat informace od svých partnerů, kteří mu pomáhají :-)
To je jak z nějaké schizofrení mysli, vyděláváte googlu peníze, zadarmo mu vylepšujete jeho produkty, ale on s vámi prostě komunikovat nechce a nebude, tečka.
ČLÁNKY DO MAILU