Iridium sice zbankrotovalo a bylo odprodáno v podstatě za babku, takže investoři drtivou většinu investic odepsali, ale po tomto očištění od dluhů síť zůstala funkční a je stále v provozu, ale jedná se o síť hlavně pro telefonování.
Projektem, který měl v úmyslu prostřednictvím satelitů poskytnout globální rychlý internet byl Teledesic http://en.wikipedia.org/wiki/Teledesic ale po komerčním neúspěchu Iridia a Globalstaru byl zastaven.
Ale sem zvědav kam to nyní dotáhnou a kolik to bude stát, i internet přes GEO satelity je docela drahý (Inmarsat, Astra2Connect)
Ano, GEO má nepříjemné zpoždění a nehodí se na vše, ale zase se čtyřmi družicemi pokryje celá planeta, nevýhoda je taky velikost terminálu, Inmarsat BGAN anténa má cca 30 x 40 cm a rychlost je 492 kbit, Astra2Connect je rychlejší, ale vyžaduje to instalaci paraboly podobně jako pro sat TV, tedy je to stacionární řešení do míst, kde není jiná možnost.
Na druhou stranu dostatečně hustí síť LEO satelitů bude stát strašné peníze, Teledesic v prvotní konfiguraci měl mít 840 družic a stát 9 miliard USD, u OneWeb článek uvádí 2 miliardy, u Muskova projektu 10 miliard. Nevěřím, že si to na sebe může vydělat.
Něco takového má Globalstar http://en.wikipedia.org/wiki/Globalstar
Nicméně to znamená nutnost husté sítě pozemních stanic tak aby vždy družice na nějakou viděla, na moři to nepojede, otázka co se víc vyplatí. Spoustu peněz taky stojí tam ty družice dostat.
Hitem u cubesatů jsou nafukovací antény, mohou mít exotičtější tvary než ty v článku. http://osel.cz/index.php?clanek=7994
Tohle už se zkusilo, v 60. letech - družice Echo, PasComSat nebo projekt WestFord. Zkuste si spočítat výkonovou bilanci takového rádiového spoje a zjistíte, že se neobejdete bez směrových antén s vysokým ziskem, které ovšem musí družice sledovat. Jinými slovy nic pro běžné uživatele.
Za cenu jednoho GEO satelitu pořídíte až několik desítek LEO... Jednak je vynesení stejné hmotnosti na nízkou dráhu značně levnější, například Ariane 5 vynese 18 tun LEO, ale jen cca 6,5 tuny GEO, poměr 2-3:1 sedí v podstatě pro všechny rakety.
Navíc ale komunikační LEO satelit stačí podstatně menší a lehčí - zátěž se rozloží na více, není nutno dělat až tak extrémně spolehlivý vzhledem k náhradě větším počtem atd.
Projekt nebude celkově levný, na druhé straně si ale nemyslím, že by byl výrazně dražší než GEO s podobnou kapacitou, o které se uvažuje. Problém může být s počtem klientů - LEO se začne proti GEO vyplácet při velkém počtu uživatelů (na to mimo jiné dojelo Iridium).
Ono toho bylo více... V první řadě byl návrh už v době vzniku dost zastaralý, mimo jiné právě kvůli omezeným možnostem v datové komunikaci, ale i koncepcí (satelity velké a drahé).
Dále bylo velkou ránou vyšetřování s americkým ministerstvem obrany, které bylo klíčovým zákazníkem, ale objevilo se podezření z korupce při zakázce (opravdu to není specifikum ČR). A lze pokračovat...
Na druhé straně ale možná opravdu není na místě Iridium odepisovat, existuje návrh Iridium NEXT, který hodně věcí řeší a pokud se něco nezasekne, tak by právě v letošním roce měly začít starty nové generace satelitů (což mimochodem může mít velký vliv i na projekty popisované v článku).
On byl problém Iridia v něčem trochu jiném - nešlo ani tak o to, že nejde v budově, ale spíš že nejde "v zákopu".
Dost zákazníků totiž bylo z oblasti vojenské, nebo třeba novináři v krizových oblastech. A ti brzy zjistili, že Inmarsat klidně může ležet doslova na dně díry, pokud ta díra míří nahoru a mírně na jih (na sever při jižní polokouli), aby byla přímá spojnice na GEO satelit. U Iridia to ale nešlo, anténa potřebovala pracovat s nižšími úhly, ale vystrkujte hlavu s telefonem, když jsou na dosah snipeři :-( Tohle dost zájemců vrátilo zpět k Inmarsatu. V budovách mimochodem bylo Iridium spíš lepší - u okna se chytlo často, zatímco u Inmarsatu to šlo vždy jen na té správně orientované straně...
Kdo by to taky pouzival v budovach zejo. To je typicka kakademicka otazka toho mamlase nad tebou. To je jako bych si stezoval ze mi smerovy mikrovlny spoj v panelaku nejde a ze ho musim dat ven.
1. Tato pripojeni se budou pouzivat v zapadlych oblastech
2. Mam-li budovu - chatrc tak strechou z palmovych listu bez problemu projde S band(dokonce i pres ruku), Ku/Ka band kdyz zacne prset uz ne. Tak to vystrcim ven no.
3. Mam budovu/obytny kontejner stabilnejsi a tam stejne antenu umistim na strechu. Minimalne uz je tam parabola na prijem radia/televize.
4. V techto zapadlych oblastech vazne mate uplne jine starosti nez hodit antenu ven a jste rad za kousek spojeni.