Vlákno názorů k článku Zavřeme je všechny od Antonín Slejška - Myslím, že mezi kouřením a softwarovým (digitálním) pirátstvím...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
anonymnía kolik lidi rocne zemre na silnicich? kdyz z toho bude kazdy paty kurak, tak to heky vylepsi statistiku umrtnosti kuraku, ale nejsem si jist, zdali takovy zemrel na nasledky koureni :) je zajimve ze nejsou statistiky kolik toho clovek nadycha kdyz jde po metste v dopravni spicce, ten prach a splodiny to musi byt neco, verim tomu ze hodinka jizdy na kole ve spicce je horsi nez 20 cigaret dene, a k tomu si jeste zapocitejte ty sracky co jsou v potravinach, a nemluve o rychlem obcerstveni
-
anonymníproc srovnavate umrti z pasivniho koureni (u lidi, kteri onemocneli z dlouhodobeho pobytu napr. v kurackem pracovisti) s nehodami a statitikou umrti samotnych kuraku (ktera mimochodem je prave OCHUZENA o ty, kteri zemrou predcasne napr. na silnici) ?
Statistiky kolik toho clovek nadycha, kdyz jde po meste v dopravni spicce samozrejme jsou a sila to je, ale srovnavat to s primym vdechovanim primo od zdroje to porad jeste nejde. To nic nemeni na faktu, ze odpurce koureni muze zaroven byt odpurce prilisneho automobilismu, tam, kde lze auto nahradit MHD, typicky u zhyckanych jedincu "kteri na to maji" denne do prace a z prace. Stejne tak asi ekologicky smyslejici clovek spise bude nakupovat kvalitni potraviny a vyhybat se fastfoodum, ze? Nejak nemohu ve Vasem prispevku nalezt ani kapku logicke uvahy.. -
anonymníNesouhlasim.
a) (bez ohledu na legalitu) narust prenosu v siti vynucuje velice rychly rozvoj infrastruktury, coz samozrejme zamestnava spoustu firem a lidi.
b) obecne se vi, ze kdyz lide nekde usetri, protoze neco ziskaji "nelegalne/pololegalne/..." (tzv seda ekonomika), tak usetrene penize utrati za jine produkty, ktere se touto cestou ziskat nedaji. V konecnem dusledku ekonomika roste vice nez by rozstla kdyby si lide ony produkty museli kupovat. Mozna na tom trati jiste odvetvi, ale spolecnost jako celek na tom vydela. Ostane viz Cina, procpak se tam daji naprosto legalne koupit napr SW produkty za 1/10 nekdy i 1/100 ceny nez tady ?
Tudiz pokud se budu divat ciste ekonomicky, musel bych veskere ochrany autoru a patenty uz davno zrusit. Predpoklada samzorejme pohled nikoli z "vlastni kapsy", kam priplova kazdorocne jiste nemala cast penez na lobovani ... -
8ndra (neregistrovaný)Podle mého je to myšleno tak, že prodej cigaret a alkoholu, i když to jsou špatné věci, tak tvoří nemalou část ekonomiky (nejen) státu. Když si stáhnu film, tak moc peněz nikomu nedám - internet mam pořád stejně drahej, ať stahuju nebo ne. Takže proč zakazovat něco, co je sice špatné, ale mám z toho zisk - cigarety. Raději zakázat něco, co je špatné (víc nebo míň,) abych ty lidi donutil kupovat originály.
-
Antonín Slejška (neregistrovaný)V podstatě ano. Akorát bych jen velmi nerad soudil, co je dobré a co špatné. Svým příspěvkem jsem chtěl jenom naznačit, že autor opomněl ve svém srovnání kouření a sw pirátství (nebo méně expresivně sdílení dat) ekonomický pohled, který je dle mého názoru poměrně důležitým aspektem.
-
Antonín Slejška (neregistrovaný)Na tom, že lidé kouří, vydělávají firmy produkující tabákové výrobky. Tudíž existuje ekonomický zájem, aby lidé kouřili. Na tom, že lidé stahují software, muziku, filmy, knížky,..., aniž by platili, nevydělávají firmy produkující software, muziku, filmy, knížky,... Tudíž existuje ekonomický zájem, aby lidé nestahovali zdarma, ale raději chodili do kina, obchodů a půjčoven.
Existuje sice mnoho argumentů, názorů a představ, podle nichž firmy žijící z produkce software, audiovizuálních děl, knih,..., na digitálním pirátství ve skutečnosti vydělávají. Firmy, jichž se to především týká si to však, pokud je mi známo, nemyslí. Proto soudím, že ten ekonomický zájem o potlačení digitálního pirátství existuje a projevuje se v reálných skutcích.
ČLÁNKY DO MAILU