Názory k článku Zázračné vyléčení rakoviny? Jak svět naletěl jedné mladé dívce

Děkuji, děkuji a ještě jednou děkuji za tento článek! Mám v tomto směru osobní zkušenost s osobou, která tomu uvěřila, odmítla léčbu a zemřela. Nic jí od toho nedokázalo odradit.

"Ad hominem" by byl osobní útok na oponenta.

jsem se Dočekal na Lupě kvalitního článku.

ty asi nevíš, co znamená ad hominem, že?

Myslím, že v tomhle je dost velký rozdíl. Tahle dívenka totiž nejenom obírala důvěřivé lidi o peníze, ale navíc, a to je pro mě podstatně horší, nejspíš spoustu lidí odsoudila k smrti. Netvrdím, že západní medicína je všemocná, ale když k Vám přijde člověk v počátečním stádiu, který má velmi vysokou šanci na přežití, ale pak se nechá "ukecat" nějakým takovým podvodníkem a Vy se po čase dozvíte, že zemřel (a Vy víte, že zbytečně), tak to má i sebe mírumilovnější člověk chuť těm podvodníkům ublížit.

To jako fakt mám v sobě teď zárodky Eboly, Malárie nebo v žilách zlatýho streptokoka?
Asi fakt mám velké zpoždění nebo vy jste pokročil hodně kupředu!

Ja mam zkusenosti asi s 4 lidmi co doktorum uverili, lecili se na rakovinu a taky zemreli.Z obou techto prikladu se da vyvozovat jen to ze jde o statistiku malych cisel.

vam cnb strhla neco z uctu? zrejme tedy nejsem obcan cr, mne tam zustalo vse netknute.

O děkuji, je vidět, že jste nejen vzdělaný, ale i velmi kultivovaný. Vtipně se vyjádříte jen k tomu, co šlo zpochybnit a tváříte se, jako byste sežral zlaté houno!
Asi byste měl mít trochu sebereflexe, v mezích se nedržte, nechte vše volně plynout! ps - zkuste pochopit rozdíl mezi - mít v sobě a na sobě, když stafylokok nepronikne, třeba otevřenou ranou a podobně. Ale to jsou jen mé zběžné znalosti, nejsem vědecký pracovník, jako vy v oboru imunologie a mikrobiologie :-(

Já bláhová žila v tom, že nemoci primárně spouští přítomnost virů a bakterií v organismu...
ps - To musí být promyšlená konspirace, když doktoři udržují pacienty stále ve stavu nemocnosti a všiml jste si toho jen Vy a Dušek!

A ten cyklus vyvrací vliv člověka na globální oteplování jak přesně? Produkce skleníkových plynů člověkem a jejich vliv na oteplování se dají poměrně dobře (v prvním řádu) kvantifikovat.

Sluneční aktivita se podílí na produkci skleníkových plynů člověkem jak? O zpětných vazbách snad nikdo soudný nepochybuje, ale i ty je možné modelovat. A mnohé z nich jsou positivní (např. oteplování->tání ledu->větší absorpce záření->větší oteplování). Avšak ukažte mi rozumný model, kde ty zpětné vazby výpočty prvního řádu výrazně korigují.
A „teorie globálního oteplování“ je co přesně?

Takže když napíšou 1+1 = 2 na wikipedii tak je to míň pravda než na blogu královské matematické společnosti?

Na chudáky novináře vždycký čeká otevřený poklop od bulváru :)

Vsechno je to vo lidech. Ja kuprikladu slysel o nejakym vejlupkovi, co chodi do obchodu krast zrni a jeste ma kecy, kdyz ho pri tom kolegove policie chyti.

Lidi jsou dnes hrozna hovada...

"Dobrý den".

Co vlastně znamená tento syntaktický nesmysl "dobrý den". Proč mi to lidé pořád říkají?
Naštěstí pro vysvětlení tohoto spojení nepoužívám pouze slovník. Ale také domýšlím co tam není, tedy tu rekonstrukci neexistujícího. A tak se nechám zmanipulovat, že většina lidí mi vlastně říká: "Přeji vám dobrý den", i když to "přeji vám", tam vůbec není.

Svět lidské interakce není exaktní matematika. Buď se s tím smiřte, nebo ne - pak ale prosím alespoň nemaťte ostatní lidi.

to je bekany... maminka ma vzdycky pravdu

Pochopitelne, v tech tistenych a idealne vubec rucne, na pergamen psanych encyklopediich, je pravda a nic nez pravda. Jako kuprikladu ze Zeme je stredem vesmiru a je placata. A kdo s tim ma problem, toho upalime.

Což je například: "prosím doplňte".
Děkuji.

Kde píši, že se sluneční aktivita projevuje tvorbou skleníkových plynů? Slunce se na oteplování podílí celkem dost, kdo to před vámi zatajil? :-O
Když už tedy půjdu do detailů a budu brát, že k fotosyntéze je Slunce potřeba a pára je také skleníkový "plyn", tak asi nějakým způsobem ano.
Vy nevíte co je to "teorie globálního oteplování"? Slyšel jste o teorii relativity a jiných vědeckých teoriích?

doplnte kam? copak ja vim, jakym zdrojum verite?

pokud verite vikipedii tak doporucuji podivat se na projekty typu wiki tracker atd atd :D

Teorie o rychlosti světla ve vakuu jde vyvrátit jednoduše - prostě se vám podaří naměřit jinou rychlost a ostatní budou schopni vaše výpočty zopakovat. Kde jste se zasekl při výuce na ZŠ?
Dá se napadnou celkem dost věcí, od způsobu zjišťování těch hodnot z kterých se to počítá, přes použité modely predikce.
ps - Taky považujete za dobrý vtip, že když se sejdou globální oteplovači, v místě schůzky se dost ochladí?
Co to plácáte o popírání gravitace? Jasně, že je to věc, kterou je možné teoreticky vyvrátit, ale nedaří se to:-)
Ale klidně napište, jak se podle Vás dá teorie o globálním oteplování vyvrátit, fakt mě to zajímá.

Tenhle exot tak dokonaly neni, nedokaze urcit, kdy ho pristihne ochranka v obchode pri lupu zrni... :-)

Já chtěl vědět, jakým zdrojům věříte vy a to snad víte...

Takže jste našel výrobek co se zdražil, blahopřeji.
Teď ještě postoupit do druhé třídy a pak se zase stavte na další kolo rozhovorů.
Třeba je inflace jinak, podle této televize:
LG 42LB650V
4.5.2014 17000
9.4. 2015 11000
I při započtení těch vašich deseti procent bonusu deflace o 25procent, tak se nám ty inflace vyrovnaly a jsme i trochu v deflaci :D
Kdyby byls vět tak jednoduchý, jako ve vaší hlavě...

Pochopitelne hlupak ktery nevlada pocty na urovni prvni tridy jako vy nemuze tusit jak byla mena znehodnocena, nezdrazil jeden vyrobek, zdrazily vsechny dovazene vyrobky. Vyprodej vraku nelze vubec brat v potaz. Proto jsem neodkazoval vyprodejovy vrak.

Ale ano, nalejte sve penize do druhych, tretich a ctvrtych piliru, mozna si za ne date v den odchodu do duchodu parek v rohliku. Ovsem bez horcice, na tu uz vam to stacit nebude.

Takže tvrdíte, že z důvodu oslabení koruny o max. 4-5 procent, vedlo ke zdražení výrobků z ciziny o 20 procent? S jakou matematikou pracujete?
Tvrzení, že všechny výrobky zdražili, se vyvrací tím, že se najde jeden, pro který to neplatí, ale to asi učí až na druhém stupni ZŠ? Nevím...
A ten druhý odstavec mi píšete, protože...? Taky jste nadán tou nadpřirozenou schopností vědět co a jak provádím?
Nevím jestli i PS4 považujete za výprodejový brak - 2013 - 10 000, letos 9500, dokonce po oslabení koruny cena klesla a teď zase stoupla.
Kingston SSD HDD 2014 - 2000, letos 1500.
Tak mi zase zkuste zanadávat, třeba si tím pomůžete. :-D

Mně třeba umřeli s rakovinou všichni příbuzní kromě dvou. Ale všichni umřeli teprve tehdy, když se svěřili do nemocniční péče, a žádný z nich nezemřel fakticky na rakovinu, ale na selhání srdce. Tak nevím. Kdybych se měl řídit jen zkušeností, pak z toho vyvodím nanejvýš to, že ve špitálech zabíjejí lidi s rakovinou, aby ušetřili za drahou onkologickou léčbu. :o)

vedecke studie... cyklus dob ledovych pozorovany napr. na vzorcich ledu apod..

hmmm to je moc tezka otazka...

nejaka autoritativni zdroj ... kde si to nemuze kazdy cicmunda zeditovat jak se mu zlibi?

ty jsi jak ten z toho v tipu: V novinach pisou ze zdrazi benzin a on na to "Me nenas€rou ja tankuju vzdy za 200,-"....

Prvni trida ZS vazeny.

Priklad http://www.czc.cz/wd-green-ezrx-6tb/156611/produkt je tam takovy odkaz "historie ceny"

25.7.2014 5010
9.4.2015 6038

+1028Kc nebo take +20% ale ano, pro nekoho 20% inflace nic neznamena. Pricemz realita je o poznani horsi, protoze HW ma tendenci s casem zlevnovat, takze to bude spise +30%.

Sloveso "léčit" má dva významy.

První význam je průběhový tvar slovesa vyléčit, tedy proces cíleně směřující k vyléčení.

Druhý význam je takové to "udržujte požár, za hodinu jsme tam": hlavně aby nám ten pacient co nejdýl klepíroval, abychom do něj nacpali co nejvíc medikamentů a přišli si na co největší provize od nadnárodních farmafií.
Podobný přístup lze vysledovat též u profesionalizo­vaných lidskoprávních aktivistů, kteří neusilují ani tak o reálné povznesení životní úrovně menšin, jako spíš o dlouhodobé a nerušené pobírání dotací. (A vlastně i všude jinde, kde je možné vynakládat prostředky na řešení problému, aniž by bylo možno nějak vyhodnotit výsledky. Svého času takhle fungovala značná část tzv. SEO poradců, některým to vydrželo dodnes.) :P

budu se opakovat.. ale na lupe argumentovat wikipedii je proste ostuda.. jdete na zive nebo tam nekam

Pritomnost viru a bakterii v organismu? To se tyka mozna tak petiny nemoci. Ty viry a bakterie jsou totiz ve vas pritomny neustale, ale jestli kvuli tomu vypukne nemoc, opravdu zalezi na dalsich faktorech vc. toho zivotniho stylu (a z toho vyplyvajici zateze pro organismus) - to rika i ta klasicka medicina, takze mate dost velke zpozdeni ve znalostech.

Mě by spíše zajímalo, jak "zmanipulovat" (přesvědčit je totiž nelze, to jsem zkoušel) lidi aby k těmto metodám byli kritičtí. Bohužel je to obrovský byznys na důvěřivých lidech, kteří skočili na vějičku naděje.

Temi fantasmagorickymi weby myslite treba lziDnes(iDnes)?Cely tento clanek je plny logickych klamu, uvedu dva do oci bijici.Predevsim statistika malych cisel a pribeh.Muj dedecek se nelecil na rakovinu a umrel, druhy se lecil a neumrel.Samozrejme demokratura pouzivat techto logickych klamu hojne, protoze masy trpi selektivnim vnimanim.

Co se pak tyka toho, ze ta osoba zadnou rakovinou netrpela, je presne ta metoda kterou pouziva oficialni medicina.Proste jen pouzila jejich vlastni medicinu .Do statistik karcinogenich onemocneni a jejich nasledneho vyleceni se zapocitavaji a prekarcinozy, ktere se sice muzou vyvinout v rakovinu.Mezi tyto prekarcinozni stavy se pocitaji i lehke leze - low-grade" lesions, se kterymi se ovsem imunitni system organismus ve vetsine pripadu sam vyporada.Pokud je tedy takovato prekrcinoza diagnostikovana a "vylecena", zapocitava se automaticky do statistiky jako vylecene karcinogeni onemocneni.Potom se muzeme setkavat s tvrzenimi o 90% uspesnosti lecby rakoviny, ve skutecnosti to s realitou lecby teto choroby nema co delat.

http://technet.idnes.cz/benny-hinn-podvodnik-nebo-lecitel-dl3-/veda.aspx?c=A150311_161004_veda_kuz

cim vic mu zaplatite(zcela "dobrovolny" dar) = tim vic projevujete svou viru = tim lepe se vam bude darit (a nejen ve zdravi i financne! :D)

Také se budu opakovat: Čím se má na lupě argumentovat, aby to nebylo fo-pá?

Když do té produkce skleníkových plynů přimícháte sluneční aktivitu, vzájemné zpětné vazby přírodních jevů a tak už to tak jasné není.
A víte jak se pozná, že je teorie globálního oteplování špatná?
Jednoduše - Nejde ničím vyvrátit. :-D

Víte, jak se pozná, že je teorie, že rychlost světla ve vakuu je přesně 299792458 m/s, je špatná? Nejde ji ničím vyvrátit.

Myslím, že jste si vybral nesprávný cíl ke kritice. To, že naměřená globální průměrná teplota roste, je empirie, nikoliv teorie. To, že se tomu říká globální oteplování, je názvosloví, nikoliv teorie. Můžete napadnout jiné věci (například zda na oteplování má jakýkoliv vliv lidská činnost, nebo zda je oteplování škodlivé, nebo zda se s ním dá vůbec něco dělat ... nebo zda je měření prováděno dobře), ale popírat globální oteplování je stejně smysluplné jako popírání gravitace (je to špatná teorie ... nejde ničím vyvrátit).

ale kdepak.
lze z toho vyvozovat, ze na rakovinu umiraji lide kteri se lecili i nelecili. ovsem pomer umrtnosti je diametralne odlisny.

Pěkná póza. Kde to prodávají? Taky bych chtěl.

Tak to je skvělé, jsem rád, že se vám postavil :-)
Miluji lidi, co dokážou přes pár příspěvků určit vše od diagnozy, po výšku IQ a velikost bot. vystupujete s tím někde v obludáriu?

Tak co Vám silou koruny ubylo? Zdražilo nějaké zboží? Proč se tu inflace pohybuje kolem nuly, když, podle Vás, koruna tak silně oslabila?
Proč se nezeptáte někoho vy, než papouškujete kecy z médií?

Aličko, všichni umřeme. Prostě bylo to na jejich osobním rozhodnutí, s tím by se nemělo, mimo osvěty, nic dělat.
Jenže mnoho lidí považuje osvětu za loby farmaceutických firem a doktorů, kteří, na rozdíl od těch hodných, z každého chtějí vytřískat peníze. Však je to i v této diskuzi jasně patrné :-D

Připouštím, neumím latinsky. Je možné, že nevím, co je to "ad hominem". Trochu mě utěšuje jen to, že to zjevně neví ani Google, Wikipedie, Dictionary.com a další. Byl byste tak hodný a poučil mě? Pokud možno i s nějakými zdroji pro své tvrzení, děkuji.

Mohl byste být konkrétnější ohledně tvrzení, že globální oteplování je podvod? Podle čeho tak soudíte?

ze lidska aktivita tento bezny cyklicky process ovlivnuje je relativne logicky usudek

zatim vsak bezna obcasna sopecna erupce vetsiho rozmeru ovlivni klima vice nez tzv. ( a mate pravdu, nedefinovatelna) teorie globalniho oteplovani - sice nedefinovatelna, pristizena pri podvodech, ale presto majici snahu uzurpovat si zasadni, globalni vliv...

a to se smeji tomu, jak casto jsou tyhle modely modifikovany aby zahrnovali treba prave ty sopky nebo podobne jevy

potrebujeme vice contrails a bude chladneji (prokazany fakt)

A jak Vám tam tak najednou skočilo téma vlivu člověka? V příspěvcích výše se to nediskutuje...

Uvědomte si, že celá debata o vlivu člověka na klimatickou změnu je falešnou stopou. Protože nás to nijak neposune v hledání odpovědi na otázku "Co máme dělat?". Kdo si myslí, že "hledání viníka" je podstatné, vůbec nechápe měřítka a setrvačnost klimatických procesů, jež jsou ve hře. To fakt není totéž, jako vysbírat odpadky z lesa, který jsme zaneřádili.

tim roste myslite napr. onech 0,11C za poslednich 17 nebo kolik let se statistickou chybou 0,2C? tomu rikam oteplovani. nebo to tani snehu kdy je ledova pokryvka antarktidy rozlohou nejvetsi asi za posledni stoleti?
staci porovnat co2 generovani lidskou cinnosti s oceanem a sopkama a zjistite, ze ten pomer clovek vs zeme je naprosto nepodstatny.

Ad hominem, 1 je statisticky nerezprezentativní vzorek. Mé zkušenosti říkají, že je to prašť jako uhoď.

Člověk by se měl rozhodovat na základě své inteligence, zkušeností s kritického myšlení. Já nevěřím doktorům ani léčitelům, nezajímá mě víra, ale důkazy. Doktoři i léčitelé mají opačné motivy (léčit) než já (vyléčit). Co způsobuje primárně nemoci? Genetika a životní styl. Genetiku nezměním, způsob života se mění těžko, ale možné to je.

"Doktoři i léčitelé mají opačné motivy (léčit) než já (vyléčit)"

Léčitelé většinou ano (ale ani tam to není jednoznačné), doktoři jak kdy. Zrovna v ČR mi spíš doktoři přijdou většinou přetížení a mají logicky motivaci se spíš pacienta zbavit, což ovšem nakonec pro pacienta nemusí být zase až tak špatně. Na druhou stranu je ale bohužel farmaceutický průmysl motivuje do předepisování léků, což špatně je.

Jedna vec, je "co nemoc spusti". Druha vec je "co nemoc vyleci". Je pravda, ze vetsinu smrtelnych nemoci (mimo infekcnich) zpusobuje genetika. Prichod nekterych skutecne ovlivni (nikoliv zpusobi) zivotni styl. Ale zmena zivotniho stylu nic nevyleci.

"Lecit" a "vylecit" nejsou opacne motivy. Jsou mirne odlisne, ale vetsinu maji spolecnou - nejsou opacne.

Nedělal bych z toho aféru, prostě jen další slečna, která tentokrát nenabízí 20ti procentní úrok z vkladů, ale zázračné vyléčení. Z jejího jednání bych nedělal žádné závěry, ani nevynášel soudy nad alternativní medicínou, ani nad tou klasickou.