Vlákno názorů k článku Zbržděná digitalizace nepostihla zdaleka jen stavební řízení od JVr - Ano, nikdo by nejspíš Bartoše netoužil ukončit, kdyby...

Ano, nikdo by nejspíš Bartoše netoužil ukončit, kdyby si ten **** zajistil obdobný odklad, jako ti ostatní, kterým to vázne, nebo kteří projistotu nic neslibují.

Problém tam byl v tom, že nechal v provozu vcelku nefunkční/neo­dladěný systém čímž defacto zastavil stavební řízení v celé zemi a dle zákona nebylo možné použít ten předchozí, který jakž takž fungoval...

a proč tedy tvrdil, že to vše funguje, bude fungovat, je v pořádku, když hlavním problém byl v tom, že to nestíhal a nemohl posunout?

Tohle je tak trochu jeho manažerské selhání, neměl přesné informace, nezajistil si je, nezajistil si někoho, kdo mu na to bude dohlížet a projekt řešit. Informace, že se nestíhá či je špatně připravený měl mít už nejpozději na jaře při prvních pilotech a ne až na podzim, čtvrt po spuštění.

Setkal jsem se se spoustou fatálních selhání při vývoji, ale nikdy jsem se nesetkal se stavu, kdy to nešlo odsunout, zvrátit, změnit dřív než to spadlo z útesu samo.

Nejvíc člověk o tom pochopí, když si pustí rozhovory, tiskovky s Bartošem staré několik měsíců, buď tehdy lhal nebo neměl přesné informace, nejedná se o dočasný či ojedinělý stav, ale dlouhotrvající. Bartoš selhal.

Co je také za mě zásadní, nikdo neví, jaké funkce ještě chybí a co nefunguje, ten projekt nemá žádné akceptace, uživatelské scénáře, šťastné cesty, není možné jeho stav kvantifikovat a tedy se spolehlivě rozhodovat. Všechny funkce nejsou zakotveny v žádném design dokumentu, nejsou dopředu dokumentované, nelze chování porovnat se skutečností. Netuším jak mohlo dojít k předání projektu a pokud k němu nedošlo, netuším jak může být v produkci projekt, který nebyl předán (klidně i s výhradami).

Naopak, mohl. K odkladu ucinnosti ho v kvetnu vybizel i prezident. Ale on takovy navrh ani nepredlozil, byt tu pravomoc i coby poslanec taky mel.

Jenze on to nemohl posunout.

Kmotri ho drzeli pod krkem?

To je take oblibena chimera. Kde v tech podminkach dotace je defininovano, ze to musi bezet v plne palbe? A pokud tam takova podminka byla, pak to Bartos stejne nezvladnul, ze? Vzdyt poradne nebezi ani komponenty, ktere zakon predpoklada.

Z dotace (aka narodniho planu obnovy) se jen tak mimochodem platila predevsim obmena hardware na stavebnich uradech. A tomu hardware je vcelku ukradene, jaky software na nem bezi. Aneb ty pocitace se mohly dodat tak jako tak, dotace vycerpat a soucasne resit postupny nabeh noveho systemu.

Jinymi slovy mohl klidne bezet "jen" pilotni provoz. Stacilo upravit legislativu. Jenomze se nechtelo ;-) Nekdo holt chtel mit do voleb trumf s tim, jak skvele tu digitalizaci zvladaj. Jenom to jaksi cele vybouchlo...

To, že ho k tomu někdo vyzyval, je jedna věc - to že to bylo navazané na miliardové dotace z EU (v rámci nějakého většího programu), které byly podmíněné spuštěním toho systému 1.7., to je věc druhá.

> Kde v tech podminkach dotace je defininovano, ze to musi bezet v plne palbe?

Však neběží (ale je spuštěno)