Vlákno názorů k článku Zbržděná digitalizace nepostihla zdaleka jen stavební řízení od Robin77 - Cela digitalizace v CRje vysmech obcanum. Digitalizace v...

Cela digitalizace v CRje vysmech obcanum. Digitalizace v CRv naproste vetsine pripadu znamena vzit 150 let stary papirovy proces a prevest ho vicemene ve stejne podobe do pocitace. Mnozstvi uredniku se navysi protoze nekdo musi ten system spravovat, rozvijet, podporovat, cele to stoji miliardy navic a nikdo realne neresi 150 let stary proces. US je v oblasti digitalizace vuci CR nekde jinde. Nemame datove schranky, nemame digitalni stavebni rizeni, nemame… presto mi lekar posle me leky do lekarny ve ktere si je vyzvednu, v nemocnici se podivaji na dokumentaci z jine nemocnice, stavebni rizeni v nesocialistickem state znamena jit na mesto s planem, zaplatit poplatek a zacit stavet, dane delam elektronicky poslednich xx let, komunikace s urady bez problemu probiha pres jejich portaly, email, telefon nebo klidne osobne a nepotrebujeme k tomu zadni statni/bankovni identitu,…

Papírové recepty samozřejmě fungují pořád. Výhoda eReceptu je třeba v tom, že když potřebuju na dalších čtvrt roku předepsat lék, který beru už roky se stejným dávkováním, tak prostě zavolám a nemusím kvůli tomu chodit do ordinace a sedět v čekárně s opravdu nemocnými. Je to jednodušší, rychlejší, pohodlnější a hygieničtější.

presto mi lekar posle me leky do lekarny ve ktere si je vyzvednu

...zatímco u nás mi lékař pošle SMS s kódem, který ukážu v kterékoli lékárně, kolem které mám zrovna cestu. A když je to lék, u kterého hrozí, že by ho zrovna nemuseli mít, tak si ho přes webový formulář objednám, a oni mi dají vědět, až tam bude.

dane delam elektronicky poslednich xx let

No, to já u nás taky.

a nepotrebujeme k tomu zadni statni/bankovni identitu,…

To, že to není pořádně zabezpečené proti tomu, aby se za mne mohl relativně snadno vydávat někdo jiný, je podle vás výhoda?

Ano, to je teoretická nevýhoda. Kolik eReceptů se vydává měsíčně víme, je to 7 milionů. Kolik se jich takto unese nevíme, odhaduji, že to je o 6 řádů méně. Výhody tedy převažují.

O vstupenku má zájem leckdo, prodá se snadno. O cizí léky takový zájem nebude. Ty nejatraktivnější se stejně vydávají jen na doklad totožnosti.

Rěšit by se to dalo aplikací eRecept, kde je ovšem ověření přes NIA zdlouhavé. Zavedl by se dynamický kód, který by platil jen pár sekund po ověření. Nemohlo by to být pro každého, takže jen pro ty, kdo se bojí, že jim někdo kód ukradne, a předem si tento režim nastaví. Předání jiné osobě by pak muselo být také v aplikaci.

Výhodou SMS, resp. QR kódu je, že se do snadno posílat - od lékaře k pocientovi a od pacienta k někomu dlašímu, kdo to vyzvedne za něj.

> To, že to není pořádně zabezpečené proti tomu, aby se za mne mohl relativně snadno vydávat někdo jiný, je podle vás výhoda?

Na benzínce taky můžeš odjet bez placení, myslíš si, že ti soused půjde na úřad žádat o stavební povoleni, aby si u tebe na domku na tvoji parcele mohl přistavit svoje tajný patro a nikdo si toho nevšimne? :))

Aneb další případ - ve světě to celkem funguje, jen cesi/Evropa vymýšlí věci, co se nikdy reálně nestaly.

Jinde elektronický volby, podpis přes DocuSign, doklady poštou. Česko má StB zabezpečení.

> zatímco u nás mi lékař pošle SMS s kódem, který ukážu v kterékoli lékárně, kolem které mám zrovna cestu

A v Bangkoku nebo Soulu mi dají papír a ten jim někde předložím a něco dostanu. eNesmysl si vymyslel jej stát, aby .. proč vlastně? Chtěj tím regulovat nějaké zneužívání nebo? Normálně se ve světě používá papír, nemusím mi žádné registrace, aplikace, SMS ani QR a funguje to.

Ale take to presouva zodpovednost na toho prijemce onoho kodu. A ted si predstavte situaci, kdy nezodpovednosti prijemce se ten kod dostane kam nema, nekdo 'neopravneny' si to na ten kod vyzvedne... a pak tam prijde nekdo, kdo to fakt potrebuje, ale badum-tss... kod byl jiz pouzit.

To nejsou nerealisticke scenare, tyhle veci se vcelku deji treba se vstupenkami, ze? ;-)

A vcil podumejte o reseni...