Vlákno názorů k článku Zbyněk Pospíchal: Jaká rizika přináší chystaný zákon o kybernetické bezpečnosti? od Danny - Pracovni verzi dokumentu (navrhu zakona) ze 16.1.2013, ze...

Pracovni verzi dokumentu (navrhu zakona) ze 16.1.2013, ze ktere vychazi tento clanek si mohli precist vsichni, kdo se ucastnili stavajicich pracovni skupiny CSIRT.CZ. Neni mi jasne, proc se hovori o nejakem "uniku", CSIRT.CZ je vcelku otevrena platforma, ktere se Zbynek ucastnit muze klidne take - bohuzel ale neucastni... trosku to zavani radoby-experty z TV N@va, kteri se take vyjadruji ke kazdemu utrzku papiru nalezenemu na ulici, ani znali obsah knihy, ze ktery byl papirek vytrzen ;-)

Takze Zbynek asi neni ani obeznamen s tim, ze 8.2.2013 probehlo setkani pracovni skupiny venovane primarne pripominkam k predlozenemu navrhu, ktere v pomerne obsahle forme predkladal jak samotny CZ.NIC, tak i dalsi organizace (o jejichz obsahu asi take nevi). Cilem toho konani ze strany NBU bylo ziskani vyjadreni alespon casti odborne verejnosti drive, nez se k nemu zacnou vyjadrovat ostatni resorty. Legislativni proces sam o sobe je pomerne dlouha vec. A naopak je chvalihodne, ze se mohli nejak vyjadrit i zastupci soukrome sfery - to u pripravovanych zakonu az tak casty jev neni.

Delat jakekoliv zavery o podobe zakona je v tuhle chvili proste krajne predcasne - jak je i na strankach NBU uvedeno, zakon jeste nesel ani meziresortniho pripominkoveho rizeni, neni ani jasne, jak byly zapracovane vyse zminene pripominky atd. Navrh ze 16.1. pusobil sam o sobe znacne syrovym dojmem, na kterem ocividne bylo jeste spousta prace.

V neposledni rade, Zbynek zda se vubec netusi, ze i na urovni EU se chystaji legislativni upravy zabyvajici se problematikou kyberneticke bezpecnosti... jsem zvedav, na koho bude nadavat, az mu na stole pristane direktiva z EU :-)

Problem soucasnosti je premira informaci. Je jich proste tolik, ze ani neni v silach jednotlivce vse zachytit. Na strankach NBU je jasne napsano, ze navrh zverejnen bude. Proste jen ted nezverejnuji nejakou pracovni beta-verzi, o ktere sami vedi, ze ma spoustu nedostatku a ke ktere by chodily pripominky, se kteryma se nekdo jiz davno vyporadava - je na tom neco nelogickeho?

Holt ne kazdy uvazuje jako nekteri softwarovi vyvojari, kteri zverejni jakykoliv software v momente, kdy se jim prelozi - bez ohledu na pocet chyb v nem ;-)

Otazkou ceho se maji obcane zhrozit :-) Toho, ze nekdo klepne pres prsty cloveka, ktery jim znefunkcnil jejich milovany Seznam, kdy si chudery nemohli ani precist mailiky? ;-) Pokud do toho budete zatahovat laiky, tak se debata zakonite timto smerem zvrhne... no a jak to dopada v demokracii tu uz padlo. Lidi jsou "koupitelni" i za slibenych usetrenych tricet kacek u doktora... tohle zbasti hned.

Smysl ma odborna debata. A ta se opravdu nevede po verejnych diskuzich zpusobem jako napriklad zde...

Ne, nebavime se o SW. Ale to byl jen primer. Navrh zakona proste nebyl zverejnen proto, ze jeste neni dopracovany. Navrh byl predlozen casti odborne verejnosti - a to jak zastupcum verejneho, tak i soukromeho sektoru - k pripominkam, ktere se momentalne zapracovavaji. Jen skutecne natvrdly clovek bude po diskuzich vykrikovat neco o nejake utajovane priprave. Typicky ten, kdo se jinak o tyhle veci moc nezajima a jen papouskuje neco, co pochytil jinde po diskuzich.