Pokud jde o ty sankce za chybějící log, tam by asi bylo nejlepší zavést zodpovědnost státu. Pokud stát(ní orgán) neprokáže, že k něčemu (ne)došlo, platí i s chlupama veškerou způsobenou škodu, právníky a soudní poplatky. To by si brzo rozmysleli, nelogovat transakce.
Jinak o co bych opravdu stál, tak
- veškerá komunikace platformě nezávislá - musí být jedno, jestli přistupuju z Windows, Androidu, Linuxu nebo BSD.
- bug trace systém na zákony a předpisy. Něco, kde budu moct veřejně oznámit státu "zákon X, paragraf Y má tento nedostatek, bylo by lepší to udělat takto" a podiskutovat tam s ostatníma lidma, kterých se ten paragraf týká a s někým z ministerstva, kdo je za tu problematiku zodpovědný. Existuje to ve vývoji SW (například Bugzilla, JIRA, ...), nevím proč by to nemohlo být ohledně legislativy jako zpětná vazba. Přece jsem občan, platím daně a zasloužím si právo online řešit nesmyslnost zákonů s někým, kdo je za to odpovědný.
Ono ty zákony jsou celkově zářným příkladem nefungování státu - abyste vůbec mohl nahlédnout do aktuálního znění zákonů, musela to udělat soukromá firma v https://zakonyprolidi.cz. Stát, který zákony tvoří, nic takového neposkytuje...
Kupující žaluje prodávajícího, že ho podvedl při zápisu do katastru a k přepisu nedošlo.
Prodávající nemá doklad o vložení požadavku na katastr -> vina na straně prodávajícího
Prodávající má doklad o vložení, nic se nestalo -> vina na straně katastru
Prodávající má doklad o vložení, katastr má záznam, že to prodávající třetí den (po zaplacení částky) stáhl -> vina na straně prodávajícího.
Prodávající má záznam o vložení, katastr má záznam o provedení zápisu -> žaloba je neopodstatněná
Město žaluje řidiče, že nezaplatil pokutu. Musí doložit informaci o pokutě a že byla 3x doručena upomínka, jinak prostě nemá nárok.
Podstatný je vygenerovat žadateli potvrzení o začátku řízení s podpisem úřadu a č.j. Tím iniciátor doloží začátek řízení a cokoliv, co úřad nebo libovolný účastník změní, musí být v logu s podpisem účastníka a datumem.