Vlákno názorů k článku Zdraží u nás aukce UMTS služby? od MK - ... coz je hola nepravda ... :-)Konsorcium dospelo...

... coz je hola nepravda ... :-)

Konsorcium dospelo k dohode s magistratem. Ono nejde jen o kabely, ale take o SDILENI prostor.

U pokrytí metra vůbec nejde o to, že by se nechtěli dohodnout mezi sebou. Pouze se je magistrát snaží donutit, aby používali síť, ve které má podíl, aby je mohl ždímat. Pokud by konsorcium dostalo povolení natáhnout si vlastní kabel, metro by už dávno pokryté bylo.

Nejsem si jist, jestli existuje nějaká síla, která by naše operátory přinutila k dohodě o vnitrostátním roamingu za alespoň nepatrně slušných podmínek. Když se nedokážou dohodnout ani o stožárech nebo pokrytí metra...

... Vnitrostatni roaming ? Sdileni stozaru ? ...

Sice budou nakupovat, ale jiz budou mit kam stavet. Stavebni rizeni je asi nejhorsi orisek.

Petr

Myslim, ze jsem procestoval dostatek zemi, ale se zadnym mezinarodnim roamingem jsem Vami popisovane problemy nemel. Mam normalni tarif ET.

Jo, až bude fungovat vnitrostátní roaming, budu šťastný jako blecha (pokud to bude fungovat automaticky - abych nemusel každých 20 km v autě ručně vybírat jiného operátora, a pokud to bude cenově přijatelné, bude to super). Ale pokud to bude jako s mezinárodním roamingem, kdy cestou po Evropě jsem se každou chvíli ručně registroval do jiné sítě, tak už to super nebude (kromě toho, že to často trvalo i více než minutu).

Chyba LAVKY. Pokud chce byt operator uspesny, musi byt schopen spojit vsechny hovory svych zakazniku pri co nejmensich nakladech na technologii. S pokrytim to nema NIC spolecneho. Proc by mel kazdy operator pokryvat celou zemi? Existuji veci, jako je vnitrostatni roaming a POUZE nedostatek konkurence takovym technologiim brani v prosazeni.

'stupen' naplneni site je krásný termín, ale o tom to právě je. Pokud chce být operátor úspěšný, musí mít co nejvyšší pokrytí (chci si zavolat nejen z města, ale i z chalupy na Šumavě, od známých v malé vesnici, atd.). To znamená, že (teoreticky) bych na stožáru poblíž chalupy měl zařízení 7 operátorů (nebo také 7 stožárů) a v takto řídce obydlených končinách se těžko 'naplní' síť. A těchto "okrajových" míst je v naší republice dost a dost, a současně jsou to místa, která se hůře vykrývají (kopce, lesy, údolí). Tj. v těchto místech dále "drobit" příjmy od několika telefonujících je (podle mého) nesmysl. A čím více bude operátorů, tím více bude těchto "jalových" nákladů. Samozřejmě nechci, aby existoval pouze 1 operátor (to je nesmysl), ale připadá mi na naší malou zemičku 7 operátorů příliš. To nemluvím o tom, jaký by byl v běžném telefonování chaos. To už by nikdo nevěl, např. kolik stojí volání od operátora A k B, atd. (nebo v televizní reklamě na 0609/Zavolej mi do klubu by bylo napsáno - Neposkytuje Telecom, Eurotel, Radiomobil, operátor A, B, C, D.... :-))

Řekl bych, že jde jen o zdánlivý paradox. Podle podobné teorie by bylo nejlepší plánovité hospodářství s jedním operátorem. Ačkoliv to jako teorie zní pěkně, v praxi to nefunguje a je to právě konkurence, která tlačí všechny konkurující si firmy ke snižování nákladů, větší efektivnosti i větší škále služeb.
Pokud vezmeme za poměrně rozumný Vámi navržený předpoklad, že se musí náklady aspoň za určitou dobu operátorovi vrátit, pořád z toho nevyplývá, že by ceny musely být stejné - pokud budou díky konkurenci nižší náklady, budou moci být i nižší ceny.

Mel byste pravdu, kdybyste nezanedbal jednu duleztiou vec. Prijmy operatora se neridi poctem zakazniku (i kdyz si to velka cast populace, zivena PR agenturami operatoru, mysli). Prijmy operatora se ridi intenzitou operatoru - dokonce si troufam tvrdit, ze uspesnost (ve financnim slova smyslu) muzeme definovat jako 'stupen' naplneni site :-).

Troufam si tvrdit, ze vetsinu nakladu mobilniho operatora spolkne vlastni technicky provoz site. Jedinou usporou, ktere byste dosahl pridelenim licenci soucasnym operatorum, jsou naklady na stozary - ale toho se da dosahnout duslednym sdilenim stozaru (zde maji funkci CTU a Ministrastvo zivotniho prostredi - jeho okresni referaty).

Bohuzel technologie UMTS je zcela jina nez GSM, procez soucasna infrastruktura GSM operatoru nebude schopna provozu. Takze vsechno ostatni budou muset nakoupit stejne jako novi operatori.

Opravdu Vám připadá lepší mít u nás 7 operátorů? A ještě je nutit využívat existujicí stožáry? V čem budou tedy rozdíly? V pokrytí? Ne. V cenách? Ne (licence, síť a provoz se musí zaplatit). V kvalitě služeb nebo ochotě pracovníků? Kéž by (ale osobně používám mobilní telefon 3 roky a ještě jsem nikdy nic nepotřeboval vyřídit osobně - možná naštěstí). Jediný rozdíl bude asi ve struktuře cen (např. nezplatíš aktivaci, zaplatíš málo za impuls, ale zkus zavolat do jiné sítě, tam z tebe ty peníze vyrazíme - a těch "jiných" sítí bude 6). Jediným výsledkem bude, že jednotliví operátoři budou mít méně zákazníků, ale celkové náklady na provoz budou větší (o tyto 3-4 nové sítě a náklady na provoz). Protože s rovnicí "(10 mil. lidí minus ti, co mobil nechtějí, namají na něj, děti apod.) děleno 7 = průměrný počet zákazníků jednoho operátora", s tou se nic nenadělá - tu nezmění ani nejlepší reklamní kampaň. A při nerovnoměrném rozložení zákazníků jich někdo bude mít 2 mil, někdo jenom 300 000. A myslíte si, že těchto 300 000 zákazníků "uživí" operátora, pokud mají být ceny nižší?