Presne tak. Hezky poporade za sebou na CT24. Argument s "horsi dostupnosti CT24" je nesmysl, kdyz je CT24 FTA na nekolika sateliotech a MUX1 ma pokryto snad uz vsude.
Není to nesmysl, pro technicky zdatné lidi to určitě není problém, ale pro zbytek populace (90%) je to překážka, někteří ani neví kde mají ČT24 naladěnou a jakou mají naladěnou (SM,JM,Praha)...od doby kdy UvR přešly z ČT1 na ČT24 tak u mých rodičů nikdy regiony neběžely a u většiny důchodců je to stejné ;)
podle mě ne, přece jenom do hlavního zpravodajství se dostanou 2-3 reportáže z toho regionu...přitom v UvR které mají cca 25min může být 10 až 15 regionálních reportáží, které člověk v Událostech neuvidí...jen doufám v jediné a že tento stav (ČT24, ČT1 JM + SM + Praha,...) zůstane alespoň nějaký rok a nebude se to zase za pár měsíců měnit ;) :D
A on je někdo nutí aby měli nějakou hlavní o nějakém čase kam se vejdou 2-3 ?
A neměli takovou, kam se vejde 10-15 ? Tak je to sakra zpravodajská stanice, vždyť to tam můžou dát jako smyčku třeba 3x za den...
Svým způsobem máte pravdu. Osobně nemám rád tohle hraní si na vlastní studia, jak u ČT, tak u ČRo. Oni vychází z teorie, že to zajímá jen lidi v tom kraji a jiné ne. Ale on může být i opak, že to tedy někoho v tom kraji nezajímá anebo, že někoho zajímá i to, co je ve vedlejším kraji. Jak jsem napsal 100x, zase tak velká zem opravdu nejsme. Takže, když to funguje, jak to funguje, přecvakávám zběsile Prahu, SM, JM a nemám z ničeho nic. Daleko více by mi vyhovovali, když by na ČT24 / která ná stejně houby, co vysílat / to šlo pěkně za sebou, napřed Praha, potom Brno a potom Ostrava. V kuse všechny. A viděl bych všechny pěkně pohohromadě bez potřeby přepínání. Prostě, co se děje tam i tam. Ušetřili by za dva kanály. A více by zaplnili ČT24 a možná by to bylo užitečnější, nežli jiné věci, co tam dávají.