Ale ono to tak bohužel je. Oboje by bylo pochopitelné a jistým způsobem ospravedlnitelné. Tak jak to ale Janeček udělal, tedy nejdřív odvysílal a pak (po upozornění politiků) pohoršeně stáhl, je jen čirý alibismus. Nikdo mě nepřesvědčí, že ho na tak provokativní obsah nikdo z podřízených ještě před prvním odvysíláním klipu neupozornil.
to já zase řeknu, jak to vidím, bez servítků. O tom, kdo je rasistická strana má rohodovat nezávislý soud nebo úřad, ne ředitel TV, natož kovaný soudruh a komanč. Pokud má strana s povolením ministerstva vnitra vše v pořádku (viz třeba volební lístek DS a dalších méně známých stran a hnutí, které v těchto dnech dostáváte do schránek a o kterých nemám ani ponětí, že existují, natož co mají v programu), tak je to v pořádku a žádný ředitel veřejnoprávního média nemá oprávnění někoho omezovat v zákonných právech. Jinak nejsou volby demokratické a vracíme se před listopad 1989. Já neobhajuju žádnou DS, ani jiné názory, ale jde mi o to, proč jsme vůbec chrastili na Václaváku klíčema. Příště totiž nemusí ředitel TV povolit vysílání všech příspěvků, které se nějaké státostraně nelíbí a jsme v novodobé totalitě.
K politice se nehodlám vyjadřovat - napíšu jen, že Zelení ví, že do parlamentu se už znovu nedostanou, proto teď hledají každé téma, jak se zviditelnit. ...
Stává se už pomale trapným pravidlem, jak před každými volbami roste populismus politiků a jak v rámci upoutání pozornosti najednou vadí takové věci, kterých by si pánové politici normálně nikdy nevšimli :-(
Pokud Bursíkovi tak vadil sporný nedoplatek na daních 300 miliónů Kč, proč se vyjádřil až teď? A ke stopnutí klipů Národní strany podle jedněch nemá Janeček právo, prodle druhých to zase udělal pozdě....