Názory k článku Zelený sen o ekologickém softwaru

Vydrzi i trikrat dele, pokud se zrusi ustanoveni ROHS o zakazu bezolovnate pajky. Vsechny (!) pristroje, co maji olovnatou pajku (stare kusy) porad funguji. Z tech novych smejdu je uz pulka v elektronickem hrobe a druha tam nepochybne smeruje.

zakaz bezolovnate pajky by byl pro spolehlivost elektroniky IMHO pozitivní ;)

A proto mělo automotive pro některé systémově kritické komponenty na olovnatou pájku výjimku, že? ;-)

Přečtěte si pořádně, co vlastně píše. ;)

Autor ovšem naivně předpokládá, že "programátoři" umí programovat.

Je to jen lidská blbost, co drží počítače na prakticky stejném výkonu už deset let. (Ano, CPU i RAM je mnohem rychlejší a větší, ale programy jsou mnohem nenažranější, takže se to víceméně vykompenzuje.)

Souhlas, celý ten vývoj HW je jen o tom že programy díky většímu výkonu počítačů můžou dělat méně a méně kvalifikovaní lidé za méně a méně peněz...

Do určité míry ano. Ale větší díl je o tom, že ty programy dělají stejně kvalifikovaní lidé, akorát je s novými prostředky (HW a podpůrné frameworky) dělají rychleji (rychleji je napíší, rychleji v nich najdou vlastní chyby a rychleji reagují na změnové požadavky).

A co brání pepče (pepčovi?), aby se stal programátorem a psal rychlé programy a s těmi na trhu porazil ty současné nenažrané a vydělal balík peněz?

Tak detinsky utopisticky kousek jsem tu dlouho necetl. Gratuluju k vasemu spickovemu nerealismu, pane autore.

Také bych doporučil návrat zpět na zem ... i když je to nadepsáno "Zelený sen o ekol. sw.", takže se asi něco pěkného autorovi zdálo a chtěl se o to tady podělit.

Ostatně tohle přesně dělá http://www.chromium.org/chromium-projects

Takže všichni uvidíme časem jak to funguje. Osobně už nyní rád využívám prohlížeč Chrome který je o hodně rychlejší jak Firefox.

Peter

To bych řekl, že je omyl. Ano, Chromium bude zatraceně svižná prohlížečka internetu a zároveň platforma pro HTML5 aplikace. Ale právě HTML5 aplikace jsou ten nejnižší level aplikací snad ještě hlouběji pod modelem Just In Time. Takže Chrome OS počítače nespasí a o efektivnosti - zelenosti HTML5 aplikací lze spekulovat. :)

Nema rad Javu, .Net, Ruby.... A hlavne dnesnych rychlokvasenych a nikdy nedokvasenych programatorov. :-)

Berou ti práci?

Asi tak. Navíc aplikace pro iPad jsou psaný v pokročilém neinterpretovaném jazyku Objective C, což je objektově a parametricky rozšířené ANSI C. Nehledě na to, že Apple klade velký důraz na čistotu a efektivnost kódu. Celý ten jazyk je i navržen tak, aby ty nároky na programátora kladl. Takže ano, napsat hello world aplikaci je složitější než v .NETu, ale výsledek je bezpečnější a efektivnější co se týče nároku na výkon.

Tady je třeba ten propastný rozdíl mezi MAC OS X a Windows. Někdo hučí, že nebude kvůli OS kupovat stroj za cenu za kterou může mít normálně 2x tak výkonnější PC. Jenže MAC OS X ten výkon stačí na to aby reagoval stejně svižně ne-li svižněji než Windows. Viděl sem na MAC OS X stříhat FullHD video v reálném čase a to na stroji s 1.8Ghz Core Duo a nějakou integrovanou Intel 950m nebo podobnou grafikou.

Proto HP zastavil jeho vývoj HP Slate či jak se měl jmenovat jeho konkurent iPadu, protože ani s Windows 7 nebyl schopný dosáhnout výsledku který by se byť jen blížil iPadu. Proč nešáhli po Androidu je jen ve hvězdách, ale asi tam byl důvod interní politiky - aby si nerozhodili partnerství s MS nebo podobně.

A jak to uděláte s těmi všemi obchodními elementy, které na tom stávajícím greenwashingu a další záměrně nedokonalé výrobě (včetně záměrného vypouštění betaverzí vydávaných za "program") vydělávají?

No nedalo mi to a opravdu by mě zajímalo jak to autor myslel?

Ok, některý sw. lze rozumně optimalizovat, třeba zvýšit výkon o 10%, i když za velké peníze. To ušetří řekněme 15% spotřeby procesoru (snížení pracovní frekvence).

"Aplikacím by stačilo jedno univerzální API místo stovek vzájemně propojených frameworků" - paměť téměř nic nestojí a spotřeba také není velká, co z toho?


"Také je o polovinu spolehlivější" - ok, za deseti až stonásobnou násobnou cenu softwaru, viz ceny softwaru družic a podobných zařízení, kde se kód může vyšplhat i na 1000 dolarů za řádku.

".. co hlavně, levnější" - nevylučuje se to s předchozím?

"Vyžaduje o polovinu méně aktualizací a oprav, je o polovinu méně náchylný k infekci škodlivými kódy."
- ok, když bude ten kód tak drahý, tak to nebude problém

"Vyzáří o polovinu méně tepla" - myslíte, že se o to již výrobci nesnaží, to už je dost let velice aktuální téma?

"Zdá se vám to nemožné?" - co myslíte?

Jenom bych chtěl dodat, že u některé autorovy články se mi líbily, ale tohle je trochu extrém:)

Je to stejna utopie, jako vyrabet HW pratelsky k lidskym pravum. HW, ktery nevyrobili vykoristovani delnici v Cine, ve firmach typu pracovnich taboru (Foxconn Shenzhen). Proc se o neco takoveho snazit, kdyz je ten dnesni HW tak uzasne levny.
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1947488_2012360,00.html

To všechno už tu bylo. Toaletní papír vyráběla jedna továrna, měli jsme jednu spořitelnu, pojišťovnu, rohlíky vozili z jedné krajské pekárny. Všechno to bylo úžasně racionální, efektivní a dokonalé. :-D.

Jestli nekdo chce zacit delat ekologicky sw tak by to meli byt v prvni rade vyrobci her kteri do nich cpou nesmyslnou zbytecnou ochranu ktera roztaci DVD v mechanice jen proto aby si sw rekl ano to je original pritom stejna hra v piratskem provedeni jede bez DVD v mechanice tudis setri, je ekologictejsi :)

Ja osobne bych programatorum daval mirne podprumerny hardware te doby, at se snazi. Vyssi cena za software diky jeho lepsi optimalizace se celospolecensky vrati diky potrebe mene vykonych pocitacu.

Pral bch si, aby mi na bezne veci typu internet, dokumenty a hry (zamerene na hratelnost misto grafiky) stacil maly ARM notebook nebo desktop s pasivnim chlazenim, slusnou zivotnosti, mizivou spotrebou a rozumnou cenou. Technicky to mozne je, ovsem v realu nic takoveho koupit nelze.

A kdo vám brání dávat programátorům takový HW? :-D