Asi tak. Navíc aplikace pro iPad jsou psaný v pokročilém neinterpretovaném jazyku Objective C, což je objektově a parametricky rozšířené ANSI C. Nehledě na to, že Apple klade velký důraz na čistotu a efektivnost kódu. Celý ten jazyk je i navržen tak, aby ty nároky na programátora kladl. Takže ano, napsat hello world aplikaci je složitější než v .NETu, ale výsledek je bezpečnější a efektivnější co se týče nároku na výkon.
Tady je třeba ten propastný rozdíl mezi MAC OS X a Windows. Někdo hučí, že nebude kvůli OS kupovat stroj za cenu za kterou může mít normálně 2x tak výkonnější PC. Jenže MAC OS X ten výkon stačí na to aby reagoval stejně svižně ne-li svižněji než Windows. Viděl sem na MAC OS X stříhat FullHD video v reálném čase a to na stroji s 1.8Ghz Core Duo a nějakou integrovanou Intel 950m nebo podobnou grafikou.
Proto HP zastavil jeho vývoj HP Slate či jak se měl jmenovat jeho konkurent iPadu, protože ani s Windows 7 nebyl schopný dosáhnout výsledku který by se byť jen blížil iPadu. Proč nešáhli po Androidu je jen ve hvězdách, ale asi tam byl důvod interní politiky - aby si nerozhodili partnerství s MS nebo podobně.
Vaše přání je sice krajně utopické, ale lze najít výrobky, které se tímto směrem už vydaly. Co třeba ten kontroverzní iPad? Operační systém je zjednodušen tak, aby si uživatel při práci s ním nezavařil hlavu (teplo pak musí odvést klimatizace :-)) a nespotřebovával výkon zbytečnostmi, které uživatel nepotřebuje. Přitom vystačí na většinu běžných činností. Také je v něm použita architektura ARM, která pracuje mnohem efektivněji než x86 procesory, což se projevuje i na dlouhé výdrži na baterii. Dílenské zpracování zase prodlouží mechanickou výdrž. A všechno to je vyrobeno bez použití jedovavých a životnímu prostředí škodlivých materiálů.
Po odproštění se od předsudků je toto vlastně docela povedený "počítač" do značné míry splňující nároky autora článku, nemyslíte?