Vlákno názorů k článku Železného televizní kazatelna nezklamala. Retro pořad v televizi, která už nechce být retro od tomas tomas - Příspěvky nesmí obsahovat: Vulgární či hrubé výrazy. Urážlivé výroky na...

Příspěvky nesmí obsahovat:

Vulgární či hrubé výrazy.
Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.

Bude tento prispevek nekdo resit?

Tohle heslo je z dob antiky kdy primitivové jako jsi ty ještě nebyli a neotravovali lidem život . . .

On je problém v dnešním světě ten, že jde nejvíce slyšet ty, kteří nemají druhým co sdělit. Když se někdo objeví vícekrát v nějakém médiu, tak je hned brán za znalce dané problematiky, přitom v lepším případě přepapouškuje jen všeobecně známá fakta.

Rozsivale, ty jsi zastancem tohohle hesla, kdyz tu hlasas nazory vhodne do roku xx pred opicema a kazdeho, s kym nesouhlasis, tu hrube osocujes? To je vrchol! Jinak s panem Poisl Enikem souhlasim. Bohuzel toto forum jasne dokazuje, ze lide jeste z komunismu nevyrostli.

Vy jste nejaky mesias, nebo co, ze vas urazi jakakoliv invektiva a nazor? Vase prispevky jsou smesne.

" Nesouhlasím s tím, co říkáš, ale do poslední kapky krve budu bránit Tvé právo to říci." Až si tohle všichni zapamatují a budou se tím řídit, bude na světě dobře.

Obávám se že tohle u nás nebude nikdy. Dost lidí /dokonce i stran což je ještě horší/ má stále plnou hubu demokracie ale přitom dodnes vůbec neví co to ve skutečnosti je.

To je sice pravda, ale není na místě jitřit vášně. Pan Železný si ve "svojí" televizi může dělat cokoliv se mu zlíbí a je to v mezích zákona a licence, což svým vystoupením neporušil. Stejně tak si pan Potůček může na "svém" portálu psát co se mu zlíbí, pokud tím neporuší zákon a práva všech dotčených. Ani v tomto případě se nestalo cokolic protiprávního. Pokud se pan Potůček dopustil novinářského prohřešku, pak je na čtenářích, aby to nečetli. Nicméně má na svůj názor svaté právo. Nese za něj totiž na trh svoji kůži stejně jako ji nese i Železný.
Na těch výkřicích je tu krásně vidět, jak jsme se za 24 roků stále nenaučili to, co je to demokracie a svoboda. Obojí má totiž základ v jedné větě, kterou je vhodné si pamatovat a, kterou řekl Voltaire: " Nesouhlasím s tím, co říkáš, ale do poslední kapky krve budu bránit Tvé právo to říci." Až si tohle všichni zapamatují a budou se tím řídit, bude na světě dobře.

Děláte povyk, jak kdyby vám zbourali modlu.

Omyl! Pan Potůček se zcela vybočil z tohoto pojmu. I novinářská glosa má svá pravidla.

Zcela souhlasím. Taky nechápu tolik hysterických výkřiků nad nedělní glosou šefredaktora DZ. Mnozí by se měli seznámit s obsahem pojmu novinářská glosa - krátký polemický komentář s osobním pohledem, obvykle věnovaný jedinému základnímu tématu, naznačenému v titulku nebo na začátku textu.

Pan Potůček neudělal nic, co by bylo nad rámec tohoto pojmu. I větu o zoufalcích chápu tak, že tím zcela jistě nemá na mysli ty, kteří se v sobotu (či později na internetu) podívali ze zvědavosti na Železného první obnovené vysílání. Ostatně se na ně pravděpodobně z tohoto důvodu podíval i on sám a obsah a vyznění pořadu jej vedly k napsání této glosy.

Navíc do udajné glosy(spíše pokus o glosu) zahrnul lhaní v podobě nepodložených věcí.

Není glosa jako glosa... Pan Potůček rozhodně není dobrým glosátorem, když se mu podařilo svojí tzv. glosou urazit diváky, které tak nešťastně nazval. Glosa by měla vtipně a osobním nadhledem autora okomentovat událost (v tomto případě onen pořad) a rozvinout polemickou diskuzi nad daným tématem. Pan Potůček se však ve svém článku neubránil přímé kritice, která do glosy vážně nepatří. A vtipné komentáře, tolik typické právě pro glosu, byste mezi řádky hledal marně. Ne, tento článek nemá s glosou opravdu nic společného...

Tak nevím proč je zde tolik povyku pro nic, pan šéfredaktor Potůček napsal nedělní glosu, která vyjadřuje jeho vlastní názor. Zrovna tak mohl napsat sloupek, nebo fejeton, či přispět do rubriky blogu. Pan ředitel Železný je totiž věhlasný mystifikátor, čehož se neznalý divák nemusí hned všimnout. Takže se pokusil svými slovy vysvětlit i pro diváky, kteří se nedívali na jeho pořad co chtěl divákům sdělit. Jen jedinou kontroverzní větu o zoufalcích bych vypustil. Jinak nemohu této glose nic vytknout. Doporučuji se podívat na tuto relaci znovu a rozebrat si co do tohoto pořadu opravdu patří a co jsme se dozvěděli jaksi mimo a čím nás chtěl šikovně ovlivnit. Já sám se na pořady s ním dívat budu dál, protože je to škola jak nenápadně vsunout divákům vlastní názor a ovlivnit jeho myšlení. Byla to však první relace po deseti letech a také pilotní díly jsou vždy více seznamovací a jen doufám, že další budou více směřovat k programovým věcem a konkrétním dotazům.