. Ale kdyby náhodou ano, tak si nemyslím, že by setkání s Ladislavem Zajíčkem bylo nějaké "neobvyklé". Oba jsme dělali dlouhou dobu podobnou věc - šéfovali jsme počítačovým časopisům, oba jsme byli autorsky plodní a máme jen odlišný světonázor: ale kvůli tomu, že mám s někým jiné názory i na hodně důležité věc, neznamená, že si jej nevážím a nejsem schopen mu naslouchat a komunikovat s ním. Články p. Zajíčka na Netem a News on Net jsem čítával pozorně a přemýšlel o nich, byť jsem často dospěl k nesouhlasnému názoru, neboť podle mého "pozorování" svět funguje jinak, než byl popisován a prezentován.
Jinak možná off topic bych poznamenal, že představa "kapitalisty", který se v podstatě podobá novodobému Džingischánovi, jehož jedinou touhou je ovládat stále větší a větší majetky a podrobovat si stále větší a větší počty lidí, je bohužel populární, šablonovitá, "jednobarevná", a nic není jednobarevné. Podnikatel třeba také dává práci - a dát práci 250 lidem jako v CP není zase až tak snadné; znamená to, že musíte pomoci vytvořit něco, co chce někdo jiný, abyste své kolegy uživil, při tom samozřejmě někomu zakonkurujete... Znám spoustu podnikatelů, na které ten "Džingischán" padne, a spoustu, kteří jsou jedni z největších "dobrodějů", jaké jsem kdy poznal.
Nikdy jsem Vás nestřetl osobně, vyměnili jsme si pouze několik e-mailů. Vždy mě udivovalo, že ačkoliv Vy sám bojujete za svobodu slova, nesnesl jste sebemenší kritiku vůči své osobě. Ani tu velmi slušnou.
To ale nic nemění na tom, že Vaše články byly skvělé. Nikoliv paranoidní, jak se to tady pokoušel někdo nastínit. Vy jste viděl dále než ostatní. Vše, co jste psal, mělo jiskru pronikavého ducha, vtip. Kdo Vás nahradí?
Netem.cz jsem začínal den. Od doby, kdy jste jej přestal psát, ztratil hodně na své kvalitě. Zajdu tam 2x týdně, ale už to není ono.
Tvrdí se, že každý je nahraditelný. Ano, je to pravda. Každý. Kromě originálů.
Byť nevím, zda se to sem hodím, přesto jeden odkaz, myslím, že jsem byl s Láďou na jedné názorové lodi... Dcerka Karla Svobody nemusela zemřít, kdyby...
Karel Kryl: "Léta běží hlava nehlava monotónně hučí Vltava v každodenní šedi za krkem ti sedí strejček Strach a teta Obava
Malá Fatra nebo Šumava Čadca Pečky nebo Jihlava v pondělí či v pátek mají referátek strejček Strach a teta Obava
Ref: Na poměry žehrajíce vzpomeňte si na zajíce co se krčí u žita domnívá se když se bojí že ho nechá na pokoji liška ryška podšitá
Jednou blond a jednou zrzavá za tebou se šourá postava s tváří jako žába najali si drába strejček Strach a teta Obava
Svatby křtiny nebo výstava bez panáka je to votrava leč i z tvýho píva polohlasem zpívá strejček Strach a teta Obava
Ref: Na poměry žehrajíce vzpomeňte si na zajíce co se krčí u žita domnívá se když se bojí že ho nechá na pokoji liška ryška podšitá
Ať jsi mrava nebo nemrava tu a tam tě spolkne šatlava leč i v kriminále sedí s tebou dále strejček Strach a teta Obava
Jednou volby jindy oslava nad průvodem vlaje zástava odhodlaně směle pochodují v čele strejček Strach a teta Obava
Ref: Na poměry žehrajíce vzpomeňte si na zajíce co se krčí u žita domnívá se když se bojí že ho nechá na pokoji liška ryška podšitá
Ať jsi fešák nebo ohava pro každého platí ústava ústavu však raděj do ústavu vsaděj strejček Strach a teta Obava
Jednou vlevo jednou doprava vždy však středem vede doprava a i v jízdní dráze našeptávaj fráze strejček Strach a teta Obava
Ref: Na poměry žehrajíce vzpomeňte si na zajíce co se krčí u žita domnívá se když se bojí že ho nechá na pokoji liška ryška podšitá
Nad kamením socha Václava poslouchá co dělá Varšava v neustálém boji zůstalo mu dvojí: strejček Strach a teta Obava
Strejček Strach a teta Obava praví že je doba bolavá tohle všechno jaksi kvůli profylaxi k čemu dělat šaška? však to spraví flaška! lepší vrabec v hrsti nežli kulka v srsti! kilo masa máme... kolem hrdla dáme pozlacený pás pozlacený pás Milostné zvířátko uděláme z vás kolem hrdla dáme pozlacený pás pozlacený pás pozlacený pás pozlacený pás pozlacený pás "
Roji ted si si pekne nabeh :)) Ani jednu z tech veci co si napsal nedelam :) Poporade:
Hamburgery nejim. Vubec. Nejhorsi jidlo co do sebe cpu je suseny maso, zbytek moji stravy tvori normalni maso/brambory/zelenina jidla.
Colu taky nepiju, je na me moc sladka. Doma piju zeleny caj s medem, v praci obycejnou vodu.
Autem nejezdim od dob co sem koupil motorku :) Pesky do prace muze chodit ten kdo bydli blizko, ja sem pod 15km od prace nebydlel. Bohuzel nemam na to abych 6 hodin denne travil cestou do a z prace. Ty mozna jo, ja ne. Nemluve o tom ze pot neni zrovna vune kterou bych chtel cuchat cely den.
U pocitace sedim 5 dni v tydnu, max. 10 hodin denne. Za mlada sem prosedaval podstatne vic, ale uz to nedelam. Doma nepracuji a weekendy travim po horach (viz odkaz vyse).
Zapomel si mi vytknout koureni (prestal sem pred 3 mesicema) a piti (s tim sem az na narozeniny a novy rok prestal pred 2 lety).
O Zajickovi sem neprohlasil ze zemrel dobrovolne, jen ze zemrel na nasledky cinu ktery delal dobrovolne. Pokud by umrel treba na prejeti autem tak k tomu nic nemam. Jenze on zemrel na neco co bylo nasledek toho jak se choval. At se vam to libi nebo ne. Diskutabilni je nakolik mel diky svobodnemu statu pristup k informacim o tom jake nasledky jeho ciny muzou mit.
Na rakovinu existuji nadejne leky na principu genetickeho inzenyrstvi, opravdu velice zjednodusene se "vygeneruji" bunky co napadaji zdegenerovane bunky co tvori nador a pusti se do pacienta.
"Jedine spravnych, drahych a schvalenych" metod, softweru, ideologii a filosofii tu ostatne mame vic. Na ty je expert nekdo jiny ;-)
Teprve ted, v krizove situaci, zacinaji nekteri lide, kteri (snad) maji co rici, vystrkovat ruzky. Je otazkou, zda netem.cz prezije LZ. Pokud ano, pak dle meho nazoru pouze ve slashdotacke forme. Nebot neverim, ze by se nasel nekdo, kdo by byl schopen vykon LZ zopakovat.
Tím nechci říci, že devitalizace je a priori nesmysl. Chci tím říci, a na tom trvám, že v přírodních vědách, mezi něž fyziologie patří, existují určité postupy, které jsou pro posouzení takových metod používány. A dokud nebude metoda řádně posouzena podle těchto pravidel, je na jakékoli nadšení a oslavné články a reportáže příliš brzy.
Uvádíte, že ve zkušební skupině byli pacienti s horším zdravotním stavem než je obvyklé, a proto byly výsledky horší. A nebyli třeba ve skupině p. Foltýna typicky lidé v lepším stavu než je průměr, díky čemuž byly i výsledky lepší (což by v takovém případě byly i u standardních metod)? Medicína nemá jedině správné metody. Ale ty nové se musejí prosadit za stejných podmínek jako ty staré.
ad "ucinnost lecby":
- ucinnost lecby u nas a na zapade je naprosto srovnatelna, stejne jako lecebne postupy - zdravotnictvi uz davno neni socialisticky a divil by ses kolik ceskych lekaru absolvuje staze v USA a zahranici, kazdy lekar sleduje trendy lecby v zahranici atd...
- ucinnost lecby rakoviny predevsim zalezi na biologickem typu nadoru a pokud chytnes spatny los v podobe napr. malobunecneho karcinomu plic, tak ti zbyva maximalne nekolik mesicu zivota at jsi v USA nebo v Somalsku
Strucne receno: s rakovinou (a s karcinomy plic obzvlast) je to podstatne slozitejsi a nema smysl tady filosofovat na tema "kdybys nekouril" nebo "v USA bysme to vylecili"...
Nikoli. Ta metoda je nezákonná jednoduše proto, že nebyla dosud řádně klinicky testována. To je proces, kterým musí každý nový lék nebo léčebný postup projít, aby se zjistilo, zda skutečně pomáhá (existují léky, které pacientům objektivně pomáhaly, ale zjistilo se, že placebo pomáhá lépe) a zda nemá nežádoucí vedlejší účinky (což se samozřejmě nedá s jistotou vyloučit, ale je rozumné snažit se riziko omezit). V tom spočívá rozdíl v pojetí medicíny jakožto přírodní vědy oproti "léčitelům", kteří takové starosti nemají.
Nazyvat tohoto cloveka komunistou muze jen naprosta nula, ktera by v za ralneho komunismu poctive chodila na prvomajove pruvody a u piva ze sebe delala hrdinu, jak je proti rezimu a jak jednou ty vsechny komouse postrili...
Ladislave Zajicku, i kdyz jsem s Tebou casto polemisoval, budes mi chybet. Sbohem.
Tak s priprav, ze jednou o tobe nejaky pablb prohlasi, zes zemrel dobrovolne.
Na rakovinu existuje velice nadejny lecebny postup, zvany _DEVITALISACE_ Nestoji miliardy, chce to jenom sikovneho chirurga a imunologa. Jenomze ti, co jsou zainteresovani na tebou opevovanych miliardach, hazeji klacky pod nohy vsem prukopnikum teto nadejne metody. Prisli by o svou "moznost ziskat obrovsky kapital" na neefektivni a drahe onkologicke lecbe. Dokonce se jim podarilo prosadit, ze se nova metoda prohlasila za NEZAKONNOU. At zije Jerry, ktery by radsi umrel, nez pripustil nejakou levnou a efektivni alternativu.
Mel jsi nekdy v rodine nekoho, kdo umiral (treba i rychle) na rakovinu? Pokud ano, nechapu, jak jsi to mohl napsat, pokud ne, jsi stastny muz (uprimne). Mam pocit, ze o rakovine (je to jen prezdivka pro jakekoli neobvykle bujeni tkane) nevis vubec nic - to co popisujes muze v nekterych pripadech vyvolat nebo urychlit vyvoj. Rakovinu nosime kazdy v sobe a urcity typ rakoviny je naopak zivotne dulezity - Ty jsi v zivote nerostl? Pokud chces vedet o rakovine vice, muzes podiskutovat s moji zenou...
K te zivotosprave - coz je to jedine, co je v Tvem prispevku pravdive - neni to tak cerno bile - proc umre na rakovinu mlady sportovec, ktery od malicka (5 let) aktivne sportuje, zivotospravu ma 100% dle doktoru? To same plati pro cloveka, ktery ma to same co sportovec, jen nema takovou zatez (neni sportovec), proc umre clovek, ktery ma zivotosporavu, ze bys neveril, ze se dozije 100 let, proc clovek, ktery z zivotne dulezitych organu ma akorat ztvrdle tkane zije spokojeny a plny zivot daleko dele nez vsichni ostatni? Cele je to o necem uplne jinem a lidstvo to nevi - ani ti tvoji Amici to nevi, je to neco, co se nepodarilo a jen tak nepodari odhalit - leky na rakovinu tu mame desitky let (od 50. zhruba) - jak pomahaji, jake maji kontraindikace, jake nezadouci ucinky vzdy pri uzivani, to radsi nechtej vedet...
Co se tyka zivotniho prostredi, muzes mi rici, kde mam zit, kdyz cely svet - Zeme (a bohuzel uz nejen ona) je totalne zasrana vsim moznym z lidskych pocinu?
Vcera byla tusim Klekanice na CT1 - ohledne Devitalizace - nemam vyhraneny nazor, nicmene odsuzovat neco jen na zaklade svych domnenek, na zaklade toho, ze co se mi nehodi do kramu to neexistuje apod. (jako to delali nekteri clenove AV nebo Vedecke rady (chapu, ze na kameru coby zastupci techto sdruzeni takto museli mluvit, osobne bych jim ale za slova nejradeji rozkopal ksicht)) bez zkoumani je prave u mediciny, ktera je prukopnikem zkoumani (vzpomente si jak se objevovala radiace, jak se lecil diabetes) velice zvlastni od techto lidi a velice drzim palce panum, kteri jsou nyni cerne ovce ve svem stavu jenom proto, ze prokazatelne (a to i dle standardnich (rozumej uznavanych) diagnostickych testu) pomohli k vitalite (da-li se onkologicky pacient vubec nazvat vitalni) nekolika lidem zpusobem, kteryho se ostatni boji, stiti a neuznava ji ho - maji na to samozrejme pravo, proc to ale odsuzuji a odsuzuji prokazatelnou pomoc? Pristup Mengela vsichni odsuzuji - jak se mam divat na lidi, kteri reknou - nemam pro Vas reseni, je mi lito umrete. Reseni, byt zdanlive, se da nalezt vzdy a vzdy je nadeje...
ČLÁNKY DO MAILU
