Autor samozřejmě měl na mysli omezení typu: dva lidé za naty se bez prostředníka nedomluví. Pokud prostředník nestíhá, provoz nepoteče. Pokud prostředník není potřeba, tohle omezení padne :-)
Ano, ale na ipv4 siti visi hodne lidi za nat a proxy, coz je taky zpomalovatko, tak to bylo zrejmne mysleno. Internet za proxynou neni podle me Internet.
Ti analytici snad nikdy neměli připojení do internetu pomalejší, než by bylo potřeba. Jinak by věděli, že pokud to chodí pomalu, tak to nepoužívám.
Vždyť je to vše jen o rovnováze mezi nabídkou a poptávkou. Pokud bude někdo nabízet HD video, ale infrastruktura to nebude zvládat, tak si to video prostě nikdo prohlížet nebude.
Zvýšení provozu nastane také s přechoden na IPv6, protože ty milióny počítačů co jsou dnes za různými NATy a PROXY servery budou moci komunikovat přímo a nebudou se muset spoléhat na nějaké přetížené prostředníky. Navíc vše se dá celkem elegantně řešit pomocí prioritizace provozu. Bohužel ani ten mizerný pokus, který byl učiněn při návrhu TCP/IP se dnes nevyužívá, proto ty obavy ze zhroucení, které jsou úplně zbytečné.