Vlákno názorů k článku Zítra se na ČTÚ poprvé sejde technická skupina k zavádění DVB-T2 v Česku od Pamětník - Možná je to vytrženo z kontextu, ale věta...

Možná je to vytrženo z kontextu, ale věta : "Doporučení skupiny budou v praxi kromě jiného sloužit k tomu, aby televizní přijímače nabízené na domácím trhu byly technicky schopny přijímat příslušný signál v nové kvalitě rozlišení," uvedl předseda Rady ČTÚ Pavel Dvořák." mne dorazila. To se snad bude v DVB-T2 hned vysílat Ultra HD? Jakou jinou kvalitu rozlišení mohl totiž předseda Rady ČTÚ na mysli? Nebo to byl jen úplně zbytečný řečnický blábol, který technicky vůbec nic neznamená? Co dále myslel tím "příslušným" signálem? Ono snad v DVB-T2 bude všechno vysíláno v nativním FullHD? A kdo to bude vysílat, vyrábět? Což snad ještě jsou na pultech televizory, které nejsou technicky schopny přijímat HD vysílání? Proč se automaticky spojuje DVB-T2 s "novou" kvalitou rozlišení? Už ten termín, "kvalita rozlišení" je technická perla. Rozlišení je konstanta, která nemůže být kvalitní, nebo nekvalitní. Jen jeho rozměr může ovlivnit výslednou kvalitu zobrazení.

Souhlasím, je to hovadina :-)

Asi myslel pro diváka který přijímá SD rozlišení. Každý nebydlí v Praze nebo Brně nebo Ostravě kde máte i HD programy a o2 to blokuje dále jak bylo v plánu, každý také nemá satelit. Podle čtení vašich názorů už vím, že zrovna vy jste spokojen a nerušil by jste jediné pozemní hd vysílání od o2, když jste proto zařízen a vyhojuje vám to. Neberte tyto věty špatně, ale já osobně si myslím, že to takhle nejde a když k tomu dopomůže T2, tak proč né.

Co tím pan Dvořák ve skutečnosti opravdu myslel, to skutečně netuším. Také netuším, zda bude divák, který dosud přijímá SD rozlišení na novém FullHD televizoru, nadšen tím, že si kvůli HD bude muset pořídit nový TV, nebo alespoň STB, přičemž oba tyto přístroje budou muset mít CI slot pro použití dekódovací karty pro placené HD vysílání. K tomu totiž DVB-T2 zatím spěje. Nám, kteří pozemní HD vysílání již přijímají bez problémů na stávajících přístrojích a mohou být i několik let staré, ho tímto zlikvidují. To se potom nedivte, že se nám to nelíbí. A pokud je pro Vás placené HD vysílání přijatelná cesta, potom se jen těšte na nové modely přijímačů s DVB-T2 tunery, s radostí si je kupte a čekejte na to, jak na DVB-T2 zareagují TV stanice a abonenti. Je totiž možné, že na výrobu a nákup většiny pořadů v nativním HD nebudou mít stanice peníze, že zájem o placený pozemní příjem s občasným HD pořadem bude mít tak málo abonentů, že tato služba sama zajde na úbytě. V kabelovkách a na satelitech je totiž HD stanic už relativně dost a nezávisí to vůbec na zavedení nějakého DVB-T2. K čemu skutečně dopomůže DVB-T2, to se ještě uvidí a přál bych Vám, abyste alespoň Vy ho náležitě využil.

Na druhé straně proti DVB-T2 vůbec nic nemám, je to přirozený technologický pokrok, ale pokud se tím úmyslně zlikviduje funkční cesta dnešní úrovně pozemního HD vysílání, připadá mi ta cena za to pro mne nepřijatelná.

Nic proti pane Pamětníku ale jednak co se týče DVB-T2 tak vy zcela jistě ze známých důvodů nemůžete tohleto posuzovat nestranně /vždy budete proti tomu kvůli Vašemu vybavení/ a jednak nikdo netvrdí že DVB-T2 jak ukázalo i testovací vysílání bude jenom a pouze placené. Myslím že názor lidí na tuhletu věc mimo "státu ve státě" což je Praha a v tomto případě i Brno a Ostrava bude úplně jiný než ten Váš.

...plně souhlasím s vaším názorem

Ale samozřejmě, že DVB-T2 na úkor MUXu 4 neposuzuji nestranně. Protože, pokud k tomu náhodou opravdu dojde, tak se mne to významně dotkne, sníží se mi divácký komfort a ještě by se všechno prodražilo.

Nechci malovat čerta na zeď, ani si nebudu zaznamenávat, kdo dnes horuje pro tuto záměnu, ale nakonec bude zklamán a bude "brečet", že se nevyužívá potenciál nové normy, za kterou bude ještě platit. Ruku na srdce, co našinci nabízí v opravdovém nativním HD? To jste slepí a hluší? To si ti, co mají možnost příjmu dnešního HD ztěžují zbytečně? Jaký kouzelný proutek tohle všechno za pár měsíců změní? To najednou bude výroba HD pořadů levnější? To bude nákup HD pořadů levnější?

Nezáviďte prosím občanům Prahy, Brna a Ostravy MUX 4, což stejně není to jediné, čím se liší od ostatních lokalit. Co Vám brání požadovat větší pokrytí z tohoto multiplexu?

Co bude v DVB-T2 skutečně placené, to opravdu netuším, ale nelze přehlédnout množství úvah a plánů, publikovaných i na tomto webu, co s touto myšlenkou koketují. Zdarma by mohla být ČT, ale ta zase zatím neví, zda bude mít zájem, když má dostatečné pokrytí a sledovanost ve svém MUXu a je asi spokojena i s MUXem 4. Není podezřelé, že Nova připouští možnost opuštění DVB-S a kabelovek s HD verzí do placeného DVB-T2? Proto, aby tam byla zadarmo? Všude jinde je přechod z SD do HD přirozený technologický vývoj a u nás to bude přechod z free do pay distribuce? A na to všechno se těšíte? Do toho budete znova strkat nemalé částky investiční a možná i provozní?

...ne každý žije v Praze, Brně nebo Ostravě, navíc také nemá možnost kabelovky

No souhlasím,že placené vysílání v DVB-T2 si moc lidí nenajde.Spíš bych řekl že to bude v dost vzdálené budoucnosti a tu dobu nemusí ani dožít.

Výroba většiny pořadů v HD se pomalu stává realitou (zatím ČT, Nova, částečně Barrandov). S obměnou techniky je to přirozený vývoj, brzo už ani SD koupit nepůjde. S tím nákupem je to horší, protože tam se HD využilo k nárůstu cen.

Myslím si, že volné DVB-T2 využije 15% obyvatelstva hlavně vedle DVB-T jako dopněk (nahraje tomu i silné 50% T1)! A to placené T2 něco mezi 3% a 5% možná více.....ostatně IPTV se taky moc neuchytila ;-) Pouze jen teoretizuju takže rejpalové spěte dál....

Nezdá se mi vhodné, že kritizuješ spojení "kvalita rozlišení" a vypustíš takovou šílenost jako "vysílání v nativním FullHD". Nebo jsi taky podlehl mámení, že FullHD něco znamená, tedy něco víc než marketingovou nálepku?
JE škoda, že jinak rozumný příspěvek tak degraduješ bezvýznamným prohlášením, navíc nesprávným.