Názory k článku Život a doba soudce A. K.: Český Herkules

Ja bych prosil digizone, aby tady tento jedinec, frustrovany uz jen tim, ze nikdy nic kloudneho nenapsal, konecne prestal psat ty pí......, co tady tlaci z rite! Serial neni zpravodajstvi nebo reportaz!

Nejdřív si přečtěte, kdo je autorem a pak teprve pište komentář. Tuto recenzi nepsal Jan Žáček.

To zas jen Szaba pustili k internetu....

Jsem rad, ze jste se sami priznali! Tuhle odpoved jsem cekal! Proste tupouni pisou o mediich. A novy tupoun je tady!

Je fakt že mě to taky zmátlo. Napadlo mě i jestli si p. Žáček nevzal pseudonym, ale po přečtení je jasný že to Žáček nebyl. Je to zajímavá recenze, vesměs s autorem souhlasím. A klidně pane Potůčku takhle proklepněte i jiný díla.

Styl psaní je úplně jiný. Na mé gusto článek působí celkem zmateně, což bych od právníka nečekal.

Má tohle Digizone zapotřebí?

Ještě poznámka k "Běžný divák však nabude falešnou představu o fungování justice."

Pokud nějaký divák na základě TV seriálu nabude jakoukoli představu o čemkoli, tak si nic jiného nezaslouží. Ať se to týká soudnictví, práci lékařů, IT apod.

Co je špatného na tom pořádat právníka o recenzi seriálu ze soudního prostředí? Vůbec nechápu, co Vám na tom může vadit. Notabene můžeme oslovit nějakého známého lékaře, aby napsal recenzi na Ordinaci. Bude to podle Vás opět tupoun? Vůbec tyto reakce nechápu.

Špatná je už počáteční myšlenka, že by si někdo na základě TV seriálu mohl udělat obrázek o čemkoli, co v seriálu je. Tak hloupí lidé snad nejsou.

Takovouhle houadinu jsem už dlouho neslyšel. A z čehopak si běžný člověk asi obrázek udělá, když o tom viděl jen něco v televizi? To ho jako osvítí Duch svatý a on pak není ohnutou televizní realitou ovlivněn?
Lidi jsou totiž tak hloupí, že si myslí, že ovlivnitelní nejsou.

Tak to je zase recenze. Autor chce něco konstatovat, ale ve stejné větě svou tézi zpochybní. Např...

" Advokáti jsou zobrazeni jako nevrlí a vždy ochotně připravení ohýbači pravdy, kteří navíc dle jednoho z vnitřních monologů hlavního hrdiny berou minimálně čtyřikrát tolik co on. Realita však MŮŽE být na okrese právě opačná. Ve skutečnosti také ČASTO soudce nemá čas ani prostor se stranám věnovat tak, aby jejich práva nebyla poškozena a je to právě advokát, který zde slouží jako záruka právního státu."

Označil jsem slova "může" a "často" velkými písmeny, protože ta slova jsou klíčová. To, že realita MŮŽE být na okrese jiná, ještě neznamená, že MUSÍ být jiná a autoři seriálu si prostě vybrali jednu z možných variant. Totéž platí i o faktu, že soudce ČASTO nemá čas. Že nemá ČASTO čas ještě neznamená, že nemá VŽDY čas a tvůrci si opět vybrali jednu z možných variant.

A nakonec další perlička autora recenze.

"Ostatně právě čas je patrně hlavním nešvarem našeho soudce. A. K. řeší každý případ na třech či čtyřech jednáních. V reálném světě by to bylo několik let."

To jako měli tvůrci seriálu kvůli tomu, že soudní jednání ČASTO trvají několik let, prodloužit o těch několik let i seriál a natočit místo čtyř jednání, jednání 20, aby to bylo "jako ze života".

Pro mě byl seriál přínosem, protože mi aspoň naznačil, jak to u soudu MŮŽE vypadat, ale samozřejmě nejsem takový pitomec, abych věřil tomu, že je to realita.

A já jsem si dosud myslel, že DigiZone je server o digitálních technologiích a o "pre" a "post" digitálním vývoji...

Tento článek měl být zpoplatněný, neb se dotýká neobyčejného člověka, a jest splácán češtinou neslýchanou... Upřímně, nejdříve jsem přestal číst asi tak v polovině, protože jsem nedával pobrat jakousi smršť blábolů. Nakonec jsem se dobral konce a přesto, že z toho nejsem moudrý, jeden závěr jsem už učinil...

Autor poukazuje na to, že se jedná o polo lživou propagandu a radí nám, jak je nutno k seriálu přistupovat... Asi jako když PhDr. Vladimír Železný - coby gen. ředitel TV Nóóva - promlouval k národu a vysvětloval mi, že seriál 30 případů majora Zemana je propaganda a abych nepodléhal podprahové informaci. Nicméně, dívám se jak na Zemana, tak na A.K.

btw: kdysi jsem se ptal jedné zdravotní sestry, jak se shoduje televizní Nemocnice na kraji města s realitou, říkala tehdy, že to ujde, akorát se v tom seriálu hrozně málo m**á (vulgární výraz pro sex).

S jednim soudcem jsem par dilu sledoval. Libilo se mu to jen se obcas smal pri tech botach ktere v serialu - pry zamerne pokud si prectete malou noticku na konci zaverecnych titulku - jsou.

Me se naopak prave kvuli tomu serial nelibil i kdyz jinak neni spatny, resp. by nemusel byt spatny.

Chapu ze existuje nejaka nadsazka, ale co je moc, to je prilis. A napriklad kdyz syn soudi pripad kde obhajuje jeho matka to uz je opravdu moc. Tady jsem se vyslovene smal a rikal si neco o stupidite jeho tvurcu. A taky producentu, protoze neco takoveho vůbec dovolit natocit je mrhani prostredky.

Skoda ze Ceska televize opet promrhala dalsi zajimave tema.
Nezda se vam ze je to v posledni dobe pravidlem?