Vlákno názorů k článku Zlevní mobilní volání? od MEGA Stoural - Wow, tak tomu říkám definitivní konec tržního kapitalismu....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 1. 2009 17:58

    MEGA Stoural (neregistrovaný)
    Wow, tak tomu říkám definitivní konec tržního kapitalismu. Kdy státní orgán bude určovat a direktivně stanovovat prodávajímu co má prodávat a za jakou cenu. Není tohle přece v kompetenci trhu, protože trh vyřeší vše ( nabídka a poptávka je rozhodujícím faktorem ). Tohle není nic jinýho než centrální plánování ale už to nedělají komunisti ale demokrati. Tak jako když pravicový politik v televizi řekne, že v době krize nesmí firmy propouštět. Žádný politik na světě, žádný úředník na světě nesmí soukromé firmě ať už je to s.r.o, akciovka nebo nějaká nadnárodní korporace nesmí prostě určovat co má prodávat jaké má mít výnosy a náklady, nesmí určovat za jakou cenu prodávat, protože tohle jsem tu měli v dobách komunismu.

    Co se týče propojovacích poplatků, náš národ je stejně rozumem pomátlý, a ušvejkovaný, že je ochoten zaplatit za mobilní telefonování jakoukoliv cenu, protože nikdy se nebude bránit. Vždy bude kývat hlavou a se vším bude souhlasit. Ani se nedivím mobilním operátorům, že si se svými zákazníkami vytírají sedinku.
  • 9. 1. 2009 18:36

    krakonoš (neregistrovaný)
    Pokud se tržní kapitalismus ponechá svému osudu, dopadne to tak, že během velmi krátké doby vzniknou nepsané kartelové dohody a firmy si z nás všech udělají dojné krávy! V USA nechali banky ať si dělají, co umějí, teď je z toho krize a ti, kteří mohutně hýkali, jak je jakákoli regulace špatná, hýkají: Státe, dej! Pokud chce někdo svobodu, musí mít také zodpovědnost a nesmí dosažené pozice na trhu zneužívat i kdyby technicky stokrát mohl. Markatním příkladem je Mrkvosoft, který se chová hůř, než Pol Pot se Stalinem dohromady a, světe div se, i u nás je víc než dost idiotů, kteří mu to schvalují.
  • 9. 1. 2009 21:57

    Traumtberk (neregistrovaný)
    Že ty sis zase zapoměl vzít ten růžovej prášeček? Protože přirovnávat Microsoft k Pop Potovi a Stalinovi může jen opravodvé HOVADO.
  • 10. 1. 2009 15:22

    krakonoš (neregistrovaný)
    To máš pravdu. Ti dva by s tou bandou zlodějů velmi rychle zatočili! A prášky papej raději ty!
  • 10. 1. 2009 0:49

    px (neregistrovaný)
    Kdyz tomu nerozumite, tak se nevyjadrujte! Hlavnim duvodem financni krize v USA je inflacni ekonomika, v ktere se vesele tisknou a pujcuji dolarky, aby se podporoval staly ekonomicky rust. Kdyz ale tyto uvery nejsou splacene, neni ekonomicky rust a nekryte dolarky (ehm "kryte" neexistujicim rustem ekonomiky) klesaji na hodnote. Stat nese za toto plnou odpovednost prave na plno bezicimi tiskarnami a updaty v databazich bank. A jak se to bude resit? No bude se tisknou a updatovat jeste vic a inflacni spirala se vesele toci dal... M$ do toho netahejte.
  • 10. 1. 2009 13:01

    ViR (neregistrovaný)
    Doporučuji přečíst si Zákon 127/2005 Sb. ;-). Státní orgán může komunikace regulovat, tedy "direktivně" určovat ceny, jen na základě analýzy trhu, řádně vypořádaných připomínek veřejnosti, a jen tam, kde samoregulační mechanismus trhu selhal. Což také ČTÚ plus minus činí a reguluje (v porovnání např. s regulátorem v UK) jen poměrně velmi umírněně.

    Jinak, pokud se týká toho, co stát vůči soukromé firmě smí a nesmí určovat, doporučuji vzít v úvahu ve vztahu k mobilním komunikacím i ten drobný fakt, že tyto "firmy" využívají pro své podnikání objemově limitované "veřejné statky" (kmitočty, rozsahy čísel), které má stát ve správě.

    Je to jako kdybyste někomu pronajal v pouštní oáze (nedostatkové) pozemky se zdrojem vody na výrobu potravin, které od něj pak budete Vy, Vaše rodina a přátelé žijící v té oáze kupovat. Buď budete všichni respektovat nějaká pravidla (nájemné, způsob využívání, nákladové ceny potravin, přiměřený výdělek) na základě morálky, stavu na dostatečně konkurenčním trhu a obecných zvyklostí (ideální stav), nebo si je, pokud by byly potraviny zjevně předražované či nekvalitní, dohodnete raději předem ve smlouvě. Čili vztah bude buď řízený fungujícím trhem, nebo smluvně regulovaný. A bude to dlouhodobě udržitelné. Když to samospádem fungovat nebude, a smlouva (tedy regulace vztahů) bude špatná či žádná, pak nakonec asi nezbude, než toho pro vás nepřijatelného nájemce vyhnat a pozemky pronajmout jinému, který by si (možná) už dal pozor, aby neskončil, jako ten předchozí. Akorát, že to vyvolá poruchy v zásobování a můžete třeba také umřít hlady... Ale když to překonáte, určitě už si příště jako majitel nedostatkových pozemků a zdrojů vody dáte velký pozor na to, aby Vám smlouva umožňovala mít přiměřený vliv. Konec konců, jde o Vás a Vaši rodinu... (Zase, když to s tím vlivem přežene, tak asi neseženete žádného nájemce.)

    A takovou obdobnou smlouvou mezi státem a operátory je v oblasti komunikací výše zmíněný zákon 127/2005 Sb. a regulační opatření ČTÚ, to jsou takové její drobné dodatky a krátkodobá upřesnění :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).