Pokud existuje alespon jeden spolupracujici uzivatel "uvnitr" a alespon jeden "venku" je velmi nepravdepodobne, ze by se nepodarilo vymenovat libovolna data. Uz jsem v zivote navrhl funkcni "pristup ven" z velke firmy, ktera svym zamestnancum umoznovala pristup "ven" vyhradne na jeden z cca deseti vyjmenovanych WWW. Uz jsem vytvoril "raw" tunel z jine velke firmy, kde je treba smerem ven projit pres dva aplikacni firewally propoustejici, pochopitelne jen velmi omezenou sadu protokolu. A staram se o kolej, kde naopak v praxi vidim, ze neexistuje technicky zpusob jak sdileni "ven" zabranit, pokud se zdejsi studenti rozhodnou verbalni zakaz porusit. Existuji totiz P&P systemy, ktere nemaji zadny centralni bod ani centralni port, na kterem by fungovaly - proste jim na pocatku zadas jednu kombinaci IP/port, tam se spoji - a na nich uz ziskaji seznam dalsich stroju, tedy znovu kombinace IP/port - a uz mas velky seznam IP/port kombinaci, na kterych musis zacit priste - a i kdyby byla komunikace na vsechny z nich zablokovana, zase si, nejde jinde, musis zjistit jen jednu kombinaci, ktera jeste zakazana neni ...
Musel by's zakazat vsechno a dokonce ani to by nepomohlo ... ;-)
Dovedu si predstavit, ze ISP budou spolupracovat s nekym a predavat mu informace kdo v konkretni chvili uzival konkretni IP adresu a tim umozni, aby "bu-bu-bu" mohlo byt delano proti zcela konkretnim realnym uzivatelum. Nedovedu si ale predstavit funkcni model, kdy by ISP zabranily volne vymene dat, mezi dvema lidmi, kteri na ni maji zajem - samozrejme, krome modelu ekonomickeho - tedy zpoplatnenim dat podle objemu.
Rozhodne s Tebou nijak nepolemizuji v tom, ze nejlepsi je povolit cokoliv a nijak neomezovat.
Bohuzel ekonomicka realita je trosku jina. Komercni subjekt ma na vyber - bud zmeni byznys model (zdrazi) nebo se bude snazit prizpusobit chovani uzivatelu soucasnemu byznys modelu (omezi je).
Michal
V tomto smeru nesouhlasim tedy ani s tvym vyvodem v clanku, ani v predchozim prispevku. Komercni subjekt, ktery nema realnou moznost uzivatele omezit (ausgerechtnet uz vubec ne ty uzivatele, na jejichz omezeni mu zalezi nejvyse) nema na vyber jak tvrdis ty. Nema na vyber tak, jak tvrdim ja.
Vubec jsem neresil, ktery pristup je lepsi. Mluvil jsem o tom, ktery je mozny ...
Na Vasi otazku musim popravde odpovedet. Existuji tri moznosti, jak bude pokracovat fungovani CZFREE.
Je sice pravda, ze dnes na necem, co se jmenuje "CZFREE" existuje vice ISP, nicmene uzivatele jsou de facto vazaly tech ISP (a osob, ktere preprodavaji konkretni konektivitu), kteri maji branu v konkretnim miste. Napriklad nevim o tom, ze by si nekdo z casti site, kterou koordinuje Deu, mohl koupit pres xchaose konektivitu k Inway (a pripadne obracene). Nerikam, ze je neco zavrzenihodneho, kdyz nekdo preprodava konektivitu (naopak), nicmene by to melo byt tak, ze si clovek muze koupit konektivitu od libovlneho ISP, ktery ma branu kdekoliv v siti.
Omlouvam se, pokud jsem Vam zkazil ruzove videni rozvoje komunitnich siti, ale tak uz to chodi. Ruzni lide maji ruzne nazory.
Ja samozrejme netvrdim, ze se vam musi nektery z techto dvou predestrenych zpusobu povest realizovat vzdy - v tomto pripade se to ale povedlo, navzdory tomu jak paranoidni ona instituce byla. Netvrdim, ze to je univerzalni navod - v jinych pripadech mohou byt snadnejsi jine cesty. Chtel jsem predevsim poukazat na to, ze pri spolupraci osoby "vne" a "uvnitr" povazuji za nemozne zabranit on-line komunikaci osoby uvnitr s okolnim svetem, pokud neni sit uplne odpojena - bez ohledu na to, jak silne zabezpeceni si myslite, ze mate.