Vlákno názorů k článku Zločinci z protějšího domu od Petr Vorálek - No já nevím. Stále se všude píše, že...

No já nevím. Stále se všude píše, že "špatnými hochy" jsou pouze ti, co audio/video (u software je to snad jasné) obsah nelegálně nabízejí ke stažení a že ti, co si jej od těchto "zlých hochů" stahují jsou úplní Mirkové Dušínové, bez rizika, bez poskvrnky.

Možná je směr mých úvah mylný a warezáckým prasatům křivdím, ale pokud je "trestné" poskytování takového obsahu, pak jeho stahování musí být přinejmenším jakýmsi napomáháním k "trestnému" činu poskytování. Pokud si od "zlého hocha" nikdo nic nestáhne, nelze hovořit o tom, že nahrávacímu průmyslu vznikla působením toho warezáckého prasete "škoda".

Alespoň IMHO.

Tak jak je to?

navazujes na tolik diskutovany zakon o pedofilii, kde ma byt trestne nejen nabizeni obsahu, ale i ztahovani?

S tim, ze pokud uzivatel si klikne na odkaz, kde se mu nechteny obrazek zobrazi na strance (a tudiz stahne do tempu), dopousti se trestneho cinu?

No vlastne by to nebyl spatny bussines, vytvorit si maly nepotrebny programek, ocenit si ho na cenu v tisicich dolaru, dat mu nejaky hezky nazev (fantazii se meze nekladou), a pak ho soupnout na p2p sit. No a pak zalazovat kazdeho, kdo si to stahne o usly zisk.

Ach ano, vždyť ti uživatelé p2p sítí po nich slídí vlastně pouze za účelem stáhnutí si amatérských audio a video (o SW se stále nebavíme) nahrávek (videonahrávky samozřejmě s oblečenými, či dospělými aktéry), které tam nabízejí jejich autoři, kteří, s humorem sobě vlastním (nebo snad jen čirou náhodou), tato dílka, šířená pod nějakou obdobou GPL, pojmenovali a popsali tak, že neznalému se mohou zdát jako DVD/kino/CD/atd ripy. Vše je vlastně tak jednoduché!

Vy to máte v hlavě také pěkně jednoduché... P2P sítě jsou nástroj. Ten lze použít "dobře" pro stahování shareware, freeware, a také pro obsah nechráněný již (majetkovými) autorskými právy; lze jej ovšem použít i "špatně" pro stahování cracků, komerčního sw, a obsahu chráněného (majetkovými) autorskými právy. To že použití pro nedovolené šíření autorských děl je tak silné, něco znamená: třeba neochotu lidí ládovat těžké prachy do nenasytných chřtánů téměř monopolních (tuším se to zove oligopol) výrobců masové zábavy. Ceny jsou takové jaké jsou, v téměř každém kousku hardware a spotřebního materiálu si tak jako tak platíme výpalné pro OSU a jiné pijavice, takže si většina lidí řekně "no co, mám předplatné :-)"
Takže shrnuto: nezakazujte obecný nástroj, přemýšlejte o příčině jevu a tu zkuste změnit!
Domluvil jsem.

OK, domluvil jste. Tak zase pro změnu začněte myslet, byť třeba jen jednoduše.

Nezabýval jsem se zakazováním p2p, nezabýval jsem se výší poplatků, požadovaných autory, či majiteli práv na díla (ostatně, pokud se Vám to zdá drahé, tak si to prostě nepořizujte, v čem je problém? Proč krást [jasně, ona to krádež není, že... Kecy.]? Prostě se bez toho obejděte.), pouze jsem se podivoval nad tím zavíráním očí nad sosající částí davu warezáckých prasat, nad "legálností" jejich konání. Prostě mi to nepřipadá normální.

Hrnete na mě, abych se zamyslel nad příčinami a zkoušel je změnit.
Vy se domníváte, že nelegální šíření a kradení je nějakým řešením? Možná pro ty jednodušší (jak co do myšlení, tak do morálky) z nás. Asi proto, že to je "řešení" okamžité. Warezácké prasátko si z p2p (např.) korýtka pod sebe nahrne své oblíbené Pomeje a blaženě chrochtá. Nic dál neřeší, proč taky, že... Maximálně si ještě tak uznale poplácá játra, jak je c001 machr, jak s těma zlejma kapitalistama vyběhlo a jak vlastně dělá dobrou věc.
Co se ale tím kradením (tisíckrát si mi tvrďte, že to krádež v případě stahování není, stejně mě nepřesvědčíte, že se o prasárnu nejedná) skutečně řeší, krom momentální situlace sociálního případu konkrétního warezáckého prasete? Sníží se proto ceny DVD/CD? IMHO nikoli.

Prostě, pokud na to nemáte (to bude zřejmě ta "Vaše" hledaná příčina), tak si na to buď našetřete, nebo, nestojí-li Vám to za to, ignorujte to.
Proč to krást? Proč se snažit to získat za cenu možného napomáhání k nelegálnímu šíření díla? Když se mi něco zdá příliš drahé, tak si to prostě kupovat nebudu a dál to neřeším, ne?

Já prostě uvažování těchto jedinců nechápu.
Ponechejte p2p sítě pro šíření linuxových distribucí a freeware (případně záznamů z přednášek, jsou-li k veřejnému užití) a nezasírejte je warezem! :)

mmm...mmm...mmmááágóórrr

Když už tak hezky titulujete většinu uživatelů internetu, mohl byste nám alespoň osvětlit, jaké prase nebo prasátko jste Vy? Svině z Osy nebo snad čuník z Dilie? :o)))

Zcela obyčejné moralizující pako bez warez filebáze. Proč se ptáte? :)

Já bych si tu hudbu i filmy koupil, bohužel mi to vydavatelské korporace neumožňují.

Můžu si tak maximálně koupit licenci na to, že si můžu tu písničku poslechnout. A i to samozřejmě zaplatím mnohokrát.

Celkem by mě zajímalo, jak byste se tvářil, kdybyste si chtěl koupit židli a pak musel platit za každého člověka, který si na ní sedne, platil byste za ní speciální daň při nákupu každého hoblíku nebo kalhot a ani by jste ji nemohl jen tak někomu prodat.

Truhláři by pak stačilo prodat pár desítek židlí do nějaké restaurace a měl by do konce života vystaráno.

Pokud by potencionální kupující s takovými podmínkami souhlasil, nevidím v taková situlaci žádný problém. Vy ano?

Ano, v monopolu vidim vzdycky problem.

Ano, v monopolu vidim vzdycky problem.
Jenže monopol jste opomenul ve svém příkladu zmínit. A stále ignorujete tu zmíněnou možnost prostě se bez toho (pro Vás za nevýhodných podmínek nabízeného) zboží obejít... Můžete jít k jinému truhláři, pokusit se domluvit, pokud to nepůjde, můžete začít vyrábět židle sám a prodávat je za jiných podmínek. Můžete poslouchat jinou hudbu a dovést tak zlotřilého monopolistu ke krachu.

Tak proc si zidli muzu koupit za prijatelnych podminek a DRM muziku ne? Proc, ty nas maly vseznalku? V cem je teda ten problem?

Ty mas asi hodne mizernou linku, ze jo? :-) Nebo jen tak zvanis? :-)

Tak proc si zidli muzu koupit za prijatelnych podminek a DRM muziku ne? Proc, ty nas maly vseznalku? V cem je teda ten problem?
Proč se ptáte mě? Ptejte se majitelů práv, hlavo...

Ty mas asi hodne mizernou linku, ze jo? :-) Nebo jen tak zvanis? :-)
Asi hodně mizernou, prachsprostých 4096/512 kbit/s. Bere mi to snad právo na vyjádření svého názoru?

Hmm, vtom pripade proc se v US da bezne koupit zbran ? K cemu takova zbran asi slouzi ? Zbran JE primarne urcena k zabiti cloveka (pominme lovecke zbrane).

Az lidi jako vy a podobni vyhynou (diky evoluci), bude tu vsem dobre. Proste lidi jako vy nechteji (a proto vyhynou) pochopit, ze pokud lze kopii neceho vyrobit milionkrat levneji nez stoji "original", tak je original naprosto neprodejny.

Takze mate dve moznosti, bud pridate neco, co kopirovat nelze a ma to dostatecnou hodnotu, nebo proste skoncite na smetisti dejin.

Napr u SW pridate zaruku, support 24h/d, u audia pridate vstupenku na koncert, fotoalbum v kvalitni vazbe ... .

A ne necitim se byt zlodejem, protoze ja umelce neokradam, okradaji je nahravaci spolecnosti a to podstatne vic nez ja.
Nejdrive tim, ze umelec z CD dostane naprosto smesnou castku a podruhe tim, ze diky neskutecnemu predrazeni toho CD si jej koupi malo lidi. Az tu bude moznost onu castku poslat na konto kapely, tak ty 2 - 3Kc/pisnicku (aktualni castka pro autory CD) klidne poslu.

Lidi jako Vy zase zjevně nechápou (nechtějí chápat), že to vydání CD/filmu a věci okolo asi taky něco stojí a že ty firmy, které to vydávají, na tom chtějí (zcela logicky a zcela správně) něco vydělat. Chápají to, narozdíl od Vás, ti Vámi zmiňovaní umělci, kteří se klidně "okrádat" od nahrávacích společností nechají. Zřejmě jim to příjde jako schůdnější řešení, nestarat se o všechno kolem a soustředit se jen na svojí práci. Jinak by snad do toho nešli.
Umělec z prodaného CD možná dostane "směšnou" částku, ale to je pořád víc, než to, co dostane z CD ukradeného...
Je pěkné, že chcete posílat 2-3Kč na konto kapely, ale co ti ostatní, co se na nahrání podílejí? Ti už Vás nezajímají, že (ne, nepatřím mezi ně)?

Já se ale nechtěl bavit o téhle stránce problému. Šlo mi o ten udivující rozdíl mezi pohledem (z hlediska práva) na w.p. sdílející, versus w.p. stahující.

Za to muze proste ten kus Janosika v kazdem z nas. Lidi vidi nenazrane firmy, ktere porusuji moralni, ale i zakonna omezeni, nic se jim nestane, klidne jim to projde a spokojene mlaskaji dal, protoze si zaplatili co kde bylo potreba. No a bezny obcan, ktery prave procitnul ze snu o demokracii a ze vsichni mame stejna prava a povinnosti vezme valasku (pardon P2P sit) a jde tych hornych panov rubnut po kebuli. :-)

Za to muze proste ten kus Janosika v kazdem z nas. Lidi vidi nenazrane firmy, ktere porusuji moralni, ale i zakonna omezeni, nic se jim nestane
Jak se pozná nenažranost firmy? Určí jí domovní schůze, nebo snad nějaký pouliční výbor? Je třeba zatnout kapitalistovi tipec? Dát mu očuchat dělnickou pěst lidu?

No a bezny obcan, ktery prave procitnul ze snu o demokracii a ze vsichni mame stejna prava a povinnosti vezme valasku (pardon P2P sit) a jde tych hornych panov rubnut po kebuli. :-)
Takový běžný občan si má jít stěžovat ke svému volenému poslanci a dobře si pamatovat jeho reakci. Alespoň do nejbližších voleb, IMHO.

"Je pěkné, že chcete posílat 2-3Kč na konto kapely, ale co ti ostatní, co se na nahrání podílejí? Ti už Vás nezajímají, že (ne, nepatřím mezi ně)? "

Nezajímají, protože nemusí. Kapela (pokud se nejedná jen o uměle a účelově vzniklá seskupení za účelem hrabání peněz vydavatelským prasátkům do korýtka) si obvykle platí studio sama. A že nebudou mít co do huby žvanilové z vydavatelských společností, mě naprosto netrápí. Nebo počkejte, naopak, přeji jim to, za jejich nenažranost, aroganci a zabedněnost.
Argumentace zástupců vydavatelských společností je zcela "mimo mísu". Zkusím příklad: Nahrávky vážné hudby stojí daleko méně, než "mainstreamová" CD. Je snad snažší a technicky méně náročné nahrát vážnou hudbu? Skoro bych řekl naopak.
Jiný příklad: knihy. Málokdo dnes kopíruje knihy, maximálně pouze části. Proč? Protože jejich kopírování je ekonomicky nevýhodné. Je pro mě snazší a levnější knihu koupit, než se mořit u kopírky a na konci mít pouze nevzhledný salát za spoustu peněz. U CD je kopie snadná a levná. Pak není jiné cesty, než snížit cenu tak, aby se kopírování ekonomicky nevyplatilo, a neměl jsem výhody, které bude požívat platící zákazník - např. za běžnou cenu VIP vstupenky na koncert, či poukázku na slevy např. na merchandise produkty související s interprety. Technologie dnes umožňují vyrobit CD tak levně, že pokud bych porovnal cenu za prázdné médium v krabičce, tisk bookletu a potisk CD, mohlo by být originální lacinější i s mírným ziskem. Pokud by navíc obsahovalo hodnotu navíc, kterou kopie mít nemůže, lidé by byli ochotni ještě i lehce připlatit.
Neustálým zvyšováním ceny, nesmyslnými ochranami a vyhrožováním ničeho nedocílí, spíše si proti sobě poštvou i dříve loajální zákazníky, kteří se od nich nakonec odvrátí.
Prostě trh se musí přizpůsobit možnostem technologií, a nebo najít nový model. Současný je technologiemi dávno překonaný.

do kamene tesat

Nezajímají, protože nemusí. Kapela (pokud se nejedná jen o uměle a účelově vzniklá seskupení za účelem hrabání peněz vydavatelským prasátkům do korýtka) si obvykle platí studio sama. A že nebudou mít co do huby žvanilové z vydavatelských společností, mě naprosto netrápí. Nebo počkejte, naopak, přeji jim to, za jejich nenažranost, aroganci a zabedněnost.
Platí si každá taková kapela i vše ostatní kolem vydání a propagace alb? Z čeho si to zaplatí začínající kapela, o které nikdo neví, a proto jí ani nic nepůjčí? Zázraky se sice občas dějí, ale vzato kolem a kolem, asi moc šance na proražení nemají. Jistě, mohou objíždět hospody a živořit, mohou se zadlužit do pátého kolene a v omezeném nákladu vydat CD, ale kdo se o něm dozví? IMHO (ovšem moc o tom nevím, jen tak o tom uvažuju) prostě mají tihle Vaši "žvanilové" v tom kolotoči své důležité místo...

Argumentace zástupců vydavatelských společností je zcela "mimo mísu". Zkusím příklad: Nahrávky vážné hudby stojí daleko méně, než "mainstreamová" CD. Je snad snažší a technicky méně náročné nahrát vážnou hudbu? Skoro bych řekl naopak.
Asi to bude v tom, že vážná hudba má své stálé a znalé posluchače, mezi mladými o ní není moc zájem a ani není moc šancí, jak s ní ty tuctuctucáky (krom pár tónů, či krátkých pasáží [okrášlených libozvučným rapováním] zamixovaných do současných úžasných děl) zaujmout. Zřejmě tedy jsou menší náklady na předem vzdanou masivní propagaci. Otázka je, zda to je dobře, či špatně (respektive zda tomu tak vůbec je)...

Jiný příklad: knihy. Málokdo dnes kopíruje knihy, maximálně pouze části. Proč? Protože jejich kopírování je ekonomicky nevýhodné.
Zajímavé. Ja se setkal v pár "fanouškovských" diskuzích s poptávkou (i nabídkou) po knihách v elektronické podobě (zpravidla pouze scan+OCR)...

Neustálým zvyšováním ceny, nesmyslnými ochranami a vyhrožováním ničeho nedocílí, spíše si proti sobě poštvou i dříve loajální zákazníky, kteří se od nich nakonec odvrátí.
A nebylo by to to pravé řešení?

Kapely byly pred gramofonovym prumyslem, budou i po nem.

Me to jako aktivniho hudebnika vubec netrapi a netrapi to ani 99% aktivnich umelcu. Ze to trapi tebe, si prokonsultuj se svym psychiatrem :-)

Kapely byly pred gramofonovym prumyslem, budou i po nem.

Me to jako aktivniho hudebnika vubec netrapi a netrapi to ani 99% aktivnich umelcu. Ze to trapi tebe, si prokonsultuj se svym psychiatrem :-)
No pokud to žádného hudebníka netrápí, proč se tedy ještě pořád toho průmyslu drží? Oidipův komplex, nebo co, Sigmunde?

Muzes si treba zakony a vyhlasky a buzeraci OSA vykladat oidipovskym komplexem, ale smir se s tim, ze 100% umelcu nema jinou moznost. 10 dni pred jakoukoliv produkci musis nahlasit, ze se bude hrat, co se bude hrat, kolik je kapacita auditoria. I kdyz hrajes jen vlastni veci.
Kdyz ne, dostavas pokutu.
Jasnej Oidipuv komplex :-)

A OSA jsou gramofirmy? Ja mam dojem, ze OSA je neco uplne ale uplne jineho ...

Umelec, ktery nechce vyuzivat gramofirmy, se musi zivit koncertovanim. A do toho mu uplne ale uplne tvrde zasahuje OSA.

Zbran NENI _primarne_ urcena k zabiti cloveka. Zbran slouzi k ochrane svobod. To vam v USA radi vysvetli nebo si staci precist jejich ustavu:

DODATEK II.
Dobře organizovaná domobrana je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu; právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být proto omezováno.

Článek je veskrze názornou ukázkou užité demagogie v praxi. Argumentace je asi jak od čerstvého vítěze Česko hledá superstar, který urýchleně vydál desku. Velmi mi to připomíná začínajícího básnika, který začal vydáním sbírky... Velmi mi to připomělo velké překvapení, kdy jsem před časem viděl v TV spravedlivým hněvem rozhořčeného Petra Jandu z Olympicu, jak že se nenechá "okrádat". To bylo tak přesvědčivé, že se konzumenti pirátských nahrávek zastyděli a všechna svá CD podusili na másle do měkka. Míchá se tady (účelově) několik věcí dohromady. První je fakt, že Janda od samého počátku sám nesmírně usiloval, abychom jej poslouchali, abychom jej "brali", aby se stal slavným. Ale ono to v nové, rajské době jaksi už nestačí, neboť všichni jej najednou začali okrádat a to aníž by o tom sami věděli. Hluboce se stydím, co že jsem to celou tu dobu 30ti let dělal. Scháněl, přehrával a nahrával pro známe i cizí, někdy i za mrzký peníz, jehož mince byla nedávno zrušena. Až nyní si uvědomuji, že jsem vás takto připravil, co připravil: okradl, o značnou sumu peněz. Ale jáa jsem si opravdu tehdy myslel, že to neděláte pro peníze. Až nyní si plně uvědomuji čím vším, ale hlavně kým, jste mohl být, nebýt mé sprosté zlodějiny. Ale k čertu s Jandou. Vráťme se k autorovi a jeho manipulaci s pojmy. Kouzelné a působivé srovnání milionů kopii a jediného, neprodejního originálu, nebo zestručněno: radší si připlatí nějakou korunu na original, aby neskončil na smětišti dějin. Téměř jsem podlehl iluzi, že mluví o Giocondě a nikoliv milionech levných kopii jakési matrice desky. Asi nepostřehl, že je vyrobil již sám autor a hodlá je prodat všechny, nikoliv jen ten jeden, údajně neprodejný. A pokud si raději připlácí na kvalitní originál je to jeho věc. nevím jak to děla při koupí nového auta. Asi si raději připlatí na mercedesa. Ale to jej neopravňuje ke kritice mého nákupu škodovky, nota bene z bazaru. Nehledě na skutečnost, že apelace podobného ražení jsou na úrovní zbožných přáni Armády spásy. Ach jo !

A kolikrát chtějí autoři dostat zaplaceno, sakra?

Modelový příklad:

Rozhlasová stanice si koupí CD (autor dostane zaplaceno), stanice potom zaplatí za to že CD vysílá (autor opět dostane zaplaceno), dál zaplatí hostinský, když má v hospodě rádio (autor opět dostane další peníze) - nemluvě o tom, že to zaplatím já v ceně jídla.

A když jsem si náhodou stejné CD koupil i já sám, tak jsem ho zaplatil 2x - jednou v obchodě a podruhé v hospodě.

Kdo je tu ten zloděj? Že by autoři, potažmo OSA a jiní vyděrači?

Mam dojem, ze slovo autor byste mel nahradit spojenim "drzitel prav" :-)

podle stejne logiky jsi warezacky prase pokud jsi si nekdy pujcil od kamarada knizku(/ucebnici/noviny) nebo okamzite nevypadl z vecirku v momente kdy nekdo pustil hudbu.

tak jses nebo nejses ?

je proste proste vic pohledu na vec
muj nazor je ze za smejd se platit nema, nazor firem je vetsinou aby lidi platil za kazdy frame z filmu co nahodou zahlidnou a vzhledem k lobismu asi kazdej jednou dostaneme do palice chip a mesicne budem posilat vyuctovani za "kulturni" zazitky

Na večírky nechodím, knížku si raději koupím, noviny nečtu.

Můj názor je, že pokud je to, jak píšete, "šmejd", tak mi nestojí ani za ty požadované peníze, ani za to, abych jej ukradl. Jsem zcela jistě divnej, antož krádež považuju za něco horšího, než smíření se s faktem, že nemůžu mít všechno.

Domníváte se, že máte nějaké právo vidět/slyšet vše, co bylo, je a bude vydáno, ať si majitelé práv k těm dílům myslejí co chtějí?
Domníváte se, že autoři, či prostě majitelé práv nemají nárok za použití toho díla cokoli požadovat?
Hodláte oponovat komunistickými kecy zde obvyklými argumenty o "přiměřenosti" výše požadované sumy, nebo to vzdáte předem? :)

Pane Vorálek, důrazně Vám doporučuji chodit na večírky a zúčastňovat se společenských aktivit, mám silný dojem, že by to rozvoji Vaší osobnosti a prohloubení plytkých názorů jen pomohlo. ;-)

co je to prohloubení plytkých názorů? ... myslíte třeba prohloubení jejich plytkosti? možná že večírky a spol. aktivity, které navštěvujete vy, toto opravdu způsobují :-]

osobně s názory Petra Vorálka, které zde napsal, souhlasím.ale nenechte se zviklat našimi plytkými žvásty zde, milý Egypťane ...

Nebojte, nenechám. Důvodů proč nenazývat uživatele P2P sítí "warezáckými prasaty" mám dost, zamyslete se nad nutností takových "plytkých" invektiv i vy ;-)

Nebojte, nenechám. Důvodů proč nenazývat uživatele P2P sítí "warezáckými prasaty" mám dost, zamyslete se nad nutností takových "plytkých" invektiv i vy ;-)
Já je tak nenazývám globálně. Domníval jsem se, že jsem se vyjádřil (i v jedné z diskuzí pod dřívějšími články) v oblasti taxonomie w.p. jasně... Ovšem, pokud se někdo pozná, tak se mu to asi moc líbit nemusí, přiznávám... :)

Sorry Petre, pisu z vecirku. A co teda takle po vecerech vlastne delas, krome rozjimani o tom, ze krades je horsi nez pocit, ze "na to nemam"?

Muzu te ujistit, ze pocit z dobre hudby je o dost slastnejsi a ze hudba kvuli tomuto pocitu vznikla a dal existuje. Je mi te fakt lito, ze to nikdy nepochopis, ale ono ukajeni se moralkou ti snad tu frustraci trochu ulehci.

Sorry Petre, pisu z vecirku. A co teda takle po vecerech vlastne delas, krome rozjimani o tom, ze krades je horsi nez pocit, ze "na to nemam"?
Jak kdy, někdy jsem v práci, jindy zase onanuju doma nad tím, jakej jsem machr, co umí psát do komentářů pod divné články, nebo si třeba v klidu domova poslouchám CD, či sleduji DVD, bez rušivé kulisy dávivých zvuků na pozadí (nikoli na tom anatomickém)...

Muzu te ujistit, ze pocit z dobre hudby je o dost slastnejsi a ze hudba kvuli tomuto pocitu vznikla a dal existuje. Je mi te fakt lito, ze to nikdy nepochopis, ale ono ukajeni se moralkou ti snad tu frustraci trochu ulehci.
Ó, jak jsem jen mohl být celou tu dobu tak slepý! Jaké netušené zážitky mi za ta léta unikaly mezi prsty!
I Vy jeden komiku, že Vy jste se tu někde okolo v diskuzi poznal? Sladké sny a příjemné ranní probuzení...

Vecirek jeste neskoncil, ale vsichni uz jsou poblity :-)

Petre, ja vim, ze jsi v jadru fajn kluk, ale jen nevis, ze treba existujou veci, ktery proste nesezenes. A muzes to shanet roky, nekoukat na penize, stejne mas smulu.

A pak najednou nainstalis ten uz brzo zakazanej soft, napises to a za par minut to mas! Roky prace a shaneni jsou vyreseny za par minut. To je proste pokrok. To nezastavis.
Driv lidi jako Ty rozbijeli v tovarnach stroje. A mysleli to uprimne a bojovali tim za dobrou vec.
Vlastne si vas musime vazit. Jste nositele tradicnich hodnot, prectavitele zanikajici kultury, pamet naroda.

Jedine, co by me na Vasem miste stvalo, je to, ze ty tradicni hodnoty se kazdou chvili meni :-)

Jedine, co by me na Vasem miste stvalo, je to, ze ty tradicni hodnoty se kazdou chvili meni :-) [atd atd, spousta moudra okolo v dalších postech]
Nebudu Vaše ctěné (zde prezentované) názory a postoje k životu a určitým základním pravidlům a hodnotám (které se, možná Vás to překvapí, zase tak často nemění) nijak dál komentovat, antož opravdu nemám náladu na zbytečnou flamewar s něčím takovým, jako jste Vy. Hodně štěstí ve Vašem životě a hlavně hodně štěstí lidem ve Vašem okolí...

Zajímavé, že doposady nikdo kloudně neodpověděl na zdejší první komentář...

Jaká škoda

Dejme tomu, že si koupím CD a svému kamarádovi studentovi udělám kopii. Nahrávacímu průmyslu ani autorům ale žádná škoda nevznikla, protože kamarád je chudý a ono CD by si nikdy nekoupil. Naopak autoři na tom vydělali, protože dostali peníze z prodeje mojí vypalovačky a z prodeje prázdného CD.

To by mě taky mohla žalovat automobilka, že toho kamaráda občas svezu nebo mu dokonce automobil půjčím. Takový člověk si přece jejich auto nekoupí, když si může zdarma půjčit moje.
Dle logiky autorů a jejich svazů jsem automobilce způsobil škodu, protože kdybych svoje auto kamarádovi nepůjčoval, on by si minimálně jedno zakoupil. Dle logiky mé jsem nikomu škodu nezpůsobil, protože kamarád na auto nemá a tudíž si ho ani nekoupí.

Co se týká prvního odstavce, máte v podstatě pravdu, ale problém je v diskutabilnosti tvrzení "kamarád je chudý a ono CD by si nikdy nekoupil" (samozřejmě statisticky vzato, o nějakého jednoho vašeho kamaráda nejde). Je tu samozřejmě i protiargument, že jste naopak tím dané kapele/interpretovi udělal zdarma reklamu, ale to to celé moc nevylepší. Mnoho lidí tu zastává názor, že většina těch, co si něco zkopírují nebo stáhnou, by si totéž bývali nikdy nekoupili. Ale jak to víte?

A příměr s autem není moc dobrý - když auto kamarádovi půjčíte, rychleji se ojezdí a dříve si budete muset koupit nové. Automobilka na tom tedy vydělá tak jako tak. Kdežto zkopírováním vašeho CD tento nosič nijak neutrpí, přičemž vytvoříte jeho plnohodnotnou kopii.