Když si odmyslíte tu "nenažranost mediálních koncernů", přece je NAPROSTO OČIVIDNÉ, že 99,9999 procent materiálu na těchto sítích skutečně SPADÁ DO KATEGORIE PORUŠOVÁNÍ AUTORSKÝCH PRÁV a ať mi někdo řekne že ne... To mizivé procento, které tuto technologii využívá "legálně" je ve stínu toho potom naprosto zanedbatelné a ke svému správnému fungování prakticky žádné torrenty ani megap2psítě nepotřebuje... Tak o čem je vlastně řeč? Já se nezastávám těch verbířů, co inkasují na úkor autorů od zákazníků tučné vstupné a honoráře, ale už mě začíná vadit, jak každý velkohubě brojí proti rušení p2p sítí, ačkoliv je sám používá a sázel bych na to, že právě v tom smyslu, proti kterému producenti hudby a filmů bojují. Zkusí mi někdo toto přesvědčení OBHÁJITELNĚ VYVRÁTIT? (zkuste se jednou vžít do role někoho, kdo něco vytvoří, nemá ani zájem na tom kdovíjak vydělat, stačí mu honorář kryjící "uspokojení" z vytvoření té věci - a někdo jiný by si to od vás půjčil a půjčoval to dál a dál... no kdo vám pak zaplatí, že?)
Dobre, chcete zakazat P2P site, protoze 99,9999 procent spada do porusovani autorskych prav. Ale co treba volne prodejna CD/DVD media? Ty jsou prece taky pouzivani u uchovanani nelegalnich kopii, v mensi mire k zalohovani. A co harddisky a vypalovacky? A vlastne, bude lepsi jit primo ke zdroji - k pocitacim. Zakazme tedy pocitace a bude klid.
Proc zakazat JEDEN zdroj sireni a druhy nechat "legalni". jenom proto, ze je tam "mira pirastvi" mensi? :-)) To mi prijde jako v obci A postavit noze mimo zakon, protoze je tam moc vrazd a v obci B je nechat legalne, protoze se tam lide rovnou strileji :)))
Marko, já nic zakazovat nechci :-) ale vaše argumenty jsou právě z těch "o ničem". Nemůžete to vztahovat přece globálně na počítače, zatímco u P2P je ta ilegalita prokazatelně téměř stoprocentní, záznamová média skutečně slouží v mnohem větší míře k praktickým a legálním účelům. Taková ta vztahovačnost "to už zrovna zakažte všechno", je silně mimo mísu. Například mi taky leze krkem, proč musíme z každého volného CD-R odvádět poplatek za to, že si na ně něco vypálíme. Já nevím jak vy, ale pro mě "vypalování" není synonymem p2p sítí.
Temi argumenty jsem chtel ukazal na nesmyslnost a nelogicnost postupu zakazat a podstavit mimo zakon jenom "neco", na zaklade procenta zneuziti.
Az tedy budou prevazne vsechny vrazdy provadeny nozem, postavime drzeni noze mimo zakon, zatimco zbrane, jedy atd. nechame legalni, protoze se jimi vrazdi v podstatne mensi mire?
Uz to chapete? Kdo chce krast, nebo vrazdit, zakaz jednoho prostredku mu v tom rozhodne nezabrani.
Se divim, ze jeste nekdo nezakazal cely stroj alt.binaries, pripadne celosvetove IRC... oba systemy jsou tu desitky let, poskytuji zdroje minimalne srovnatelne (odbornici tvrdi, ze i lepsi, rychlejsi, drive atd.) kvality s dnesnima P2P systemama a vubec nikomu neprekazi...
Jenze tyhle zdroje Kamenikum prilis nevadi. Stejne tak se v devadesatych letech dalo sehnat vcelku cokoliv pres FTPcka a nikomu to nevadilo. Ti kdo to vyuzivali museli neco znat, takze to nebyl az takovy problem. Piratstvi se stalo problemem az s prichodem P2P siti, kdy si kazdy uplne normalni uzivatel mohl nainstalovat jednoduchou aplikaci a zacit sosat. Tim se pirateni stalo vseobecne dostupnym a vyuzivanym, cimz na sebe pritahlo pozornost.
Che, v tom pripade jsou archivari a knihovnici temi nejvetsimi zlodeji! Vzdyt kdo muze nakupovat media po statisicich, aby na ne neco *legalne* ukladal? Nikdo! Dokonce krade cela instituce! Zavrit!!!
Uz dlouho jsem se tak nezasmal... Roji, jen do nich! Skoda, ze taky nejsem na vecirku...
ČLÁNKY DO MAILU