Vlákno názorů k článku Změna času je zase tu. Změna, kterou vlastně vůbec nepotřebujeme od Filip Jirsák - Když je ten hodinový skok v režimu tak...
-
Když je ten hodinový skok v režimu tak neskutečné zlo, proč neexistuje alespoň pár lidí, kteří by tu změnu neprováděli? Je dost lidí, kteří si mohou zvolit, kdy budou vstávat, takže jim nic nebrání vstávat pořád stejně a ignorovat, že v březnu chodili do práce na osmou a v dubnu chodí na devátou. Já jsem neslyšel o jediném případu, že by to takhle někdo dělal.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
V podstatě tuto změnu provádí většina těch, kdo nejsou na něco vázáni časově (nepracují od - do, nepotřebují stihnout konkrétní spoj, který se o hodinu posune, nedávají děti do a ze školy atd.). Ranní dopravní špička se docela výrazně posunuje s nástupem letního času na pozdější termín (protože do zaměstnání autem jezdí významné procento lidí s volnější pracovní dobou).
-
Taky by mě zajímal nějaký doklad toho tvrzení o ranní špičce. Pocitově mi na té argumentaci nesedí jednak představa, že to významné procento lidí s volnější pracovní dobou se do práce přepravuje ve stejný čas (když už mají tu možnost si zvolit, kdy do práce dorazí, proč si to volí zrovna tak, aby jeli ve špičce?), jednak mi není jasné, že takových lidí, kteří si opravdu mohou příchod do práce takto volit, je z pohledu celku zajímavé množství (tedy že jsou to ti, na nichž záleží, kdy bude špička).
-
Věřím vám, že se při přechodu na letní čas a zpět ta špička zřetelně posune. Jenže si myslím, že se průběžně posouvá i v průběhu roku. A právě to je důvod, proč má smysl letní čas – umožní aspoň trochu se přizpůsobit dřívějšímu východu Slunce i těm lidem, kteří si „začátek pracovní doby“ zvolit nemůžou.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Jenže se posune přesně opačným směrem proti formálnímu času. Právě z tohoto důvodu je LČ naprostý nesmysl.
Zejména když se prokázalo, že ekonomicky nemá žádný pozitivní význam.Jinak LČ má jedinou pozitivní vlastnost:
- zavedl ho Franz Josef a šel ke kapucínům a R-U do kytek
- zavedl ho Hitler a zdechl jako pes v bunkru pod Berlínem a Německá říše zdechla krátce poté
- zavedl ho Husák a už je taky v pekle a komunistická vláda je tam s ním
- teď ho zavedla a drží EU, takže můžeme doufat, že skončí stejně, jako její předchůdci. -
Jenže se posune přesně opačným směrem proti formálnímu času.
Na to jste přišel jak? Podle vás lidé v zimě vstávají třeba s rozedněním, v létě by ve stejný čas vstávali 3 hodiny po rozednění, díky letnímu času jen 2 hodiny po, ale podle vás si ve skutečnosti přispí a vstávají až 5 hodin po rozednění? Nikoho takového neznám ani jsem o nikom takovém neslyšel.Zejména když se prokázalo, že ekonomicky nemá žádný pozitivní význam.
Ekonomický význam je mi jedno. Pro mne je důležité, že je to pro většinu lidí pohodlnější. -
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Pokud by byla špička závislá na tom, co je na hodinách. tak by se skokem posunula o hodinu napřed na stejný čas. Ale ona se zavedením LČ posune oproti němu na o hodinu pozdější čas (čili se udržuje +- na stejné době podle SEČ).
Jinak jsme svoho času dělali průzkumy (v rámci praktických cvičení na epidemiologii a statistiku) a vyšlo to tak, že změna času vyhovuje menšímu počtu lidí, než je ten, co jim nevyhovuje. Zcela jednoznačně proti jsou prakticky všichni, co pečují o malé děti. Docela zajímavé procento z nich uvádí, že jsou nuceni dávat dětem až několik týdnů prášky na spaní, aby šly spát dříve (a hlavně usnuly). A tyhle prášky v období změny času berou i někteří dospělí. A protože prášky na spaní (skoro všechny) mají skříženou návykovost s alkoholem ...Posun času zhoršuje zdravotní stav epileptiků, diabetiků, zhoršuje a přispívá ke vzniku neuróz atd. (nad výčet diagnóz, co uvádím výše). Vzhledem k tomu, že nemá žádný pozitivní význam, by měl být zrušen. Pokud se někomu chce vstávat o hodinu (nebo i více) dříve, tak mu v tom nikdo nebrání.
A, mimochodem, pokud by se čas posunoval +- s východem slunce, tedy ze dne na den o zlomky minut až minuty, tak by to byl výrazně menší stres než hodinový skok. Ale i ta pozvolná změna stresem je (viz zhoršování řady chorob okolo rovnodennosti, kdy jsou mezidenní změny v čase východu a západu slunce největší).
-
Pokud by byla špička závislá na tom, co je na hodinách. tak by se skokem posunula o hodinu napřed na stejný čas. Ale ona se zavedením LČ posune oproti němu na o hodinu pozdější čas (čili se udržuje +- na stejné době podle SEČ).
Jenže tohle platí jenom ve dnech kolem změny času. Podle mne se ale ta špička posouvá v průběhu roku podle východu Slunce, a změna času tenhle posun akorát zmírní. A to je právě důvod, proč se čas posouvá.Jinak jsme svoho času dělali průzkumy (v rámci praktických cvičení na epidemiologii a statistiku) a vyšlo to tak, že změna času vyhovuje menšímu počtu lidí, než je ten, co jim nevyhovuje.
Pokud „nevyhovuje“ znamená, že jsou pro to ochotní remcat v internetových diskusích, máte pravdu. Ale „nevyhovuje“ evidentně neznamená, že by dotyční posunuli svůj denní rozvrh o hodinu lokálního času. Ne každý má tu možnost, ale je dost lidí, kteří ji mají – a z nich to dělá jeden jediný člověk z celé ČR (viz níže v diskusi).Posun času zhoršuje zdravotní stav epileptiků, diabetiků, zhoršuje a přispívá ke vzniku neuróz atd. (nad výčet diagnóz, co uvádím výše). Vzhledem k tomu, že nemá žádný pozitivní význam, by měl být zrušen.
Ta druhá věta je pouze váš názor, nijak jste to neodkázal. To, že skoková změna času má negativní dopady, je nepochybné. Ovšem musíte to porovnávat s negativními dopady toho, pokud by čas zůstal po celý rok stejný. Vstávat půl roku několik hodin po rozednění, nebo naopak v zimě chodit do práce několik hodin před rozedněním, to také není nic pozitivního.Pokud se někomu chce vstávat o hodinu (nebo i více) dříve, tak mu v tom nikdo nebrání.
Takže změna času ničemu nevadí.A, mimochodem, pokud by se čas posunoval +- s východem slunce, tedy ze dne na den o zlomky minut až minuty, tak by to byl výrazně menší stres než hodinový skok.
S tím souhlasím. Akorát je to organizačně nerealizovatelné.Ale i ta pozvolná změna stresem je (viz zhoršování řady chorob okolo rovnodennosti, kdy jsou mezidenní změny v čase východu a západu slunce největší).
Neřekl bych, že to souvisí se změnou, ale s posunem denního režimu vůči východu Slunce. Což je přesně to, co letní čas částečně kompenzuje. -
A.S. Pergill (neregistrovaný)
posun dopravní špičky - podle mých zkušeností trvá celou dobu LČ, snad s výjimkou prázdnin, kdy dopravu celkově ovlivňují dovolené a absence školní výuky.
posun o hodinu lokálního času - kdo tuto možnost má, tak ji využívá. Nejvíce jsou biti lidé s pevnou pracovní dobou, školáci a jejich rodiče apod. V některých případech i lidé, odkázaní na jediný spoj.
druhá věta - o ní je článek, pod nímž diskutujeme. Jinak existuje takových rozborů více. letní čas je spojen s nulovým přínosem v ekonomice a dokonce se záporným vlivem na šetření energií (tohle nemuselo být za Franze Josefa nebo za Hitlera, když se doma svítilo svíčkami a elektřinu měly jen továrny (já ještě pamatuji z dětství plynové osvětlení), takže když lidé vstávali do tmy a svítili něčím jiným než elektřinou, tak se to na její spotřebě mohlo poznat.
pokud se někomu chce vstávat o hodinu dřív (a klidně i o víc), tak ať si to klidně dělá, ale na svoje triko a nenutí k tomu změnou času i ostatní.
posuny času o minuty mezidenně - asi by to bylo jednodušší než obskurní hodina, která je jednou dvakrát a jednou zmizí.
LČ posun východů a západů slunce neřeší, jen k nim navíc přidává ještě více stresující hodinový skok v režimu.
Mimochodem, část lidí má potíže se vstáváním i několikaměsíční a po přechodu z LČ na normální se zase několik měsíců předčasně budí. Ti, kdo tuhle hovadinu podporují, by jim měli ze své kapsy platit odškodné.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
kterým hodinový skok v režimu vadí (na učebnicové úrovni, není třeba dokládat nějakými obskurními časopiseckými články). Patří mezi ně i větší část kardiovaskulárních chorob, což je u nás nejčastější skupina příčin úmrtí (a v ostatních vyspělých zemích je to srovnatelné).
Rozvrat sekrece melatoninu má zcela jednoznačný vztah k nádorovým chorobám, protože melatonin je jeden z faktorů, kterými se organismus vzniku a progresi nádorů brání. A nádorová onemocnění jsou druhou nejčastější skupinou příčin smrti u nás. Rozhodně je tohle daleko zajímavější problém než kouření na zastávkách MHD a patrně i než kouření v hospodách (už proto, že do hospod nechodí celá populace, zatímco změně času je vystaven každý).Pohled na orloj (třeba v Praze na Staromáku), kde se o hodinu rozcházejí s realitou východy a západy Slunce a další astronomické úkazy je jen názornou ilustrací této debility.
ČLÁNKY DO MAILU