Vlákno názorů k článku Znamená chystaná copyrightová reforma jen další kroky k omezení internetu? od ascdfdgfhgjh - On je tu ještě jeden faktor. Nechci aby...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 9. 2018 15:12

    ascdfdgfhgjh (neregistrovaný)

    On je tu ještě jeden faktor. Nechci aby to znělo jako osobní útok na vás, ale:

    "Vzhledem k dostupnosti literatury lidé především čtou zadarmo _cizí_ knihy, místo aby si četli tu vaši."
    To bych řekl, že taky může být za snahou o omezení přístupu k literatuře.

    Když jste říkal, že vás štve, že si lidi čtou zadarmo vaši tvorbu, bylo by pro vás lepší, kdyby ji nečetli vůbec?

  • 17. 9. 2018 14:23

    Dr. Peregrini (neregistrovaný)

    Zajímavý názor, děkuju za něj.

    Zeptám se - Vás to neštve, že musíte někam něco na svoje náklady posílat a stát Vám za to nezaplatí? A nevadí Vám, že si Vaše knihy přečtou skoro zadarmo lidi v knihovně?

    Já jsem začínající autor, ale přesto se mi to doslova ekluje, aby na mě stát takovýmto způsobem parazitoval.

  • 17. 9. 2018 8:40

    A.S. Pergill (neregistrovaný)

    Jsem autorem několika románů, vydaných knižně a v papírové podobě. Přesto nejsem zastáncem copyrightu v současné podobě.

    Pokud se týká povinných tisků: Přídatné náklady na pět výtisků (platí od určitého počtu výtisků v nákladu nahoru) jsou relativně malé. Další výtisky knihovny kupují za normální cenu a z ekonomického hlediska je úplně jedno, jestli si ten výtisk koupí knihovna v Horní Dolní nebo Franta Vomáčka.

    Antidiskriminační "zákony" se týkají všech poskytovatelů zboží a služeb. Chcete-li s nimi něco dělat, je třeba provolit ty správné strany do parlamentu a patrně i odejít z EU (a nečekat, až se sama zhroutí).

    Pokud se týká těch knihoven obecně: Tady je problém ve dvou věcech:
    a- Stát má zájem, aby lidé ty knihy četli
    b- Naprostá většina autorů žije alespoň zčásti ze státních peněz (protože si na sebe nevydělává prodejem knih/autorských práv, ale je zaměstnaná a nejčastěji ve státním nebo polostátním sektoru), takže zase stát na většinu z nich má "špagát".
    A paradoxně právě existence knihoven a fenoménu půjčování vedla k rozšíření čtenářství, a tedy k tomu, že knihy začaly být prodejné.

    Můj názor je, že potřebujeme nějaký přijatelný způsob distribuce a nakládání s knihami v elektronické podobě, protože to, co prosazují copyrightoví magnáti je naprosto neúnosné (i dnešní podoba naší legislativy).

  • 15. 9. 2018 21:25

    asdfg (neregistrovaný)

    JJ. Taky bych chtěl, aby autor ze svých výtvorů mohl žít ještě dvacet let po smrti...

  • 15. 9. 2018 20:01

    Jdu náhodou kolem... (neregistrovaný)

    Fascinuje mě, jak tu lidé, kteří nic netvoří a tudíž žádný právo na nějaký dílo nemají, hovoří o tom, jak je fajn neplatit autorovi za jeho výtvor a nechat ho chcípnout hladem, protože je jeho lidskou povinností zdarma předat svůj vynález / dílo lidstvu k užívání.

    Proberte se!!!

    Řeší se tu ptákoviny, ale bylo by fajn pořešit např. to, že autor každé knihy je povinen na svoje náklady věnovat pět výtisků svých knih státu (vybraným knihovnám) a stejně tak je povinen oslovit několik desítek knihoven s nabídkou na prodej knihy. Rovněž na svoje náklady a to i v případě, že si nepřeje knihu knihovnám prodávat. Takže místo abych prodal tisíc výtisků, prodám jich jenom tři sta, protože sto kusů nakoupí proti jeho vůli knihovny - nesmím odmítnout ani diskriminovat žádného zákazníka, jinak ho budou tahat po soudech. A místo, aby si čtenář koupil knížku za tři stovky, ze který má autor padesát korun zisku, tak si koupí průkazku do knihovny za stovku a tam si přečte desítky knih v podstatě zadarmo.

    To je brutální krádež autorských práv státem a nikdo se tím nezabývá. A taky hlavní důvod, proč se psaním knížek nedá živit.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).