Pokud by vsak slo skutecne o rozhodnuti, ze odpovednost za obsah je vzdy na strane poskytovatele freehostingu, pak nevim, proc jen free hostingu - stejne tak to musi platit i o komercnim hostingu, ne?
Pokud by melo platit, ze kdyz se nezna skutecny autor, tak je to chyba hostingove firmy, tak by se pak taky mohlo rict, ze kdyz nevim, kdo to udelal, muze za to majitel prostoru. Jako kdyz dojde v obchodnim dome k vrazde a nevi se, kdo je vrah, tak se to hodi na obchodak.
tahle kauza a mnoho jinych ukazuje na problem, ze pravo neni pravo, ale silovy souboj toho, kdo a jak si dokaze danou vec vysvetlit a na druhe strane jak se branit.
Co je to za pravo a spravedlnost, kdyz ten, kdo skutek spachal (tedy ten s tema uhrama) nebude potrestan, a nekdo jiny, kdo evidentne nema sanci se prilis branit proti takovemu konani, ma draze platit....
Kdyz si necham v tiskarne udelat 100 000 obrazku nahate steffi a rozhazim je po Praze, zaplati za to ta tiskarna nebo se budou pidit po me?
Při nějaké debatě v rádiu tam zavolám, že ten a ten (to jako já) je debil.
Pak požádám soud aby donutil rozhlas, "aby se na příště takového jednání zdržel" ...
... no a pak tam zavolám znovu - a mám tě - rozhlase - kolikpak si řekneme ?
No já bych si možná moc říct nemohl (co kdyby někdo dosvědčil že jsem opravdu ...), ale kdyby si řekla třeba Dagmar H. to už by byl lepší kšeft.
Jak říká Werich ve své pohádce: "Když může mít valach hříbata, můžou kapři lítat" - a máš to Micro$ofte
Ja myslim ze nejvic si to odskacou papirny ze vyrobily medium, tedy papir. Po Vas zarucene nikdo nepujde.
Bohuzel tohle je vysledek situace kdyz nekdo (soudce) rozhoduje o vecech kterym vubec nerozumi. Anebo jde o neco jineho nez spravdlnost, jak bylo zmineno v prvnim prispevku.
A jak by to dopadlo u nas u si radsi vubec nechci predstavit pri pomysleni na posledni kauzu pred volbami, kdy soudy rozhodovaly tak nezavisle, ze to snad bylo i nezavisle na zakonech. Myslim tu kauzu nejake male strany, ktera nechtela platit tusim volebni kauce, soudila se kvuli tomu a u nekterych krajskych soudu JEDEN_A_TEN_SAMY spor vyhrala a u jinych ne...
Souhlas, je to krava! A ja si jdu namalovat uhry a otevrit fotoshop :-) Pomsta bude sladka, Microsoft se nedoplati. At se s tou kravou nevzajem sezerou! :-)
To neni pravda, odskacou si to prazane, ptz ty obrazky lezely na ulicich mesta prahy. Pokud poda steffi zalobu v usa, tak je mozne ocekavat obranny utok pana Bushe, ktery to muze pokladat za ohrozovani zajmu jeho zeme. A nakonec se teroristi ani nemusi snazit nekde klast bomby. Staci, kdyz nekde takhle rozhazi nejaky material a celkove zniceni za ne provedou soudy a justice. Rekl bych, ze ti predci celeho usama naprosto hrave...
nojo! proc M$ nerekne, ze si to tam grafova povesila sama aby vysoudila prachy. Koneckoncu za provereni by to stalo, ma uz holka tusim za sebou nejake financni skandaly,ne?
No, ony zrejme vsechny ty licencni ujednani, se kterymi se vyjadruje na internetu souhlas stiskem ANO, jsou z pravniho hlediska uplne na nic. Minimalne kvuli tomu, ze zakladni podminka pravniho ukonu (tedy v tomto pripade souhlasu s licencnim ujednanim) je jasne urceni toho, kdo ukon cini. Vzhledem k tomu, ze uzivatel vetsinou vyplni jen mail a prezdivku, a pokud uz vyplni osobni udaje, nedaji se overit, vsechny tyto pravni ukony jsou absolutne neplatne.
napriklad kdyz pouzivam komunitni sluzby na msn a mj. uploaduju fotografie.. je tam jasne napsano, ze za to ms nenese zodpovednost, ze za to nese majitel obsahu :-)
Notice: Microsoft has no responsibility for the content featured in this Group. Click here for more info.
ja si myslim, ze velice dulezity je, ze to kluci zvladaj dobre...
mno a kdyz tak ten clanek ctu.... nebylo by mozne udelat interview s tim anonymním uhrovitým teenagerem kdyz je neustale zminovanej...?
jo a taky by se meli prihlasit vsichni pritloustly brejlaty poziraci pizzy a chlemtaci cocacoly u pocitace ... to je totiz taky dozajista jasnej vzorek lidi co sedi za pocitacem :)
To snad neni ani mozny!!!
Myslel jsem si, ze se tohle stava jen v Americe, tam je mozny, ze pribuzny vysoudi miliony dolaru na tabakovych firmach za to ze jejich "milovany" kouril 40 let cigarety a umrel na ne! To je preci jeho vec a kazdy vi, ze koureni skodi zdravi, tak to delal na svoji odpovednost. A zase plati, ze kdo rve ten dostane i kdyz je to postaveny na hlavu. Ptam se - co to je za lidi???
Tohle me vzdycky dokaze vytocit. Tady by preci melo platit, vic nez kde jinde autorske pravo, ze za sve vytvory si kazdy musi nest odpovednost sam a ne zalovat toho kdo ma penize a muze platit! Sice nejsem zastancem MS, ale tohle muze mit dopad i na jine velke firmy. Ty soudci nemohli mit zdravy rozum, jak by se jim libilo, kdybych je zazaloval, za neco co udelal nekdo jiny? Taky by se branili.
Proboha jen at se to nedostane k nam...
o a taky by se meli prihlasit vsichni pritloustly brejlaty poziraci pizzy a chlemtaci cocacoly u pocitace ... to je totiz taky dozajista jasnej vzorek lidi co sedi za pocitacem :)
Hlasi se prvni (i kdyz pizzu u pocitace nejim a chodim do Grosseta a kolu piju jenom light). Jinak to sedi :-)
Jsem velmi zamozny podnikatel, a mam na to abych si koupil mesto ktere se mi libi ..
Koupim si mesto, necham v nem svobodne existovat lidi ..
Me povinnosti jsou zcela jasne, pokud se dozvim, ze byl porusen trestni zakon musim upozornit policii .. jakokoli obcanskopravni spory obvatelu jdou mimo me ..
Case se rozhodnulidem udelat radost, a zalozim technicke skuzby .. nekteri lide mi za servis mestu plati jini ne ..
Zmenila se ma pozice a odpovednost za to, ze bez meho vedomi si par blecku po noich hajluje v garazi ?? Nebo ze si "mladi uhrovati" lide doma vyrabeji porno karikatury grafove ??
Asi sotva ..
A podobna analogie je i hotel .. nebo snad spravce/majitel hotoelu zodpovida za to, ze mu tam nekdo foti holcicky, kdyz o tom chudak ani nemuze (z hlediska prava na soukromi) skoro ani nesmi vedet ??
ČLÁNKY DO MAILU