Vlákno názorů k článku Znovu vynalezená USB klíčenka od nazir - FTPS.
-
JGL (neregistrovaný)
Však běžný uživatel ten FTP server nepotřebuje - mu stačí řešení typu DropBox nebo jak psal někdo níže SugarSync.
FTP server potřebujete, až když chcete přenášet nějaké obrovské terabajty dat a běžně dostupných až 250 GB např. u SugarSync už Vám nestačí. Jenže to už se asi nejedná o "běžné" masové uživatele (alespoň ne v dnešní době).
A rozjet např. SugarSync dokáže každý, kdo si dokázal zaregistrovat e-mail na seznamu nebo profil na Facebooku :-D
Navíc pokud mezi dva bazmeky nevstupuje server, tak uživatel právě musí mít:
1) obě zařízení zapnutá
2) alespoň na jednom veřejnou IP (nebo nastavený NAT)A zkuste se zeptat na ulici lidí jestli mají veřejnou IP adresu s dostupným portem 4563-4569 (nebo jiných, na kterých to funguje) :-D.
Kdežto u SugarSync nic neřeší - jenom stáhnout, odkliknou OK u instalace a jedou...
--Navíc pro investora je iTwin nezajímavý - jednou se prodá za 100 USD a konec... Ale SugarSync, DropBox atd. se platí měsíčně nebo ročně a je to neustálý penězovod!!
Naopak pro uživatele je to velice levné... Nemusí zaplatit 100 USD, ale jen 50 USD a za to má na rok funkční SugarSync s 30 GB dat k synchronizaci (nebo platí 5 USD měsíčně).
Jelikož se věnuji podnikání a prodeji už dlouho, tak vím, že lidi Vám bez problémů budou dávat 200,- Kč pětkrát do měsíce, ale když jim nabídnete jednorázové řešení za 600,- Kč měsíčně, je to už "předražené" a pokud byste si snad dovolili nabídnout tu samou službu za 5000,- Kč ročně - no to už jste úplný zloděj!
Proto nejlepší marketingové řešení je takové, které se skládá z obrovského množství nepatrných částek :-)
Lidi raději zaplatí 200,- Kč pětkrát měsíčně, protože jsou to "jenom dvě stovky" a i když jim spočítáte, že 5000 ročně znamená úsporu 60%, tak Vám na to řeknou "Já to vím, ale 5000 je HODNĚ PENĚZ. Raději si nechám platbu po 200,- Kč týdně, protože to je MÁLO PENĚZ!"
-
tomulinek (neregistrovaný)
Bohužel, přesně tak. Největší kouzlo je zároveň největší problém – nedokážu si představit, že bych nechal třeba jen při dvoudenní cestě doma zapnutý desktop (min. bez uspání). Teď nemluvím jen o spotřebě, ale i o dalších průvodních jevech puštěného výkonného počítače. Dobrá myšlenka, ale zůstávám u SugarSync (kde mám jistotu synchronizace nejen mezi PC, ale třeba i s telefonem a tabletem na Androidu).
-
JGL (neregistrovaný)
Vždyť podle prezentace to dokáže leda sdílet data mezi POUZE DVĚMA PC! A ještě s sebou musíte tahat nějaké zařízení...
Daleko lepší mi přijde Dropbox! Nemusíte s sebou vůbec nic tahat. Data se automaticky dokáží synchronizovat s PC, notebookem, mobilem i serverem. Pokud se chcete podívat na něco můžete odkudkoli ze světa i přes webové rozhraní - nemusíte nic instalovat. A data můžete velice jednoduše sdílet s ostatními a určovat pravidla co kde mohou a nemohou. Navíc všechno je šifrované přes SSL a uložená data jsou zašifrovaná AES-256.
No a pokud si někdo potřebuje posílat velké množství dat, viděl bych jako nejjednodušší řešení na domácím PC spustit normální FTP server a odkudkoli se připojíte můžete z něj stahovat nebo na něj ukládat.
Nějak nevidím ten užitek, který mi iTwin přinese. Propojit se mohou jen dva uživatelé (a ještě k tomu jen PC, ne třeba mobil) a neustále s sebou musím tahat nějaký HW.
Kdybych měl s sebou tahat HW ke každé on-line službě, kterou využívám, musel bych asi neustále chodit s krosnou :-DD
iTwin je navíc z hlediska investorů nerentabilní. Protože když přijde konkurence se SW řešením, tak cenu může nabídnout velice nízko (v případě třeba DropBoxu je to 0,- za základní variantu). Ovšem díky nutnosti HW u iTwinu se musí zaplatit výroba, přeprava a distribuce samotného HW a nikdy tak nemůže jít tam, kde může pouze softwarová konkurence...
