Vlákno názorů k článku Znovuoživení steganografie od anonym - Ne, je potreba se zbavil lidi jako vy.

K tomu len malý dovetok. Je tu predsa len jeden veľký rozdiel. Polícia meria obsah alkoholu v krvi, prosím, je to jej právomoc, ktorá jej vyplýva priamo zo zákona. Meria rýchlosť áut? platí to isté... je to v zákonom danej právomoci polície. S komunikáciou internetovou, klasickou poštovou, telefónnou, faxovou a pod. je to trochu inak. Všade v demokratickom svete na odpočúvanie polícia potrebuje súhlas zákonného sudcu, alebo aby som nešiel do zbytočných právnických detailov, zjednoduším to: potrebuje predchádzajúci súhlas sudcu. Ja viem, že všade vo svete sa to polícia občas snaží obísť argumentujúc neviem čím všetkým, ale takýto dôkaz (bez predchádzajúceho súhlasu sudcu) sa pred súdom považuje za nezákonne získaný a nemá právnu hodnotu. Pred súdom jednoducho neobstojí...Inak povedané, obvineného, resp. obžalovaného potom sudca alebo prokurátor musí pustiť na slobodu a ľudia potom nadávajú, že súdy a prokuratúry (v Čechách zastupitelství) sú skorumpované. Ale opak je pravdou: polícia zase niekde prekročila svoje právomoci a niečo spackala...

Funkční řešení neexistuje. Kdo bude potřebovat přenášet nějaká data tak, aby policajti neměli šanci zjistit, že se vůbec něco přenáší, technologii si vždy sežene. Takže celé tohle šmírování a bonzování, registrace a cenzura bude, jako vždy, sloužit jen k nesmyslné buzeraci běžných občanů! Skuteční zločinci si s policií a jejími vyšetřovacími metodami vždy hravě poradí, protože, stejně jako autoři malwaru, jsou vždy o krok napřed.

Jedna z definic státu je dobrovolně vyměněná svoboda za bezpečnost. V tom souhlasím, že se policie musí přizpůsobit době.

Na druhou stranu je zde propastný rozdíl mezi starými a novými metodami. Zatímco zločinné metody byly a jsou lokální záležitostí (konkrétní skupina lidí se účastní konkrétního zločinu na konkrétním místě a čase), vyšetřovací metody se mění na metody globální, preventivní a celoplošné (sledujeme všechnu komunikaci všech v celém čase a navíc ji archivujeme).

A to prosím jenom proto, že to dovoluje stav techniky. Dokážete si představit, že by pošta rozlepovala, opisovala a zalepovala desítky tisíc dopisů denně? Nemožné. Ale jakmile jsme si zavedli datové schránky, tak nemožné se stalo skutečným, protože pro automat to není žádná námaha.

Tudíž zcela oprávněně se objevuje námitka nepřiměřenosti. Je to stejná argumentace jako „i kdyby to zachránilo jediný lidský život, tak to má cenu“. Ano, přiřaďme každému řidiči policajta nebo zakažme silniční dopravu. Vždyť důsledkem silniční dopravy denně zemře několik lidí!

"...vyšetřovací metody se mění na metody globální, preventivní a celoplošné (sledujeme všechnu komunikaci všech v celém čase a navíc ji archivujeme)...."

Neni to pravda. Eviduje se jen informace o tom, ze sel nejaky provoz z nejake IP adresy na nejakou + cas a cisla portu. Je to stejne, jako to, ze se uz spoustu let eviduje kam jste volal a kdo volal vam.

Nevim, jak na Slovensku, ale v CR je k odposlechu take potreba souhlas (respektive je to primo narizeni) soudce.

Tím nebyl myšlen obsah, ale metadata veškeré komunikace. Tím jsem chtěl vypíchnout, že sledujeme všechny, protože co kdyby někdo z nich něco.

Co se týče Internetu, tak transportní adresy by měly uchovávat operátoři, kteří provádějí překlad adres. Nicméně u jiných veřejných služeb se uchovávají i další údaje, jako je třeba požadované URL nebo přihlašovací jméno.

A proto unie lenochům zaplatí demo za 14,86 M€.

Mate lepsi FUNKCNI reseni?

rocne se odposlouchava statisice telefonu - totalni blbost
takove pocty jsou u metadat a tam je to dano tim, ze metadata se velmi casto zadaji za celou bunku, proto tam je hodne cisel. Pak se hledaji pruniky.

Ano, u metadat ano. Je to proto, ze se zada o vypis vsech cisel v nejake bunce. Pak se delaji pruniky. Takto se odhalily utocnici, kteri ve Vitkove utocili zapalnou lahvi.

doba se změnila, prostředky se mění - policie musí reagovat. Mobilita pachatelů je dnes zcela jinde než za dob rady vacátka. A tou mravenčí prací se nenechte vysmát - řada kriminalistů je tak natvrdlá až škoda mluvit.
A co policie tam existuje dovolání ale třeba u přestupkové komise tam bývá veselo, staří kádři rozhodují o osudech jiných.

..kvalita kriminalistu se brutalne zhorsila po Langerove reforme. Ne nahodou zrovna Langer prispel k utazeni policejnich sroubu (zvyseni pravomoci policie, snizeni kontrolovatelnosti atp.). Obavam se ze Orwel byl optimista :-(

+1

Ano, policie ma za urcitych podminek moznost odposlouchavat internetovou komunikaci a dela to. Take meri rychlost vozidel na silnicich. Take ma pravo merit vam obsah alkoholu v krvi, pokud ridite. Tak to je a bude to tak i se vsemi technologiemi v budoucnu - policie bude mit moznost je kontrolovat. Je to tak vsude na svete a je to proto, ze bez jejich kontroly nebude schopna uz vubec niceho. Metody, ktere fungovaly za rady Vacatka proste uz dnes nefunguji. Autor je naivni.

Vetsina mozna ano, ale u vsech to proste nejde. To je jasne uz jen z toho, ze nektere trestne ciny lze pachat jen pomoci netu. Velky bratr je potreba v celem svete a u nas to neni jinak.

>K tomu len malý dovetok. Je tu predsa len jeden veľký rozdiel. Polícia meria obsah alkoholu v krvi, prosím, je to jej právomoc, ktorá jej vyplýva priamo zo zákona.
---------------------------------------------

Ovsem v dobe kdy jeste tuto pravomoc v zakone nemela, se take stavaly dopravni nehody pod vlivem alkoholu a policie to take musela nejak resit a dotycnym se tehdy take mohlo zdat, ze policie "prekracuje sve pravomoci" kdyz je nuti dychat... A to se tehdy pritomnost alkoholu v v tele kontrolovala asi takhle: http://www.youtube.com/watch?v=1aDivjdU6rQ

My jsme dnes v tom samem bode. Problemy uz nastavaji ale legislativa na to jeste neni. Nicmene legislativa bude dost pravdepodobne prijata, a za par let uz to vsem bude pripadat normalni a na svoboduhajici krilouny si nikdo ani nevzpomene ;-)