Vlákno názorů k článku Zpackaná novela zákona o ČT: příliš mnoho náhod najednou od franta - Mě mj. může vždycky urvat, když na ČT...

Mě mj. může vždycky urvat, když na ČT nabízejí nějakou vlastní knihu a říkají, že "tuto knihu dostanete u dobrých knihkupců", čímž vlastně předjímají, že každé knihkupectví, které tuto knihu nenabízí - at je to jakkoliv pitomá kniha - je špatné. Zabít je málo...

No jasně. Takže stačí udělat pohádku o mixéru a Horst si může na ČT1 teleshopingovat ten svůj "dzn dzn" mixér od rána třeba do večera :-). Jo, právníci, to jsou kabrňáci. A u nás v Kocourkově zvlášť!

Tak to mě nenapadlo, že zákon odlišuje teleshopping ČT a teleshopping ostatní. Mě osobně rozčiluje stejnou měrou jak Horst nabízející svou pánev s lotosovým efektem, tak nabízení DVD s filmy a seriály.

Ale hovoří zákon 231/2001 v aktuálním znění § 50:

(4) Odstavce 1 a 2 se nepoužijí na oznámení provozovatele vysílání týkající se jeho vlastních pořadů a doprovodných výrobků nebo služeb, které jsou od těchto pořadů přímo odvozeny, na oznámení o sponzorování nebo umístění produktu, na bezúplatně odvysílaná oznámení ve veřejném zájmu nebo ve prospěch obecně prospěšných cílů a na bezúplatně odvysílaná upozornění na charitativní akce.

Zákon to ale neodlišuje, jestli jde o produkty ČT nebo někoho jinýho. Nebo jsem to alespoň nenašel, že by to takto někdo stanovil.

Pletete si teleshopping s "ČT nabízí", to je prodej DVD nebo knížek, které prodává sama ČT a na to se zákaz nevztahuje.

Tak nějak jsem si myslel, že tato novela zakazuje na ČT 1 i ČT 24 i teleshopping. V tom případě nechápu, že jsem včera na ČT24 hned dvakrát natrefil na blok "ČT nabízí", což by snad mělo být klasifikováno jako teleshopping. Překousnul bych, pokud by ČT potřebovala nějak vyplnit "díry" mezi pořady vzniklé náhlým zákazem reklamy, ale pokud mají kvůli "ČT nabízí" jednotlivé pořady zpoždění, tak mě to celkem rozčiluje.