Vlákno názorů k článku Zpackaný registr vozidel: Vše podstatné je tajné, aby hackeři nenapadli systém od v.sp - Nejen cena, ale i reference ze státní správy,...

Nejen cena, ale i reference ze státní správy, prověrky NBÚ atd. A nervy dělat se státními institucemi.
A odvaha jít do rizika, že to špatně dopadne - když na projekt není čas, za stát tomu nikdo nerozumí a nakonec zadavatel klidně podepíše ostrou migraci + nasazení do produkce, ačkoli to pořádně nefunguje a je tam ta spousta chyb.

Pokud se implementuje tak rozsáhlý "systém", tak je nuntno vždy počítat s problémy. V těchto případech musí být připraven havarijní (záložní) postup. Pokud v aplikaci nefunguje propojení na nějakou ověřovací dbf, tak prostě uživatel zavolá na HelpDesk, kde mu tu informaci zjistí a on ji může s nějakým ověřovacím kódem zapsat do projednávaného případu. To všechno jde udělat.

CRV ale neni zadny rozsahly system. Neni jim z pohledu objemu dat, poctu transakci, poctu uzivatelu, ani poctem a komplexitou rozhrani. Mluvit o tom jako o komplexnim systemu muze jedine ten, kdo trivialni zakazku cca 10x predrazil a jeste neuveritelne zpackal!

Pokud sem subjekt, ktery potrebuje neco tak trivialniho, tak vyhlasim verejnou soutez a budu pozadovat predvedeni funkcniho SW. Pak teprv budu resit, kdo za to dostane nejakou odmenu.

Proverku NBU na Vyhrazene ziska kazdy, kdo o ni pozada (a nejmenuje se Usama bin Ladin nebo Anders Behring Breivik).

ATS-Telecom má prověrku na "Tajné".

Presne tak, nehlede na to, ze pokud nefunguje nejake napojeni do dalsich systemu, tak to nemuze byt duvodem k tomu, aby se system sam o sobe zhroutil. Maximalne tak ma urednikovy vyskocit hlaseni, ze se nepodarilo overit zda vuz neni kradeny ...

Však přesně tohle CRV dělá:-)

Uživateli se objeví červený hlášky (dokonce to bylo vidět v 1 spotu na ČT24):

Nezdařila se komunikace na SIS.
Nezdařila se komunikace na PATRMV.

Jenže pracovník(ce) na přepážce začne hned lamentovat:
"Už to zase spadlo:-("

A v TV to následně komentujou: "Registr opět zkolaboval!"

Jenže on nezkolaboval, pouze nedovolí dokončit operaci změny majitele, protože ...:-)

Ale vysvětlujte to novinářům:-(

M.

A ten předchozí systém se do těch policejních databází nedoptával? Pokud se doptával, tak proč v něm porblémy nebyly? Počet operací se snad nějak výrazně nezměnil.

Možná by pomohlo, kdyby ten nový registr napojili taky na ten starý a data, které v novém registru chybí nebo se zmigrovali s chybou se dotáhnou ze starého .-) Tím by se odbavení dost urychlilo.

Pokud jsem subjekt, který potřebuje zajistit (vývoj, testy a implementaci) nového SW, tak hledám dodavatele, který má s tímto patřičné zkušenosti. Nenešel jsem v referencích dodavatele tohoto "registru" žádnou zmínku o tom , že by se v této oblasti nějak projevoval, jen komunikační infrastruktura. Takto to dopadá, když je váha výběru dodavatele postavena zejména na ceně, bez vazby na kontiunitu provozovaného a dodávaného systému.