Dobrý den, asynchronnost obrazové a zvukové složky pořadů je velký problém. Vznik tohoto nesouladu lze datovat do období přechodu z analogové do digitální technologie výroby a zpracování vyráběných pořadů. V celém řetězci na sebe navazujících výrobních procesů, od primárního záznamu až po finální postprodukci, je velmi mnoho činitelů, které tuto synchronnost ovlivňují. Téměř 100% se vždy jedná o zpoždění obrazové složky vůči zvukové. Zpracování obrazové složky je podstatně "výpočetně" náročnější a tedy potřebuje delší čas. Samozřejmě, pokud se při zpracování obrazové složky použije několikanásobný průchod přes digitální technické zařízení (prolínačky, triky, vkládání obrazových komponentů, titulků...), tak čas zpoždění se prodlužuje, není tedy konstantní. Toto zpoždění obrazové složky pořadu se kompenzuje vynuceným následným zpožděním složky zvukové, a to tak, aby obě složky byly v synchronu. Můžeme tedy konstatovat, že předem vyrobený pořad má obě složky v časovém souladu. Při "živém" vysílání je to z hlediska synchronnosti složek složitější, ale obecně lze říct, že se provádí časová kompenzace (zpoždění) zvukové složky tak, aby výstupní signál byl synchronní.
Vzhledem k tomu, že následně signál po cestě k divákovi (obě jeho složky) prochází dalšími technickými digitálními zařízeními (včetně přijímačů), kdy přepočty obrazové složky jsou vždy časově náročnější, dochází při nevhodné časové kompenzaci ke zpoždění (asynchronnosti) obrazové složky.
A pak, že to nejste vy, kdo tady rozpoutává flameware. Tady jste to jednoznačně vy, pane Donáte, kdo provokuje. Mohu nebo nemusím s názorem pana Votroubka souhlasit, ale alespoň se týkal tématu. Vám však, kromě oné provokace, o nic jiného nešlo.
Článek je čtivý, populárně-naučný, méně však prakticky přínosný. Zajisté si většina čtenářů dokáže alespoň rámcově představit důvody zpoždění obrazu a zvuku, které jsou principiálně dány různým trasováním signálů. A většinu to ani netrápí, jestli mají různé platformy obraz a zvuk vzájemně posunutý.
Co je však jistě trápí mnohem více, je jev, který je mnohem nepříjemnější a to je zpožďování obrazu vůči zvuku. Bylo by jistě mnohem přínosnější osvětlit čtenářům, jak vzniká tento, pro diváka mnohem nepříjemnější jev.
Mám totiž pocit, že si někteří hlasující v anketě pod článkem tyto dva problémy zaměnili.
V tomhle vlákně jsem příspěvek pana Rácze nenašel. Ten je jinde a tam, jste se "realizoval" taky. Navíc pochybuji o tom, že by vás pan Rácz ustanovil svým mluvčím. On, pokud by to považoval za provokaci, jistě by se uměl bránit sám.
Ano, také to nechápu. Nerozumím, co je na mém příspěvku tak popudlivého. Normální člověk se dokáže vyjádřit k tématu aniž by napadal druhého za jeho názor. To jsem opravdu ještě nezažil.
Ano, přesně tak. Na toto téma by se dal zpracovat dosti obsáhlý článek i s názornými výpočty a ukázkami v jednotlivých bodech odbavování AV signálu. Třeba se ho dočkáme.
Nikoli, ma odpoved presne pasuje na Vas prispevek. Posudte sam a misto spamovani se priste alespon nejdriv zamyslete (chapu, je to ve Vasem labilnim stavu hodne tezke, ale alespon to zkuste).
Cituji Vas prispevek: Na toto téma by se dal zpracovat dosti obsáhlý článek i s názornými výpočty a ukázkami v jednotlivých bodech odbavování AV signálu.
Cituji moji reakci: Tak ho zpracujte. Kritizovat umi kazdy.
Vy jste se pokusil jen a pouze provokovat, vážený pane!!! A marně. Dále zde nebudu na tyto vaše osobní výpady reagovat. Váš příspěvek byl označen jako Spam a odeslán redakci.
Asi jste četl nějaký jiný příspěvek a pak odepsal na můj, jinak si to nedovedu vysvětlit. nebo je to provokace. Kde vidíte nějakou kritiku? Pokud chcete, abyste byl brán vážně, dejte pokoj a neprovokujte.
Váš příspěvek byl označen jako Spam a odeslán redakci.
Ne, v tomhle opravdu vlakne neni. Nejsem mluvcim pana Racze. Rikal jsem, ze mi Vadi kdyz kdokoli z kohokoli dela pitomce. A v tom je bohuzel Jan Man (alias Votroubek) mistr nad mistry. Jineho cloveka tohoto stylu a intenzity nastesti neznam, takze s tim jinak nemivam problem. V pripade tohoto uchyla si vsak nemohu pomoct. Kdyz tu nebyl, byl klid, to jiste dobre vite. Takze prosim nechte na hlave s temi obvinenimi.
Konstatoval jsem jen hola fakta. Byl tu klid nez jste se tu se svymi provokacemi znovu objevil? Byl. Byl jsem tu v te dobe ja? Ano. Takze se laskave zacnete chovat slusne, nebo vypadnete. Slusnym ctenarum se omlouvam, ale bohuzel je to nutne. S notorickymi flamery to bohuzel jinak nejde (jde o metodu expozice).
Jen si posluzte. Jen nevim proc tady zaplevelujete forum temito zbytecnymi poznamkami. Ja Vas pochopitelne take nahlasuji (poslal jsem i mail do redakce, ze uz mate zase nezvladatelny ohen v kalhotach ;-)) a netroubim to tu demonstrativne do sveta. Chovejte se prosim slusne.
A take je zajimave, ze je u toho, jakoby nahodou, vzdy Jan Man, ze? Provokace byla prvni od nej a mirila na pana Racze. Nelibi se mi, kdyz z dospelych nejaky trotl dela sve brance. Mel by se zklidnit. Dokud se tu znovu neobjevil, byl tu klid. A ja jsem tu v podstate denne. Nemyslite, ze tedy ta Vase dedukce moc nesedi?
Prosím vás jděte se léčit a neobtěžujte tady. Přečtěte si po sobě ten příspěvek, co z něj čiší za zlobu a nenávist. To je asi právě tím že tady jste každý den. Jednoznačně jste mě zde nevybíravým způsobem napadl v domění že jsem nějaký Jan Man. Jmenuji se Stanislav Votroubek, už jsem to tady jednomu vysvětloval.
Uklidněte se a neobtěžujte slušné čtenáře.