Názory k článku Zpravodajci na českém webu: kde je info-etika?
-
LP (neregistrovaný)Výrazné zlepšení by nastalo, pokud by autoři u svých článků uváděli odkazy na původní zdroje. Např. když se autor odkazuje na článek v Guardianu, tak by dole pod článkem měl být odkaz na původní článek. Obdobně by měly být odkazy na citované vědecké studie či na tisková prohlášení.
Již několikrát se mi stalo, že jsem četl článek odkazující na vědeckou studii, kterou se mi nepodařilo dohledat a důvodně se domnívám, že ani nikdy neexistovala. Velmi časté je překroucení významu původní zprávy.
Uvádění odkazů na původní zdroje by výrazně zvýšilo tlak na přesnost a správnost informací uváděných v článcích. Zvýšila by se tím výrazně důvěryhodnost příslušných webů. Stal by se z toho základní nástroj pro kontrolu etiky autorů. -
petr_p (neregistrovaný)
Naprosto souhlasím. Zpravodajství o záležitostech mající počátek na Internetu obvykle obsahuje odkaz na zdroj (např. zprávičky na technicky orientovaných serverch).
Ovšem pro klasická média, která se na webu jen prezentují (např. televize, deníky, ČTK) hypertext neexistuje. Nevím, zda je to záměr nebo lenost (např. informace jsou získány osobní návštěvou tiskové konference), ale je to tak a vadí mi to.
Schéma: Česká televize zveřejní na webu zprávu, do metainformací uvede, že to má od ČTK a tím to končí. Avšak tu samou zprávu lze nalézt na webu ČTK (České noviny), kde jako zdroj je uvedeno tiskové prohlášení subjektu X (ale často i bez zdroje) a odkaz na tiskové prohlášení opět nikdě. Když si najdu web subjektu X, tak tam to prohlášení samozřejmě visí.
Příklad: Včera ČTK vydala zprávu, že VZP zveřejnila na webu seznam volně prodejných léku. Dlouhosáhle vysvětluje, jak se k němu proklikat, ale odkaz neuvedla.
-
Kybernet (neregistrovaný)To je dusledkem toho, ze "stara" media jeste casto chapou web jako misto, kam se jen preklapi obsah z papiru. Zpravy z CTK dostavaji v ramci agenturniho servisu, ktery s webem CTK nema nic spolecneho. A CTK zase tvori primarne obsah do servisu a na web ho jen preklapi - kruh se uzavira.
-
PN (neregistrovaný)Jde o to, že novináři (i třeba vědci) dostávají stále spoustu materiálu jinak, než jako odkaz na veřejně přístupný web - mailem, na CD, odkaz do placené databáze, v papírové podobě, ústně na tiskovce ... Možná že některé z nich se časem na webu objeví, ale web ještě stále není místo, kde je opravdu "všechno".
-
Hovořit o etice v současné internetové žurnalistice je zcela nemístné.
Zásadní problém vidím v možnosti stále něco měnit bez možnosti dokázat předešlý stav. Článek se tak čtenáři vyvíjí před očima, často na základě diskuse pod ním. Například na iDnes je většinou první verze článku úplně zoufalá, ve třech větách nesprávně shrnuje celou událost, často s nemístnou ilustrační fotkou. Jak se případ vyvíjí a diskuse pod článkem přibývá, novinář opravuje pravopisné a faktické chyby a postupně článek ladí. Jenže změny nelze nikde dohledat!
Připomíná mi to Orwellův 1984 a stálé přepisování minulosti.
Jak pak někdo může takovému článku věřit, když si nikdy nemůže být jist, jestli podoba, kterou čte, ještě platí?
Internetové redakce by měly zavést verzování ala Wikipedia, anebo aktualizovat články pouze formou dodatků, anebo provázaných nových článků. -
Kevin (neregistrovaný)To co píšete o změnách článku se dá interpretovat jak pozitivně tak i negativně záleží na provedení. Pokud jsou ty úpravy článku vedeny snahou zpřesnit obsah případně sehnat fotku vztahující se k ději, tak bych na tom neviděl nic negativního. Na začátku je snaha co nejrychleji informovat a během času se doplňují informace a fotky.
Nevím pro koho by bylo zajímavé zkoumat různé verze článku.
Jedině snad že podezíráte novináře snahou o záměrnou manipulaci. -
Synkretik (neregistrovaný)> "Jedině snad že podezíráte novináře snahou o záměrnou manipulaci."
U KAŽDÉHO novináře předpokládám předpojatost. A v průběhu čtení článku si to buď potvrzuji, nebo vyvracím. Pokud po dočtení zjistím, že článek není "tendenční", tak jsem příjemně překvapen (pokud nezjistím nějaký jiný problém, např. to, že článek je bezobsažný blábol)
V jednadvacátém století je to přece základní součást funkční gramotnosti. Drtivá většina médií patří nadnárodním korporacím a každý novinář musí respektovat, "odkud vítr vane". -
AP (neregistrovaný)Žijeme v kulturně křesťansky podmíněném prostředí, a to bez ohledu na naše vyznání či přesvědčení.
Kdyby pan Benedikt zpřístupnil kompletně všechny svazky ke zkoumání v jejich knihovně dostupné pouze pár vyvoleným jedincům,tak by jsme asi všichni koukali kde je skutečná pravda a celá teze o tom,že žijeme v kulturně křesťansky podmíněném prostředí by vzala velmi rychle za své. -
amazon (neregistrovaný)Odbornost půjde obecně do pr..., protože roste tlak na snižování mzdových nákladů - to víte, zahraniční investory nezajímá vzdělávání nové generace, ale především zisk. A to se týká i novinařiny, kterou vlastní z části u ruská mafie, což není nic tajného.
Jak pracující ve velké firmě vidím, jak tento trend sílí každým dnem - zaměstnávají se lidé téměr se základním vzděláním. A divili byste se, jak byznys šlape. Budeme jen překladištěm a tranzitem Evropy. Jo, jak pesimistické. -
Myslím si, že nemáte pravdu, Váš pohled je pohledem buď z pozice držitele monopolu, nebo člověka který vidí jen několik týdnů či dnů do předu.
Za prvé, je potřeba vědět, že médium, které se bude chovat dlouhodobě neeticky zřejmě nenajde příliš mnoho posluchačů či čtenářů. Za druhé lze asi zcela jasně dokázat, že pokud vaše chování bude eticky a lidsky nekorektní, pak zřejmě asi příliš mnoho obchodních partnerů nenajdete.
ČLÁNKY DO MAILU