Vlákno názorů k článku Zpravodajci na českém webu: kde je info-etika? od Vojta 2 - Jenomze metainformace a abstrakt jsou u solidnich akademickych...

Jenomze metainformace a abstrakt jsou u solidnich akademickych clanku k dispozici VZDY, navic jednoduse odkazatelne (DOI). A ti, kteri tomu rozumi (a pro ktere to tedy ma smysl), zhusta pristup maji. A v diskuzi pak muzou ostatnim zprostredkovat zpetnou vazbu.

Jde o to, že novináři (i třeba vědci) dostávají stále spoustu materiálu jinak, než jako odkaz na veřejně přístupný web - mailem, na CD, odkaz do placené databáze, v papírové podobě, ústně na tiskovce ... Možná že některé z nich se časem na webu objeví, ale web ještě stále není místo, kde je opravdu "všechno".

To je dusledkem toho, ze "stara" media jeste casto chapou web jako misto, kam se jen preklapi obsah z papiru. Zpravy z CTK dostavaji v ramci agenturniho servisu, ktery s webem CTK nema nic spolecneho. A CTK zase tvori primarne obsah do servisu a na web ho jen preklapi - kruh se uzavira.

Naprosto souhlasím. Zpravodajství o záležitostech mající počátek na Internetu obvykle obsahuje odkaz na zdroj (např. zprávičky na technicky orientovaných serverch).

Ovšem pro klasická média, která se na webu jen prezentují (např. televize, deníky, ČTK) hypertext neexistuje. Nevím, zda je to záměr nebo lenost (např. informace jsou získány osobní návštěvou tiskové konference), ale je to tak a vadí mi to.

Schéma: Česká televize zveřejní na webu zprávu, do metainformací uvede, že to má od ČTK a tím to končí. Avšak tu samou zprávu lze nalézt na webu ČTK (České noviny), kde jako zdroj je uvedeno tiskové prohlášení subjektu X (ale často i bez zdroje) a odkaz na tiskové prohlášení opět nikdě. Když si najdu web subjektu X, tak tam to prohlášení samozřejmě visí.

Příklad: Včera ČTK vydala zprávu, že VZP zveřejnila na webu seznam volně prodejných léku. Dlouhosáhle vysvětluje, jak se k němu proklikat, ale odkaz neuvedla.

Výrazné zlepšení by nastalo, pokud by autoři u svých článků uváděli odkazy na původní zdroje. Např. když se autor odkazuje na článek v Guardianu, tak by dole pod článkem měl být odkaz na původní článek. Obdobně by měly být odkazy na citované vědecké studie či na tisková prohlášení.

Již několikrát se mi stalo, že jsem četl článek odkazující na vědeckou studii, kterou se mi nepodařilo dohledat a důvodně se domnívám, že ani nikdy neexistovala. Velmi časté je překroucení významu původní zprávy.

Uvádění odkazů na původní zdroje by výrazně zvýšilo tlak na přesnost a správnost informací uváděných v článcích. Zvýšila by se tím výrazně důvěryhodnost příslušných webů. Stal by se z toho základní nástroj pro kontrolu etiky autorů.