Názory k článku Zpravodajka Novy moderovala akci, kterou pořádal Ivan Langer

Přesně tak.Palec nahoru pro Vás. Ale obávám se že chtít systémové řešení po modroptáčnících je jaksi naprosto nemožné poněvadž za tu dobu co vznikli nevymysleli systémového vůbec nic. Za to tlachy o rudém nebezpečí to jim jdou stále dokonale i když to už dneska skoro nikoho nezajímá.Škoda že neoprášili staré volební heslo Dokázali jsme,že to dokážeme. Tomuto heslu,byť v uvozovkách opravdu věřím.

Já nevím jak vy, ale standardní (nikoliv standartni) občan by měl vědět, že za věci se platí. Nebo vy snad pracujete zadarmo? No a pokud chcete, aby vás nějdo léčil, taky za to musíte platit. (Nebo by za vás měl platit někdo jiný?) V US se může každý pojistit, ale není to povinné. Tj. je to stejné jako s autem. Buď máš pojištění a když auto rozbiješ nebo ti ho ukradnou, tak ti pojištovna škodu nahradí anebo pojištění nemáš a máš smůlu. Já v tom nevidím žádný problém. Je to každého věc.

To je pravda, Topolánka je škoda.

vím přibližně o koho jde, dřív dělala pro TV Morava, dnešní R1 Morava, a postupně se vypracovala od začátku a na Novu nastoupila při nedávném zřizování krajských redakcí, neřekl bych že by si to chtěla všechno pokazit jedním moderováním a honorářem v řádu tisíců (zvlášť když se o ní uvažovalo do TN), spíš bych řekl že tam tak trochu šlo o závist a někdo to bonzl do Blesku, bohužel taková je dnes doba a člověk se na to musí ohlížet při jakékoliv podobné věci, pokud by to např. řekla vedení před pořádáním akce, asi by z toho neměla takové problémy, viděl jsem plakáty na akci a trošku mi to taky přišlo jako polit. akce ODS, takže na druhou stranu mají reportéři z Blesku pravdu...navíc tito reportéři by se neměli ukazovat na nějakých polit. akcích jako moderátoři apod., protože jsou skoro každý den vidět v "nezávislých" zpravodajstvích

jj vypadá to z pohledu obyč. občana všechno jednoduše, ale uvědomte si jak se to všechno hezky zjednodušuje i naopak, nemusíte mít soudní povolení a policie vám v rámci nových zákonů může prohledat váš majetek, můžete strávit celý život někde ve vězení bez soudu jenom proto, že budete považován za teroristu...atd...nevím raději bych všechno nezjednodušoval a zachoval si trošku svobody

píšete nesmysly, tehdejší vláda to udělal jenom proto, aby zacpala pusy zdravotnímu personálu, kolik stávek (lékařů, sester) od té doby bylo?? ani jedna, byl to populismus jako Brno, místo aby se to vyřešilo systémově a zjistilo se kde v pojištění tečkou miliony do kanálu, tak se to převedlo na obyč. občana, vůbec to nemá s regulací co společného, protože ty čekárny jsou v dnešní době stejně plné jako předtím...navíc starší občané musí častěji k lékaři, berou víc léků než nějaký 20letý člověk a taky je doktoři posílají na víc vyšetření, takže to nějakých 30Kč z ničeho nic nezreguluje :D

Skoro přesně před rokem zlikvidoval Blesk Dlabaju, teď Rajnochovou.

O tom, že před měsícem zlikvidoval politika, kterého jsem (i přes jeho mnohé excesy) považoval za jednoho z těch lepších, ani nemluvě.

Ti nemusí nikterak do televize Nova pronikat, ti ji, zcela evidentně ovládají kompletně, od prvního dne vysílání, až do dnes, jinak by ta televize nemohla vysílát takové bolševické hovadiny, které neustále, vysílá...

sice to nerad používám, ale +1 :-) to by byl jistě nepřekonatelný důkaz pronikání komančů do tv Nova :-)

Ony u nás nejsou chyby jen na straně pacientů. Já nepociťuji potřebu každých půl roku jít ke svým lékařům na kontrolu. Ani mi nevadí, že za předepsání celkem 1 a 1/2 (slovy jeden a půl) prášku na týden vyinkasují 30 Kč. Více mi vadí těch 30 Kč v lékárně za vydání toho nejobyčejnějšího léku na recept. I to přežiji. Ale na drahé operace potřebným tím přímo nepřispívám, jen snad lékaři a lékárníci méně tlačí na pojišťovny, na jejich bodové ocenění.

Je dobře, že propagandě vlastní strany věříte :-) To je velmi dobrá vizitka pro ty, co ten brainwashing provádějí ;-)
Třicetikoruny, které jdou do kapsy doktorovi nebo nemocnici, určitě hodně pomůžou k operacím, které platí zdravotní pojišťovny. To bude asi ten hlavní zádrhel těch poplatků, že...

Kdo v USA nemá zdravotní pojištění (většina) - je zdarma vždy ošetřen a prohlídnut v jedné z mnoha církevních nemocnicích. Právě z těchto důvodů se lidé snaží existovat a chovat se ke svému tělu tak, aby nemusel tolik využívat zdravotnických zařízení a nechal je pro opravdu choré. U nás jsme si zvykli chodit k doktoru jako pro rohlíky a je moc dobře - že ty regulační třicetikoruny zavedli. Ostatné pomůžou k operacím těch, kteří to potřebují a jinak by se na sál nedostali.

jo jo, hlavně co se týká zdravotnictví, tak je tam vše mnohem jednodušší a rychlejší :-) Pojištění? Neznáme... nezaplatíš, vypadni... zdechni třeba na ulici. No jo u nás jsme k tomu už taky našlápli tou třicetikorunou... hlavně na úrovni standartního občana :-)

Je to přesně naopak! Tam jsem pochopil, jak si tady nesmyslně přitěžujeme. V USA je vše mnohem mnohem jednodušší, bezproblémové a rychlé (myslím na úrovni standardního občana). Tady si děláme vlastní buzerplac (kdo byl na vojně tak zná co to je)

Za to zkazky o neuvěřitelné byrokratičnosti amerických úředníků, kteří plní předpisy do puntíku, vás nejspíš minuli..

Chápu Vás, ale čeho je moc, toho je příliš. Žijeme v odporné době plné nesmyslných zákonů, příkazů, denodenních novel zákonů (stohů paragrafů) atd. a zapomíná se tak nějak na selský logický rozum. Co je komu do toho, že si slečna moderátorka zamoderovala na akci. Notabene dnes na každé "akci" je přítomný nějaký ten politik (o Langery vůbec nejde - i když ho také vůbec osobně nemusím). Prostě mě mrzí, že se v této zemi snažíme napodobit kapitalizmus touto cestou (moderátorka a její postih) a na selský rozum se zapomíná. Při mém osobním dlouhodobém pobytu na Floridě před léty se mi tam líbila jedna věc: tamní policista (nebo šerif)používá nejprve svůj vlastní rozum a pocity a teprve poté se ohlíží na dodržování zákonů. U nás je to přesně naopak - a to je moc špatně.

hmm, hledám a nenacházím tu "podobnost" mezi pozváním kolegyně na večeři a jasným střetem zájmů redaktorky televize a politické strany...

Právě, abychom nežili v Kocourkově, měly by se dodržovat zákony a i interní předpisy. Bez ohledu na jejich "tvrdost".
Je samozřejmě obtížné sladit své profesní zájmy, třeba nějakou formu dobročinnosti a i politickou angažovanost. Zpravodajství by z logiky věci mělo být politicky nezávislé a proto jeho zaměstnanci nesmí veřeně propagovat konkrétní stranu a jsou tak diskriminováni.

To mi připomíná podobnou událost z mého okolí, kdy dva zaměstnanci pozvali svou kamarádku - také zaměstnankyni ve stejné firmě, na večeři. Druhý den všechny tři čekala výpověď. Žijeme v kocourkově - nedá se svítit :-)