Vlákno názorů k článku Zpravodajskou ČT24 si včera zapnulo přes tři a půl milionu lidí od Hodný Davča - Čistě objektivní médium existovat nebude nikde a nikdy,...

Čistě objektivní médium existovat nebude nikde a nikdy, to je nesmysl. Pochopitelně, že i jako člověk přízní nejvíce nakloněn ku zpravodajství ČT a ČRo, též vnímám neobjektivitu v některých případech těchto věřejnoprávních médií. Zcela humorně však ve finále působí všichni ti, kteří za touto tezí neojektivity a kritikou vyčnívají. 1) Zeman - usvědčen soudem ze lži minimálně 7x, 2) Okamura - agresivní týraný muž, který je bezkonkurenčním tahounem v šíření dezinformací, 3) Soukup - nejčastější to převlékač kabátů, který si pro tentokrát spočítal, že když přenese názorový proud ParlamentníchListů na TV obrazovky, tak upeče Českou televizi. Realita se však vydala opačným směrem. Sledovanost hlavních zpravodajských relací ČT roste a tančíčí boxer to nyní zkouší alespoň jedním lživým PR prohlášením za druhým, a možná si už i pomalu zvyká na skutečnost, že hlediště jeho arén bude vždy jen pro skalní skupinku diváků jednoho názorového proudu, které si tak pečlivě vybírá a následně užívá ovací publika při pravidelném slovním průjmu o tom, že diskuse se sledovaností 180 - 260 tisíc je nejsledovanější a nejoblíbenější. Je to přeci logické, když ve stejnou dobu vysílaná diskuse na Primě (Partie) má tisíc 400. Pak se ještě dozvíme, že ČT již nikdo nevěří, proto předvolební debaty dosahují 800-900 tisíc. Pořad 168 hodin je tolik nedůvěryhodný, že zrovna včera byl nad 700 tisíci, natož v době, kdy Nova i Prima vysílala obdobné pořady Střepiny a Oči JK. Ano, to je i hlavní původ Soukupova vzteku, za kterým stojí fakt, že jeho osoba je pro 92% diváků naprosto nezajímavá a nesympatická. Osobně s těmito skutečnostmi nemám problém, ale jsem hold takový, že stále nevěřím, že bezmyšlenkovitě opakujích příznivců těchto dezinformátorů a lhářů je (i tak) tolik? Když redaktorka 168 hodin položila Okamurovi otázku, zda může uvést jedinou nepravdivou informací, která v pořadu zazněla a politika tak vyprovokovala k neustálému opakování totožných frází o tom, jak je vše spojené s pořadem zkorumpované. Okamura nebyl schopen podat jediný akceptovatelný argument. Co na to obecenstvo Soukupových tanců v aréně? Opakují jen to, co jim řekne táta Tomio a reprezentativně tlumočící nejobjektivnější ředitel, který (jak tvrdí) dokazuje, že i politická diskuse jde dělat profesionálně a není to přitom vůbec složité. Důležité je úvodem zdůraznit informaci, že v pořadu jde především o to, co diváka zajímá. Ten přes to, že je do pořadu vybrán podle těchto kritérií (platno pro drtivě dominující většinu): volič Miloše Zemana, SPD, kritik ČT (což je ve většině případu totožné), člen spolku Přátelé Ruska. Z této šablonovité objektivní diskuse je tedy jasné, že diváka nakonec zajímají jen tři lidé, Zeman, homo Ovčáček, Okamura. U třetího jmenovaného chce zvídavý divák zřejmě donekonečna slyšet stále stejné 4 univerzální odpovědi na každou otázku. To je tedy žrádlo. Co tím chci říct? Jen jedno - Jestli chce někdo hovořit o objektivitě či zaujatosti některého z médií, nesmí tak patřit do žadného ze zmíněných spolků. :-) Při psaní příspěvku jsem neztratil úsměv na tváři, což si přeji i pro každého čtenáře po přečtení. Ve finále jde samozřejmě o ho*no. Každý vždy stejně budeme ve své názorově "správné" ulitě a zaplaťpánbůh, že naše odlišné myšlenkové pochody dávají společnosti onu pestrost osobností.

Kate prostě můžu. To mluví za vše.

Vždyť ale může být nejsledovanější a nejoblíbenější­..."Zapomíná" jen dodat kde. Prostě klasické PR. Ve své tv určitě...Pokud někdo, ať je to osoba a nebo médium, patří k nějakému názorovému proudu a veřejně to prohlašuje, tak mi to nevadí. Vadí mi, pokud se někdo tváří jako nestranný a přitom stojí v šiku s ostatními přisluhovači. Všiml jsem si v diskusních pořadech na ČT jedné podstatné drobnosti v poslední době. Oni se i ptají, zda to nemůže být i jinak. To je jedna z věcí, která mi u mluvících hlav chyběla. Zapochybovat o té jediné pravdě. Když si píšeme...Viděl jsi Srdečně vás vítáme a Hora mezi námi?

Péťo, já byl do neděle 11 dní na zaslouženém odpočinku, kdy jsem čerpal psychickou a fyzickou sílu do rozjetého stáří :-), každopádně "Srdečně vás vítáme" jsem viděl a na "horu" se teprve chystám. Jinak, co zmiňuješ ohledně ČT je asi pozitivní, ale zase bych to nepřeháněl (myšleno směrem k televizi). Můj subjektivní dojem mi totiž napovídá, že v současné době je tam nějak moc Okamurovo. My se tomu smějeme, ale začínám se skutečně bát, aby se v příští volbě ředitele nepřihlásil tancující boxer. Na dovče jsem v notebooku porcoval Sváťu Kuřátka. V současné době bych uvítal něco podobného (ne tematicky), kdy se divák podílí na dějové linii, ovšem nejspíš v zahraniční produkci. No a jak tedy s tou "Horou", je to dobrý?