Vlákno názorů k článku Zprávy kadencí tatatatata od jst2 - 2

2

Myslíte? Můj názor je, že nezáleží na délce, ale na obsahu.

Není váš příspěvek trochu dlouhý?

>>>Problémy s vyhledáváním a synchronizováním: představte si, že máte desktop, notebook a mobil. Jak mezi nimi synchronizujete historii svých IM?

Velmi snadno - pužívám Gmail chat (což je de facto Jabber), který je prostě na všech těch zařízeních i s historií bez toho, abych cokoli synchronizoval.

Wave je myslím zatím přehypovaný nedodělek, který trpí tím, že není s kým Waveovat. Ale třeba se to rozjede, potenciál to IMO má.

Ono to u všech těch zařízeních je takové, jaké si to uděláte. Nedá se obecně říct, že Twitter nebo Facebook jsou místy, kde se vyskytuje zkratkovité myšlení, na rozdíl od např. knih. Ono totiž záleží na vás, na koho se napojíte. Jestli vás Twitter a F-book zavalují špatně gramaticky napsanými a nepodstatnými bláboly, asi jste si špatně vybral kontakty.

Přesně tak. Ono kolikrát zhustit informaci do tweetu dá mnohem víc práce, než to rozplizávat na A4 :-)

Milý autore, je vám už přes 30? Někde jsem četl pěknou úvahu o tom, jak nám věci, které existovaly už když nám bylo dvacet, připadají normální, věci které se oběví mezi dvacítkou a třicítkou jsou cool, a věci které se objeví po třicítce jsou špatné, rozvracejí "přirozený a správný" řád věcí a směřují špatným směrem.

Jako by to potvrzoval i samotný tento článek - je sice správně tradičně dlouhý, ale nijak důkladně promyšlený. Vždyť ty argumenty, které dlouze uvádí, nemají oporu v realitě.

Délka textu nesouvisí s promyšleností a už vůbec ne s užitečností - už jsem četl mnoho tweets, které pro mě byly velmi užitečné (často tím, že linkovaly na obsáhlejší média, takže zmiňovat se v této souvislosti o krátkosti twitter zpráv jde zcela mimo a nechápe, jak toto médium funguje); a na druhou stranu už jsem četl řadu velmi dlouhých a přitom myšlenkově nadměrně zkratkovitých, černobílých až zcela bezobsažných článků - stačí si přečíst kterýkoliv článek pana Bednáře.

A že "zprávy po messengeru lze střílet od boku kadencí tatatatata, bez ohledu na sled, věty, háčky, čárky, velká či malá písmena a překlepy, na to se přece nehledí"... a zprávy po mailu, nebo třeba psané ručně na papíře, snad ne? nezáleží to spíš na tom, kdo a proč to píše?

A když se zmiňujete o problémech s vyhledatelností nebo synchronizací v elektronických médiích, opět nevím o čem mluvíte, protože oběcně platí, čím novější médium, tím prohledatelnější (pokud je to vůbec potřeba) a tím přístupnější na více zařízeních. Vzpomeňte si, jak se vyhledávalo cokoliv třeba v roce 1995, kdy většina komunikace šla na papíře nebo ústně, a zkuste se zamyslet, jestli už na věci nehledíte optikou "bylo to lepší, protože jsem byl mladý".